为什么中国会在1962年中印战争取得完全胜利后全线后撤，并比原来的边界线还要后退20公里？ 第1页

战略上的问题已经分析得很好了，我提一个战术上的细节。

对印自卫反击战，到中国军队单方面宣布停火为止，缴获印军武器清单如下（不用看）

苏制米—4直升机1架（堪用）、英制水獭式运输机1架（严重损坏） 美制M—3A3坦克2辆（缺少零件）、汽车117台（50台完好、67台缺少零件）、英制88mm加农炮3门（2门缺少零件、1门严重损坏）、英制88mm榴弹炮18门（14门缺少零件、4门严重损坏）、英制75mm山炮6门（2门缺少零件、4门严重损坏）、英制106.7mm迫击炮7门（缺少零件）、英制81mm迫击炮54门（15门完好、36门缺少零件、3门严重损坏）、英制51mm迫击炮75门（58门完好、17门缺少零件）

重机枪22挺（7挺完好、13挺缺少零件、2挺严重损坏）、美制7.62mm坦克机枪6挺（缺少零件）、英制7.7mm轻机枪261挺（223挺完好、26挺缺少零件、12挺严重损坏）、英制7.7mm轻机枪预备枪管208支（全部完好）、加拿大制9mm冲锋枪552支（488支完好、41支缺少零件、23支严重损坏）、美制7.62mm半自动步枪30支（全部完好）、英制7.7mm步枪2，105支（1，750支完好、306支缺少零件、49支严重损坏）、手枪57支（40支完好、12支缺少零件、4支严重损坏）、信号枪79支（71支完好、4支缺少零件、4支严重损坏）

美制90mm火箭筒37具（26具完好、8具缺少零件、3具严重损坏）、掷弹筒、枪榴弹发射器12具（11具完好、1具缺少零件）

炮弹22，400余发（全部完好）、、枪弹2，139，000余发（全部完好）、英制7.7mm轻机枪弹匣2，181个（全部完好）、加拿大制9mm冲锋枪弹匣950个（全部完好）、90mm火箭筒弹137发（全部完好）、手榴弹19，357枚（全部完好）、信号弹500发（全部完好）、地雷1，895枚（全部完好）

美制空压机4台（3台完好、1台缺少零件）、推土机7台（6台完好、1台缺少零件）、英制压路机1台（缺少零件）、发电机4部（1部缺少零件、3部严重损坏）、油机2部（全部完好）

电台6部（1部完好、5部严重损坏）、步话机10部（8部完好、2部严重损坏）、电话机7部（1部完好、6部严重损坏）、电池10箱（全部完好）、望远镜30具（全部完好）、降落伞400顶（全部完好）、铁丝网280余捆（全部完好）、园锹、十字镐350把（全部完好）、油桶757个（497个完好、260个破损）、电线5，600m（部分完好）、其他军用器材（包括钢盔、降落伞绳、观察、通信、工兵器材等各一部）、军用大衣、毛毯1，973件（全部完好）、军服2，760余件（2，410余件完好、350余件破旧）、蚊帐、被子、床单等720余件（全部完好）。

当中国军队停火后撤时，不仅把这些缴获武器整理好归还了印军（除了那架直升机）

甚至将缴获的汽车坦克维修好，加满了油，武器也擦得铮亮，满状态还给了印度人。

很多人不理解的有两点，一是为什么要归还缴获的武器，二是归还武器就算了，为什么还要从本就紧张的物资当中再挤出一部分送给敌人。

第一点很好解释 :

印军装备的武器大多已经落后，或者与中国军队的制式装备不配套，没有带回去研究的价值。（但当时作为高精尖的直升机就带走了嘛）

后撤的地形崎岖，没有余力带走多余的装备。

展现我军和平诚意（不过当时很多印度人认为是故意羞辱），展示我军文明之师，我国热爱和平大国的形象吧啦吧啦。。。

至于为啥还要把卡车和坦克维修好加满油，乍一看似乎多此一举，但在我看来，当中其实隐藏着高明的战术考量。

我不知道是谁下的这个命令，但是这一行为，实在很像熟读兵法的毛泽东的手笔。

孙子曰:兵者,诡道也。故能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近。

“凡与敌战，若我势虚，当伪示以实形，使敌莫能测其虚实所在，必不敢轻与我战，但我可以保师全军。”——《百战奇略》

当时中国虽然击败了当面的印军，但是自身的后勤保障也已经到了极限，部队相当疲劳，战线也已基本离开山地，推进到了并不熟悉的印控区平原附近，此正乃“势虚”之时。与之相对，此时的尼赫鲁并不甘心承认战败，而是竭尽所能动员力量，试图向解放军进行孤注一掷的反扑。

战场后撤，正是一支军队最危险的时候。当年国军淞沪撤退变溃退，一战葬送精锐主力。即使是解放军这样有高度组织力的军队，也是前有朝鲜战争五次战役的教训不远，后有对越战争退军途中遭受越军反扑损失颇大的后尘。

要知道，对于中国来说，战场上打败印军只是手段，而确保印度在一段时间内不敢在中印边界再次制造事端，赢得西南边境的和平才是关键。战事拖延，对于当时在国际上已是四面受敌的中国而言将极其不利。

因此，虽然印军情报能力不强，但如果让他们看出解放军后勤紧绷，部队疲劳的“势虚”之态，乘机集结力量反咬一口，即使只是被打了一场小失利，对于兜里有三文钱就敢振衣作响的印度人来说，都是给了他们继续战争的动力，（或者说心理找回了平衡）进而导致之前的压倒性战果带来的谈判优势，乃至战后十几年内可以压制印度野心的心理优势前功尽弃。

所以，当此关键时刻，示敌以强，正是为了保存之前的战果。你印度人的装备物资，我统统不要，顺便反手还送你燃油，配件和保养服务，以示我军依然物资充沛，随时能集结大军再战。 彻底断掉了印度人赌一把回本的最后念想，将物质上的和心理上的战果完美地保留到了谈判桌上。

军事上以成建制消灭对方有生力量为第一目标。

占了那么大便宜，不撤退才是傻的.

注意看中印开战的时间节点，导弹危机期间，美苏的精力被转移，可以说机会转瞬即逝，这也意味着有限反击，见好就收。

政治上，印度原本是第三世界老大哥，一仗下来原形毕露，严重挫伤了印度的民心士气，这才是最要命的；

军事上，那块地盘不会长腿溜掉，解放军撤是撤了，但关键的节点一直控制在手上，对印度形成居高临下的态势。

凡事要看战略目标，打这一仗的目的本来就是快速解决，打垮印度的精气神，削弱其国际声望，争取战场有利态势。就那么十几天时间，难道指望灭了印度不成。

既然不灭印度，当时美苏也缓过神来，继续杠有什么意思，倒不如故作大方装好人。

所以，从一开始这个事情就决定，不是因为打得顺手，发现后勤困难，所以后撤，而是事先已经进行了决策。老毛那帮人的水平要是等到这时候才发现问题，早死了不知道多少回了，这是国内外政治形势和国家战略决定的。

嚷嚷藏南什么的，真让他为了那块地方支持军费开支，没准第一个跳起来。那地方的经济价值不明显，时机成熟了再说呗，反正中国占据了地利。当时那帮人军事水平难道还不如键盘侠么，后撤的范围是经过认真考虑的，防守起来最容易，付出的成本最低。相对应的是印度方面极其不爽。

现在的很多人不知道当年的印度有多牛逼，觉得中国厉害理所当然，所以才有了误会。没明白印度到底输得多惨，不在于军队，也不在于土地，而是原本上升的国运硬生生被打断，没有比这个更惨的了。原本它可能成为一个世界性大国，经此一战，直接成了地区大国。

至于什么舆论喧嚣，其实可以无视，印度政府上层固然要利用这种情节忽悠民众巩固统治，军方也借此忽悠经费，但实际上人家心里门清双方的实力对比，从中印边境的双方军事部署就可以看出来，这一点各路懂军事的不妨多介绍一下。

别被那些舆论宣传忽悠了，这就跟中美一样，你光看宣传，还以为中国民众恨不得手提钢枪，踏平华盛顿，果真如此吗？印度普通老百姓如果真的这样觉悟高，首先做的就是先把自家头上那帮老爷干死。

跟着舆论发泄下荷尔蒙，这没有问题，真弄起来，大家都不是傻子。树立一个“魔鬼”，巩固自已的内外利益罢了，如果中国自已脑残把自已玩废了，那活该被搞，现在又不是这样。

打仗不是打架，没好处谁吃饱了打。总是YY中印全面开战，图个什么？ 是印度想做东亚霸主，还是中国想独占南亚。当年老毛想了十天都没相通，现在的人恐怕不止想十天。

还有什么警惕印度崛起威胁云云，整得好像解放军在睡大觉一样，没必要。

盯着印度干什么？ 这就好比一个班上考80分的人，他不去盯着班上考90分的人（美国）追赶，却偏偏专盯着班上那个只能考60分的，成天担心他超越自已，这不是搞笑么。

咱就盯着成绩最好的追赶，到时候自然就会把那个60分的甩在后面，光是盯着成绩差的，只会让自已也变成跟他一样。

至于那个60分同学怎么想，怎么做，很重要吗？ 安啦，PLA还是很清醒的，键盘党跟在后面摇个旗就行。

今天印度很多历史遗留问题，都有那场战争的影子。不少知友在询问详细的，修改一下吧:具体的情况可以查询一下尼赫鲁的改革，主要涉及印度全国的区域，整个行政划分、推动土地改革，发展印度工业、改变政府权力结构等等。

如果尼赫鲁的改革成功，则印度完成国家一体化、工业化，所谓的地主、种姓制度等问题自然也没有了生存的土壤。

当然了，就印度本身的国情，能够成功的可能性不大。要是尼赫鲁在中印边境的投机成功，巨大的威望加成，则会成为印度国内改革的推动力，但是这货失败了，最后郁郁而终，他推动的那些改革也逐渐脱离原本的轨道，人亡政息，比如土地改革，后来各邦的议会又把尼赫鲁改革的法令做了变动，大大削弱了土地改革的意义。

最后，一个封建与工业并存，议会与种姓和谐的奇葩国度就这么半死不活的拖到了现在。毛泽东在30年代曾经对印度做出过预言的，大意是说印度如果不经过土地改革和反帝主义斗争，就不会得到真正的独立自强（西行漫记中）

这样的例子现在也正在发生，比如莫迪，他上台后也积极推动货币、经济、行政方面的国内改革，内部阻力也不小。现在又是去恒河洗澡， 又是跟巴基斯坦对掐，走的也是这个路子嘛。

所以小巴打下印度的飞机后，大仙就有点坐蜡，打死不承认吃了亏。如果遭遇的挫折更大，他国内很多举措搞不下去的。

1、中国没有打算占领争议地区，其战争的目的是给印度一点颜色看看，让印度人收敛，所以中国的战争目的已经达到。

2、藏南地形对中国非常不利，出了藏南就是印度平原，而我方一则是喜马拉雅山脉和青藏高原，中国花了两年时间准备这场战争，物资都是通过人力畜力翻过崇山峻岭运送过去的，无法再次进行有效补给。现代战争是后勤战，战争经验丰富的解放军知道在这种条件下，印度如果组织反攻必然会凶多吉少。

3、害怕美苏干预。中国与美苏同时交恶，如果给美苏以借口和时间对印度施加援助，中国会非常被动，不仅无法取胜，还可能会亏本。

所以全线后撤主要目的是给印度一个台阶下，避免印度狗急跳墙，疯狂反扑。这样对中国非常不利。

总结：

中国撤退不是不想留下，而是实在没法留下。当时中国的后勤和军事实力，无法支撑在藏南进行持续高强度的作战。

---

  fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

1979年的12月，苏联军队以优势兵力突然入侵阿富汗，十万苏联精兵分兵六路，跨境侵入阿富汗，长驱直入，仅仅几天就占领了阿富汗全境，历时近十年的苏阿战争爆发了，在这段时间里，苏联军队损失惨重，大约一万五千名苏军士兵命丧阿富汗，经济损失达到了近450亿卢布。

这段历史大家都知道的。阿富汗是全境被占领，仅仅是塔利班等游击队在大国的支持下与苏军周旋，最后迫使苏军撤退，而后苏联的大国声誉尽毁，也成为了苏联政权灭亡的一条导火索。

不管当时我国收回藏南有多大的正义性，但是在国际环境下，这可是个千载难逢的机会。一个在中国身上切开一条血管的机会，一个可以动摇中国政权的机会。

1962年的共和国还不是联合国五常，坐在那里的是蒋介石集团。我们当时的外交处境极其艰难，国内经济困难，同时得罪了苏联和美国，再与印度这样区域性大国作战，是非常艰难的。一场闪电般进攻，指挥艺术和战斗效能高超的战役，在强大的解放军陆军面前，当然有着成功的必然性。但是，接下来，如果要把战争继续下去，问题就严重了。如前所说，我们没有良好的外部国际环境，没有良好的经济能力，在国际舆论上根本无法占据高地，同时将面对美、苏、印这三个大国，还有一直叫喊着要反攻大陆的蒋介石集团。共和国建国还只有10多年时间，政权远没有今天这样稳固，当时的三反五反，搞四清等政治运动，都是说明国内还有反对派。此时与印度进行长时期的战争，是非常危险的事情。

藏南之于印度，不过是一个飞地，中间由一条细细的走廊连接，这块地不管打多烂都影响不到印度的本土，而西面的阿克赛钦尽管离新德里很近，但是如果把战火延烧到印度本土，那么是在坐实侵略印度，战争的正义性就没有了。

守住藏南这块地盘，无疑要增兵、不断划拨钱粮，在国内工业薄弱的基础上，还要动员大量民工兴建基础设施道路，这就有点像当年隋炀帝征伐高丽，劳民伤财，勉力而为，结果高丽没打下来，隋朝却被推翻了。印度虽然在战争中输了，但是在本土受不到攻击的情况下，可以组织国内部队和资源和你耗，同时在印度的国内宣传中，他们是认为自己被侵略，国民会更加团结，还有美苏以及西方国家的支援，拥有舆论和外部力量的大力支持，这样越到后期印度的血反而更厚，而我们的这条血管却在不断放血，继续打下去，假如说最后我们支持不住退兵，那么印度就会被宣传成打败中国的强大的军事强国，此一役将会彻底改写亚洲史，我国的国际地位会岌岌可危。

至于还后撤20公里，这其实是在军事上经过通盘考虑的。中国政府愿意通过双方协商，把边界东段的中国边防部队撤回到实际控制线以北；同时，在边界的中段和西段，中印双方保证不越过实际控制线，即传统习惯线。也就是说，西段的阿克赛钦是我们打下来的，这一段已经巩固，我们牢守不退，是新得到的领土；中段双方不进不退，维持原来的控制线；只有东段后撤的20公里，这是因为我们要藏南的平地是没有军事价值的，后撤控制地域皆是军事要地，地势险要，易守难攻。我军的炮兵部队可以直接将榴弹炮架设在山脊线，在这大炮的射程之内，就是实际控制范围。

藏南虽然美丽，藏南虽然是自古以来，但是这一城一地，却是牵一发而动全身，稍有不慎就会满盘皆输。想当年伊拉克入侵科威特，苏联入侵阿富汗，都没有借鉴过中国对于藏南问题的解决方式，前事不忘后事之师，没有战略定力的国家最后都会成为过眼云烟，而中国屹立千年，其中的谋略，是在尸山血海中总结出来的。又岂是宵小之辈所能诋毁得了的。

---

  li-jia-lun-84 网友的相关建议: 
      

因为东南方向有二五仔准备配合美帝搞第二战场援印啊。

---

蒋介石集团在对印自卫反击战期间发表声明不承认“麦克马洪线”的事实广为人知，然而，近来对岸公布的档案材料显示，除了这个最后的底线，台湾方面在战争前后完全站在印度一边，将战争定性为“印度民族主义对抗国际共产主义之战争，而非印度人民与中国人民的战争”，并且积极在国际上污蔑我国为侵略者，恶毒攻击我国“好战成性”。台湾方面造谣称，“所谓‘麦克马洪线’不过是”我国“制造中印边境紧张局势，对印发动战争的一种借口”，“即使无此边界问题”，中共“亦将对印度进行扩张”，并危言耸听反击战目的是“赤化印度”。同时，台湾方面积极配合美国的军事援助印度计划，准备在东南沿海开辟“第二战场”，之前网络传说的“武装保卫印度”，确是事实。而这个不承认“麦克马洪线”，也不过是争取印度转向的砝码，台湾方面表示：“中印未定边界问题 ，中华民国政府深信于大陆光复之后，当可获得公平合理之解决，绝无使用武力之必要。”

---

1959年开始，由于印度对我边境不断采取“前进政策”，中印关系趋于紧张。1960年9月6日，蒋介石接见日本参议员木暮武太夫。木暮介绍了他前往印度访问的见闻，他提到中印关系紧张，印度反华声浪高涨，印度百姓对中国“与印度之国境纠纷等无限憎意”。对此，蒋介石表示“颇堪欣慰”：

十年以来，尼赫鲁之态度，一向摇摆不定，今聆听斯言，颇堪欣慰。

之后，蒋介石集团加大对印工作力度，蒋多次会见印方人士。下图是1961年6月24日，蒋介石会见印度国会议员普拉塔普的照片。

而在报纸的宣传上，台湾方面也明显将我方视为挑事者，而印度是被迫应战：

---

对印自卫反击战爆发后，台“外交部”拿出了台方的立场，虽然作战区域完全在蒋记地图开疆的中国境内，但是台湾方面仍然坚称中国是战争的挑起者和侵略者。

首先，关于战争性质，确认不是保家卫国的反侵略战争，而是“对抗国际共产主义之战争”：

确认匪印战争之性质，是印度民族主义对抗国际共产主义之战争，而非印度人民与中国人民的战争。

其次，重申台湾方面“不承认‘麦克马洪线’”，但承诺绝不使用武力。中共对印作战，不是收复国府自己划定和承认的国土，而是共产主义“征服亚洲之既定计划”：

关于中印未定边界问题 ，中华民国政府深信于大陆光复之后，当可获得公平合理之解决，绝无使用武力之必要。共匪之对印作战，为俄帝征服亚洲之既定计划，所谓‘麦克马洪线’不过是匪伪组织制造中印边境紧张局势，对印发动战争的一种借口，即使无此边界问题共匪亦将对印度进行扩张。由此可知，中印边界问题并非匪印冲突之症结所在。

1962年10月29日，台湾方面发表不承认“麦克马洪线”的声明，但就在这个声明中也不忘指出：

共匪好战成性，以渗透颠覆及武力威胁邻邦为其策略。

11月7日，台湾“驻联合国代表”在接受记者访问时指出，对印反击“违反中国人民爱好和平之传统精神”，中共目的是“赤化印度”：

(1)以武力解决边境纠纷殊非正当途径，匪共好战成性实违反中国人民爱好和平之传统精神。
(2)匪共此项用兵最大目的在于赤化印度。

---

11月12日，台湾“行政院长”陈诚在国民党八届中央委员会第五次全体会议做《政治报告》。针对对印自卫反击战，陈诚表示，中共是战争的发动者和侵略者，对印自卫反击战是“苏俄为首的共产集团对于自由世界……的策略”：

除了对这些国家的间接战争之外，它为执行莫斯科的政策，在中印边境上发动直接战争，使我们回想起马克斯与列宁所说的“第二个革命将在印度发生”，尤其是列宁定下的世界侵略路线，就是“从北平经加尔各答乃是莫斯科到巴黎的捷径”。

陈诚并指出，对印自卫反击战的最终目标是美国：

共产侵略者的目的是以美国为中心目标。

---

11月22日，台“常驻联合国军事参谋代表团”首席代表兼空军代表王叔铭得到了美国准备利用台湾在我东南“开辟第二战场”以解救印度败局的消息，兴奋难耐，致电蒋介石提出“埋头积极准备”，“正式向美提出为准应付新局势核定反攻击计划”。“武装保卫印度”实锤。

---

所以，主席不得不紧急召见总参谋长罗瑞卿，指出：“要准备蒋介石集团40万人秋后登陆。不要为西面把我们的注意力吸引过去。我们的战略方向还是东面，这是我们的要害。”为此，中共中央发出《关于准备粉碎国民党军进犯东南沿海地区的指示》。第一批7个值班师、2个铁道兵师等部12万人于6月初奉命入闽;同时令12个步兵师作好准备，随时入闽;令空军15个师、30个团作好参战准备。当时美国情报部门认为：这是中共军队自韩战以来最大规模的调动。

---

  li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

说真的，筛查频率要是上来了，隔离的功效也就那么回事。

我们武汉从上周五到本周五，七天筛了六遍核酸（刚接到社区通知，今晚又要筛），等同于七天筛七次，而且是全市一起筛，对于应检尽检而不去检的人群，会赋予“灰码”，除了医院，哪儿都去不了，无处可逃。

筛到这种程度，隔离期的长短甚至于隔不隔离也就这么回事了。

---