如何看待在美中国人为了拿国籍而加入美军的行为？ 第1页

之前学校班上有一个阿富汗的同学，属于初中高中左右跟随父母来到美国。他高中毕业的时候跟我们说他要参美军，说是可以帮他们在中东战场翻译阿富汗语……要是我，个人感情上无法接受在祖国疆土上替新任国籍国家战斗提供战争供给，毕竟至少生活了小十几年。

这个战时帮谁的问题还是希望别在现实中出现吧。对祖国有感情应该会陷入两难境地，没感情就显而易见了。

如果只是有中国血统而从小生长在美国，那肯定选美国啊。

他叫廖梓源，1990年生，移民后代，生性开朗，在读了一年大学后加入美国海军陆战队，2011年4月3日美国政府告知他的父母，廖不幸的“阵亡”于阿富汗。

由于他的“阵亡”有诸多疑点，同时由于他的表舅妈赵美心是国会众议员（也是美国历史上第一位华裔女性国会议员）他的死亡遭到调查。

最后查明：

2011年4月2日，廖梓源被人发现站岗时打瞌睡，这惹恼了两名下士，自当晚凌晨零时1分开始，廖梓源遭到其他士兵的人身凌辱。在长达3小时20分钟的时间里，廖梓源不断遭到踢打，还有人将整包沙子倒在他的脸上和口中。在所有这一切停止后的22分钟，也就是4月3日凌晨3时43分，廖梓源在散兵坑内用自动步枪结束了自己的生命。

他叫陈宇晖，1992年出生于美国纽约，来自一个台州的移民家庭。

2011年1月在读大学一年级的陈宇晖决意从军，他加入了美国陆军并接受了3个月军事训练。陈宇晖在2011年8月中被派驻阿富汗，他是派驻军营中唯一的华人，但接下来的两个月却遭受地狱般的对待。就在他刚刚抵达阿富汗时，就被下令做练习，而这些所谓的“练习”，很快就转为凌辱。陈宇晖每天被要求做大量运动，包括俯背着沙包跑步和穿着所有装备爬碎石路等。而且还被逼模拟坐姿，然后遭到其他士兵用膝盖踢打。上级还逼他口含着一泡水做俯卧撑，不准喷出也不准吞下。后来虐待等级升级，而且对陈宇晖不停地进行种族污辱，上级骂他Gook(越共)、Chink(清国佬)、Dragonlady　(诡诈又跋扈的女人)等。甚至有一次军中要搭一个帐篷，上级就要他戴起绿色的头盔，用中国话指挥大家如何搭帐，但军中根本没有人说中文，用意就是要公开羞辱他。

9月27日，陈宇晖被从床上拖下来，在碎石路上拖行超过15米。他背上留下多处淤痕和割伤。

2011年10月3日陈宇晖没有戴头盔去站岗，因此又被罚返回取头盔，但是其他士兵却要他在石路上爬行100米并向他抛掷石块，而且又没有给他足够的食物和水。当天上午11时13分，哨岗传来一声枪响，后来人们便发现他死于塔内，旁边有他的来复枪。

至于那些虐待他们的人的下场么。

我能查到的两起案子好像都是判了军中禁闭30天吧。

别以为你舅妈是国会议员就可以得到区别对待，我们美国军队就是这么讲公平！

本来我没打算回答这个问题，就像题目里有些人回答的那样：这本来就是一种个人选择自由，中美不是处于交战中的敌国，在可预见的十年内（服役期内），也不大可能爆发大规模的战争，美国一直以来就是一个多民族移民国家，在美国军队华裔士兵中可忽略的极少数。别人选择一份对于个人前途有利的职业并没什么好说的，又不是高科技人才、情报人员叛逃，看把你们紧张的。

直到我看了这位老哥的言论：

在美国当兵应该是全世界最安全的军队了，到处都是类似开挂碾压式的作战，绝对的海陆空优势，绝对的武装优势，绝对的补给优势，绝对的战地情报优势，根本不用担心大规模会战会惨烈到战浮尸千里和对方血肉互博的地步，与其担心会战中被敌人打死，还不如担心一下友军火炮太猛把自己也砸了，其他哪有这么好拿国籍的工作啊 作者：郑天玑 链接：https://www.zhihu.com/question/57403436/answer/183220702 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

我觉得吧，美国是世界上最强的军队当然没错，当兵最安全就大错特错了，不说阿富汗陈尸的那5000老哥，我觉得如果可能的话，廖梓源和陈宇晖会第一个来点反对这个答案。

美军这么多年的实战部署行动，每年那么高强度的训练（很多美粉一致称赞的美军训练贴近实战敢于在训练中伤亡），在美国当兵有风险，也有收益，西方谚语说：business is business，一条路罢了，选择了就走吧。

————————————————————————————————————————

分割线

一不小心成了本问题的最高答案。

评论区已经完全跑偏，这样我是要负责任的啊，我再次强调一点：

这题我本来不准备回答，因为我觉得 @张丰铖 等人的答案已经足够理性的说明了问题。正确看待多民族的美国，正确看待每个个人的选择，是我们中国应有的视野与胸怀。

即便不能做到理性思考，大家也应该相信数据：那就是华裔青年在美军中的比例相当相当低，完全不能构成对中国的危害。理智的人也应该完全清楚，可预见的未来内，中美之间几乎没有爆发高烈度大规模冲突的可能。即便战事爆发，参考二战时美军对日裔士兵的使用，他们也不敢征召大量华人成建制的和中国直接作战。

所以我真正想说的就是：business is business。

如果连这样的气度都没有，中国不配崛起。

再来说说评论区跑偏的事情。

可以说，我既感到郁闷无奈，又感到我们这个国家的无限未来。

绝大多数人在评论时都表达了一种手里有枪，死也要拉个垫背的觉悟，很好，我不觉得太过暴戾，反而认为我们这个国家真正的从1949年以后，从文革以后，阶级特权意识越来越淡，个人利益，个人诉求，个人自由是很多人的追求。平等，奋斗，不信邪，这已经深刻的写到了每个中国人尤其是80后90后00后的骨子里，凭着这股劲，未来的世界一定属于奋斗的中国人。

然而，同时我也感到痛心，感到失望，没有人去抨击施虐者，没有人认识到集体霸凌现象对一个普通年轻人真正的压迫和伤害。所有人都觉得，受害者是怂包，那是因为你们根本没有遭受过，也根本不了解集体性的排挤与欺凌，在这种环境里，你根本是格格不入的个体。

有人提到《全金属狂潮》（啊呸，是全金属外壳，我被相良宗介带跑偏了）这部电影，指出里面的胖子最后枪杀了教官再自杀，我想说的是，你们看电影根本不细致，胖子在训练时拖了全班后腿，在教官的各种鼓动下，遭到了全班人殴打欺凌，哪怕是开始帮助胖子的善良班长，都在这种气氛下，觉得欺凌胖子是一种正确的行为，在这种情况下，你认为胖子的心理能有反抗感么，他只会觉得是自己做错了。电影随后发展，胖子逐渐跟上了训练节奏，但是他还是在出发前心理崩溃了，你们只看到了他枪杀了教官再自杀，却忽略了剧情的发展，他并不是主动拿着枪去枪杀自己的仇人教官的，而是当教官再度严厉呵斥他阻止他的行为时，他向教官开了枪，随后自杀，他打死的教官，其实并不是他仇恨的人，而是阻止他解脱的障碍。

当然我不指望每个人都能想透这一层，毕竟我们每个人很难有被集体霸凌的经历，但是我希望大家能设身处地的换位思考，想一想这两个华裔小伙子为什么被迫害致死的。

评论区有人说军中这种虐待是常事，但是为什么虐待对象一定是军中极少数的华裔个体呢、

评论里还有人提到了打朝鲜打越南站岗时打瞌睡是死罪，我只想呵呵你一脸，确实军法有罪，然而罪不至死，有据可查的记录：我军对越作战期间，67军的被俘人员李海，尽管在被俘期间有变节嫌疑（可确认帮助越军阵前喊话，疑似暴露了连指位置导致连指被越军火炮射击），但是在被释放归国后军法审判也不过是有期徒刑而已。所以站岗打瞌睡就枪毙是你们自己发明的军法么？

最后评论区有些别有用心的人攻击解放军也有花样虐待新兵的习惯，甚至还有人发明了这样的故事：我们村XX，入伍被欺负，第一次实弹射击跳起来就是一梭子，打死了8个平常欺负他的，那个，我记得新兵第一次实弹射击只发5颗子弹吧？5颗子弹打死8个人，神枪手神枪手。

PLA有虐待新兵么?这种现象确实有个例，但这不是PLA的传统，PLA的传统自组建以来就是官兵平等，消灭军阀作风。知乎有一个很不错的问题集：

我希望那些信口开河的人，和有兴趣的人都去好好看一下，我觉得里面很多内容都很真实，不像是编造的经历，某种程度上也可以反应我军对新兵是如何管理的了。

还有人在评论区提到了田明建，说实话，田明建的事情我这段时间正在研究，因为我目前看到了很多证据表明，田明建并不是百度百科所说的那样，至少他作案的动机不是他妻子因计划生育致死，而是他提干受阻，目前我至少看到两个证据说田明建的妻子至少到2008年还在世，当然我还在求证，以后等证据链求证完整了有机会再专门谈谈这个问题。

以上，算是我对评论区负的一点儿小责任。

至少算是我的一点儿小立场，对于本题真正的问题，我还是那句话：

business is business。