如何看待土耳其政府军在叙利亚阿夫林的军事行动？第1页

fu-you-de-87 网友的相关建议:

泻药。

怎么看待呢？

当然是承认土耳其获得战役胜利了。即便是你支持北叙，也只能期待游击战（目前每天有数十人的战果，但相当程度是靠之前有计划撤退时留下的弹药，未来是否会沉寂也难说）了。

土耳其的战役胜利说明：

1、土耳其在外交上同俄罗斯作了交易，重新瓜分了在叙利亚的势力范围，而且土耳其为此付出了巨大的潜实力代价（东伊德利卜、大马士革郊区），可以说土耳其完全放弃了原来的宏大计划。

这一方面再度证明了俄国的帝国主义本性，一方面也说明复兴党政权已沦为了俄国走卒。至于某些人努力鼓吹的“法国驻军北叙是奴役，俄国驻军北叙是维持社会秩序”、“俄叙军撤出阿夫林地区是形势所迫，库尔德武装撤军说明其无民意基础、无死战决心”（=死道友不死贫道？）神逻辑，恐怕只有特定精分患者才能理解了。实质俄国出卖阿夫林之后，还在泰勒里法特和明格机场驻军，继续讨价还价，向土耳其索要高报仇，可以说是非常精明了，具有小店主的潜质。

不过俄国的精明也造成了其与伊朗的矛盾。伊朗在战时派遣他在叙利亚的代理人努布尔和宰赫拉民团军（LDF）进入阿夫林并有数十人的牺牲，即可证明这一点。伊朗在战时所唱的保卫阿夫林调子也比俄国、叙利亚都要高得多（俄国甚至宣布土耳其占领叙利亚一部分土地也是可以理解的）。但是目前伊朗困于自己的国内问题，所以也不可能帮助叙利亚（或者说自己在叙利益）出头对抗土耳其和俄罗斯。

2、美国在利用北叙完成打击伊斯兰国的军事任务、积累一定国际威望后，果断将其出卖，这也应征了我数年前的看法。

当然此事在美国政府内部还有一定的争议，也暴露出美国当局内部的矛盾。不过我相信最终特朗普是会胜利的，因为他这样做并非是一味的蛮干。

现在美国试图找法国来接盘处理后续事宜，马克龙也答应了。马克龙早已从之前奥朗德反巴沙尔路线走出来，试图维持巴沙尔的总统地位，当然也在力图维持对叙利亚的旧宗主国影响力。

总的来看，美、俄的帝国主义手腕至少保证了自身短期利益的最大化，是十分高明的手腕。与之相比，土耳其的眼光比帝国主义列强还要短浅许多，伊朗则属有心无力。

3、北叙盲目迷信美、俄帝国主义保护的想法十分幼稚。

北叙盲目迷信美、俄帝国主义可以提供外交保护，所以认为可以御敌于国门之外。虽然最初确实取得一定战果，但当土军入侵到河谷地带和阿夫林盆地后，就是在以未完成的地上国防工事来跟土军比宝，受到严重损失而不得不放弃了大量的土地。最后阶段果断部署了上万机关部队人员和数十万平民的大跑反，可圈可点，然而亦有土耳其故意放任的因素，故并不值得过分炫耀；况且此后在舍赫巴地区乃至政权统治的努布尔地区建立难民营的工作，亦暴露北叙缺乏相应准备，结果是目前难民成为工作的重心了。

至于3月20日以来在阿夫林的敌后游击战，北叙利用土耳其仆从军彼此争地盘和抢劫的机会，取得较大的战果，毙伤敌伪数百人。然则，这是利用有计划撤退时囤积的弹药所取得的，是否具有可持续性仍有待观察。

随后北叙似意识到俄、美皆不可信（但实质在泰勒里法特等地仍托庇于俄军），故转而寻求法国方面的保护。然而法国难道会比俄、美更可靠么？马克龙本人或许有些理想色彩，但他所谓将阿夫林提交安理会讨论的豪言最终也不过落空，可见借法抗土亦完全是一种空想。

固然北叙上述做法有种种不得已之处，且由于其指导者的阶级背景并不值得过分苛责，但是错误毕竟是错误。如果继续这种错误，那么北叙未来战役的继续失败也是可期的。

4、土耳其军队仍具有起码的作战能力。

此前有关土军在清洗后丧失战斗力的说法是不真实的，至少是不全面的；有关土军的现代化作战系统因受到北约限制而完全无法发挥作用的说法，亦非事实，或至少不是全部的事实。土军步坦炮协同作战水平较高，具有一定的信息化作战水平，战役规划上没有太大的错误，战术上用仆从军炮灰大幅减少了自身伤亡。尽管土军的作战能力不见得十分高超，但至少是具备起码的水平；在阿夫林山区尚且“够用”，则在北叙的其他地区也不会无法施展。

当然，土军能占领阿夫林的主要城镇并非在意料之外。战前我和朋友们即估计，北叙能够防御三到五个月就算合格。最后只防御了两个月，原因主要在于北叙内部方面的问题（前文已述）。

5、土耳其能否取得战略胜利取决于殖民地建设。

土耳其已经放弃了推翻巴沙尔的目标，其当前的战略目标是在土叙边界地区建立一个殖民政府。这一殖民政府目前包括阿夫林和巴卜等地，将来可能包括北叙其他地方乃至伊德利卜，这取决于土方的后续战役进展和外交行动收获。

土方只能选择殖民地策略，不能够选择半殖民地策略，因为其仆从军已被证明无法治理好大于一个村镇的地区。即便在土耳其占领军（以及土军亲自组建和训练的上万伪宪兵、警察）枪口下，他们依然在抢劫、杀人或为争夺村镇而自相残杀。因此，即便抛开“复辟大奥斯曼”的主观愿望，土方也不可能在北叙利亚建立巩固的傀儡政权，而有能力建设傀儡政权的沙姆解放组织等势力则因为教权性、独立性过重而业已被土方抛弃。

在当今的条件下，土方如此倒行逆施，再加上仆从军的极端劣质，就不得不投入更多的资源来实现自己的战略目标。具体而言，土方的策略是：从土耳其国内挑选亲土的、最好是土库曼族的叙利亚难民（不管其战前来自哪里），移居到土耳其在殖民地建设的一系列“模范城镇”，改变当地的人口结构，以此来稳定当地。不过，即便是赂买这些政治和经济上要求都很低的亲土难民，也需要巨额的财政投入和大量殖民地官员的工作。土耳其目前在巴卜等地的工作即是如此。

这样昂贵的殖民地建设，加上治安战维稳费用，就变得更加昂贵和困难。土耳其国内的经济危机和种种矛盾，在这种情况下，不仅无法解决，而且必然进一步恶化。实际上，我个人的疑问是：在必然的垮台前，土耳其是否还会再度更改其战略目标，通过更大的军事冒险来解决危机？

gui-zhou-la-rou 网友的相关建议:

本文已经被下了时间线，经过两个月的山地战，阿夫林陷落：

这块库尔德武装在叙利亚西北部的飞地落入土耳其控制下，意味着库尔德人离出海口的距离一下被拉大了：

从1月20日到3月20日，笔者关注阿夫林战事有两个月了，战争之初，如果不考虑网络言论，在常识判断下，理应得出土耳其军队会很快拿下阿夫林的结论：

毕竟土耳其军队是正规军，军队配置、训练、装备、弹药补给等等一套体系都是严格按照北约标准来的，土耳其军队的实力在北约中也算强的了。

5万立体化作战的土耳其正规军配合2万伪军（叙利亚自由军）攻打1万库尔德守军，按理说，这战争当然没什么悬念。

但为什么网络舆论从头到尾一边倒地看衰土耳其的攻势呢？相信有人和我一样觉得这种判断不科学，笔者的分析是：

1.土耳其的史观、图兰主义、瓦良格号事件等等给中国人以非常负面的印象，大多数中国人会从内心深处自发地鄙视土耳其。

2.库尔德的悲情历史角色以及其在攻打ISIS过程中的表现让很多中国民众对其产生好感，至少是同情。

当人鄙视一个对象时，本能性地会低估这个对象，从而做出误判，中国智库界很多人鄙视土耳其，自然就低估了土耳其的能力，容易得出错误的结论，对国家决策造成影响。

好在土耳其对中国的国际博弈格局的影响远远小于朝鲜这样的国家。前些年，中国各大智库很多人鄙视朝鲜，自然就低估了朝鲜的能力，对中国的整个地缘战略环境造成了错判，对形势发展趋势错估，严重影响了战略决策和预案制定，对中国的长远利益造成了不可估量的损失。

很多人发现土耳其刚刚开始攻打阿夫林时进展缓慢，吃亏不少，到了后面就越战越勇，越打越顺。

其实这种战例很常见，想起了越南名将武元甲在奠边府战役中的作战预判，越军与法国殖民军开战初期，越军众将领都觉得战事会很艰难。

但是武元甲认为：“围攻战就像剥竹笋一样，刚开始竹笋外面的几层会非常坚硬，剥起来费力，但是越剥到后面，里面的竹笋就越来越嫩，越来越脆，剥起来就容易了。”

果然，越军在外围防线歼灭法军有些吃力，但打到中层防线时，就开始势如破竹，打到城内时，法军已经全面溃败。

除非是以极其坚定的信仰武装起来的守军（比如二战末期柏林战役中坚守柏林市区的党卫军，尤其是坚守国会大厦的2000名外籍日耳曼裔党卫军，苏军打到柏林中心区反而伤亡更大），

否则面对数量占优势的敌军围攻时，很多时候就是“剥竹笋”。利比亚班加西战役、伊拉克战争巴格达战役基本都是这个情况。

在地缘政治中，并没有所谓的正义与邪恶，只有敌我输赢、利益得失，库尔德也一样。

如果硬要按照正义与邪恶的属性划分，看待库尔德也是辩证性的，

正义：2015年~2017年，库尔德人在美国武器物资援助下，为打击ISIS做出了巨大贡献。

邪恶：1910年代奥斯曼帝国境内针对亚美尼亚人的种族屠杀中，库尔德人可是充当了奥斯曼土耳其人的帮凶的。

在历史上，逊尼派库尔德人长期充当奥斯曼土耳其的小弟，是到了现代民族库尔德独立思潮兴起后，土耳其和库尔德关系才真正恶化的。

中国人一谈起土耳其，总是觉得这个国家空有野心、幻想重回过去奥斯曼帝国的辉煌，中国人对突厥人也没什么好感。但笔者得说，讨厌土耳其可以，但不能小看土耳其，低估容易造成误判，土耳其的工业实力并不差，至少超过所有的逊尼派伊斯兰国家的。

比如：10年前，欧洲的低端家电市场中有很大份额是是东芝、三菱、松下等日本品牌的，而如今，土耳其的KOC等家电巨头已经在欧洲家电市场中把这些日本品牌打得一败涂地。

下面是土耳其家电巨头KOC集团的董事长穆斯塔法：

由于受惠于北约成员国身份，土耳其本身就是《瓦森纳协定》体系成员国。

土耳其的空气压缩机在中东市场不断蚕食日本企业的空间。

土耳其是欧洲航空业的组成部分之一，不少土耳其研究机构、企业参与到了空客（Airbus）飞机的制造和研发中。土耳其还是F-35战斗机的研发参与北约成员国之一，也是F-35的零件供应商。

再说武器出口，很多中国人用“巴铁”形容中国的盟友巴基斯坦，但是在好几次巴基斯坦重大军购招标中，巴基斯坦军方频频放弃中国武器，而选购土耳其的武器。例如，中国的武直—10 武装直升机和土耳其的 T-129 武装直升机竞标巴基斯坦陆军，土耳其T-129复制了意大利A-129“猫鼬”的设计和发动机技术。结果土耳其的 T-129 击败中国的武直-10得标。巴基斯坦军方对 T-129 的 CTS800 涡轴发动机更加满意。

下图是土耳其的T-129武装直升机：

还有，在巴基斯坦的海军舰艇招标中，中国的 054A型护卫舰和土耳其的 MILGEM岛级护卫舰竞标，最终土耳其MILGEM岛级护卫舰得标。

下图是土耳其的MILGEM岛级护卫舰:

虽然在巴基斯坦军购招标中，中、土双方都只是拿出了低阶版外贸产品，没有比拼杀手锏产品，巴基斯坦太穷，是个过于注重武器性价比和贷款条件的武器买家，所以并不能得出太多中土武器对比结论，但起码能说明土耳其的工业家底并不算差。

土耳其介入中东事务，不能说一点底气都没有。

同样，中国民众对库尔德的好感颇多，但泛库尔德独立运动对中国就真的是好事吗？——库尔德问题会直接关系到一带一路地缘大战略，一旦土耳其境内和伊朗境内的库尔德人武装割据，那么欧亚路桥（一带一路）的南线铁路动脉计划就会被阻断。（南线方案是中国——哈萨克斯坦——土库曼斯坦——伊朗——土耳其——欧盟，正巧中国、土耳其、欧盟、伊朗都是使用标准轨，难点在于说服俄罗斯影响下的哈萨克斯坦和土库曼斯坦把苏联的宽轨更换为标准轨。）

如今，中国的向西地缘战略主轴就是建立欧亚路桥（一带一路），欧亚路桥就是把中国和欧陆两大经济体通过铁路网连接起来，大幅降低中国和欧陆之间陆路运输的货运成本，整合世界岛经济，建立陆权时代，长远目标是取代美国主导，日本、英国以及自由港受益的海权时代。

（德意志第二帝国和德意志第三帝国是欧亚路桥理论的提出者和先驱。随着两次世界大战的失败，欧亚路桥计划搁浅了，海权国家的地位被巩固。）

下图为第一次世界大战前夕德意志第二帝国——奥斯曼土耳其同盟合作的陆权3B计划，即用电气化铁路连通柏林（Berlin）——拜占庭（Byzantium ）——巴格达（Baghdad）：

下面简要介绍地缘政治学里海权陆权角逐的“世界岛”格局。

美国的地缘位置远离其他强势大国，其崛起过程受到其他强权挤压的力度、频繁度都较小。美国建立了无比强大的海军扼守世界各大航道咽喉，通过美元霸权、知识产权霸权等一些列自我反馈收益的机制，绝对掌控了全球的海运贸易机制，借助各类区域贸易、金融条款，从而掌控世界财富流向。美国制定的海洋贸易规则、海权战略历经二战、冷战、后冷战，逐渐形成了今天的北美版世界岛格局。

如上图，美国处于北美版世界岛中心区，并选择欧洲滨海的英国和东亚滨海的日本等海权国家分别对欧洲的陆权国家和东亚的陆权国家的发展进行遏制（话说中日本来就互为地缘政治宿敌），并且在各大海运咽喉扶植了一些转口贸易自由港国家为自己服务，压低利益相关的海运成本，从而确保美国作为“世界岛”的地位。

中国作为陆权宿命国家，无论是贸易、物流、还是战略、资源，要想突破第一岛链、第二岛链，难度很大。同理，欧盟已经遇到了这个瓶颈，而且欧盟本身并不是统一的国家组织，内部问题更加复杂，经济发展遇到瓶颈时，各种社会问题会恶性循环，其中不乏美国的黑手作用。

北美版世界岛的地缘格局看似如大山般挡在中国的国运前，但是北美版世界岛地缘格局有个致命的软肋——欧亚的合谋。也就是欧洲和东亚陆权国家在地缘经济上的整合。

下面我们把地球平铺图翻转一下：

一旦欧亚旧大陆的陆权国家在地缘贸易上整合到一起，形成陆路物流贸易网，欧亚大陆就成了“世界岛”，那么美国、英国、日本等海权国家将会被孤立。

实现欧亚地缘整合就是中国版欧亚路桥战略诞生的最重要动机，欧洲的陆权国家也长期有这个动机和意愿，德国、土耳其都积极参与欧亚路桥铁路网建设。

欧亚路桥在硬体层面上是陆权各国铁路网的无缝并网，软体层面上是陆权各国形成类似于IP/TCP协议的物流贸易连通协议。

德国和土耳其都是欧亚路桥的倡导者，奥斯曼土耳其是最早配合德意志第二帝国建设汉志铁路和3B铁路计划的国家。

土耳其已经自行完成了巴尔干标准轨铁路并网，并进行土耳其–格鲁吉亚–阿塞拜疆铁路并网，将格鲁吉亚部分宽轨替换为标准轨。

在铁路电气化技术飞跃的21世纪，现在铁路运输的速度远远快于海运的速度。海运的时间成本过高，时间意味着抢占市场先机，另外，节省时间也意味着节省成本，如今物流运输很多都是质押货物进行运输，运输时间越短，负担的利息成本越少，而且发货时间短，财务周转成本也更少。
但是在目前欧亚大陆支离破碎的铁路网现实下，跨国铁路运输面临着高成本问题。

关于欧亚铁路网整合并网过程中碰到的铁轨间距标准不统一、地缘政治问题，详见下文论述：

美国、日本当然有反制对策，他们已经培养出了一张一两拨千斤地缘政治底牌——库尔德人。只要海权国家扶植库尔德人崛起、扰乱土耳其/伊朗地缘板块交界处的阿拉斯河区域的局势，欧亚路桥（一带一路）的南线就不会安宁，下面红色部分是土耳其、伊朗等国境内的库尔德人：

这也正是美国长期支持库尔德人的最重要原因，所以即便土耳其是美国在北约中的重要同盟国，美国还是不顾土耳其反对在过去几年内大力扶植各地的库尔德武装。

问题来了，为什么现在美国又抛弃了叙利亚库尔德人呢？？？这颗棋子也被抛弃得太快了吧。

说到底还是美国的全球策略出现了调整，川普（特朗普）上台后，在“美国优先”的方案下，美国采取的是全球战略收缩，川普所代表的意识形态对美国外面的事不感兴趣，认为这些地缘战略投资成本过高，有点重回孤立主义的味道，重点是摒弃以意识形态为主线的国际博弈，取而代之是低参与度的区域政治博弈，搞乱各地区卖卖军火即可，对内打压环保团体，振兴美国的经济，的确，美国现在经济状况是10年来最佳。

库尔德人便是美国全球战略收缩下的牺牲品。阿夫林失守，如果曼比季也失守了，幼发拉底河上游绿洲带就被控制在土耳其手中了，叙利亚库尔德人独立建国梦基本就碎了。

库尔德独立运动被打压下去，对于中国欧亚路桥计划（一带一路）的南线来说，降低了其中一个地缘政治隐患。

关于欧亚路桥南线，下面这篇文章中也详细做了说明：

---

阿夫林到手，土耳其获得了巨大的地缘政治利益，这会进一步刺激土耳其的野心，土耳其民间的奥斯曼主义被打了一针强心剂，凯末尔设计的土耳其共和国就是在突厥民族主义的基础上诞生的，高举奥斯曼大旗的埃尔多安本人在国内的政治地位更加巩固，土耳其对外谈判的筹码也大幅增加。

目前的大方面叙利亚地缘政治博弈格局是：美国和俄罗斯都不情愿和土耳其撕破脸，谁和土耳其撕破脸，就意味着土耳其会倒向另一方，土耳其倒向美俄中任何一方都是另一方不愿意看到的，土耳其就吃定了美俄的这个心态，大胆行事，不过吃相太难看。

土耳其的战略进展如此顺利，以埃尔多安苏丹的个性，目标指向曼比季是迟早的事，他可能面临与美国更大矛盾的摊牌。不过，埃苏丹一向敢说敢干，这样的政治强人，除了普京和金大将军(已不敢直呼其名了)，国际上不多见。这类政治强人的一个共同特征是追求高风险高收益，战略杠杆之大，煽动的可不仅仅是蝴蝶效应。

如何看待土耳其政府军在叙利亚阿夫林的军事行动？的其他答案点击这里

如何看待土耳其政府军在叙利亚阿夫林的军事行动？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待土耳其政府军在叙利亚阿夫林的军事行动？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待土耳其政府军在叙利亚阿夫林的军事行动？第1页