日本何时会宣布建立类似小汤山的医院，如果建立需要多少天可以投入使用? 第1页

看看日本的《新型冠状病毒传染病对策基本方针》

1.计划改变核酸检测的使用思路：目前，是否进行核酸检测系由各地医疗窗口机构医生判断。但是，“在各地患者数持续增加的情况下”，将改为“对需要入院的肺炎患者治疗时”才进行检测。这意味着，如果日本疫情明显扩大，日本国内的核酸检测“门槛”将进一步抬高，核酸检测将不再作为掌握感染人数的手段，而仅作为入院确诊的手段。

2.减少对“密切接触者”观察：目前，日本对确诊者的密切接触者进行流行病学调查，并要求这一人群避免外出。但是，如果今后患者持续增加，将改为“减少对密切接触者的健康观察”，转而“在广泛范围内呼吁尽量不要外出”。

3.轻症患者居家“静养”：这是此次文件的重要内容，亦即，如果未来各地患者持续增加，则出现感冒程度症状的轻症患者（除老人和基础病患者外）原则上居家“静养”，如果病情有变，再联系医疗机构就诊。老人和基础病患在治疗其他疾病时，也尽量采取电话就诊的形式。

这个方针，明确了核酸检查数字完全不可靠。在重症肺炎治疗，要区分是不是新冠的时候才使用。

以后日本的病例数，应该是重症数的一部分，因为很多重症肺炎也不会测核算。

所谓的“在广泛范围内呼吁尽量不要外出”完全是扯淡，不可能不上班上学购物，这意味着日本的防传染措施基本放弃。基本就是把所有日本人让病毒感染一遍的意思。

轻症患者居家“静养”如果病情有变，再联系医疗机构就诊。老人和基础病患在治疗其他疾病时，也尽量采取电话就诊的形式。

这个意味着，日本医院会不收患者，你联系医疗机构就诊，电话就诊，医院不让你去，你去了不给看。避免医疗系统被重症者包围。

这个方针执行下来，就是日本公布的数字完全可控，等差数列，还是指数增长，看日本检测多少人，测不测，这个数字没有意义。

日本希望以这个数字的控制来避免各国限制日本人进入，限制日本贸易，影响奥运会。

呼吁不外出+轻症静养，基本会让传染不可控，整个日本都是钻石公主号。这个政策不变，日本就一直是1月23日前的武汉。

重症先电话联系，医院不一定收。结果是日本会有很大比例的重症，无法入院治疗。并且会造成大面积家庭感染。

医院在收治能力范围内，也会被患者压垮。而且医院其他科室，都会充斥新冠肺炎用户，造成大面积的医院传播。

医疗系统崩溃恐怕已经很难避免。

从武汉的经验看，两周以后，日本就会有重症难入院的问题。

现在日本的感染人数，已经相当于1月中旬的武汉了。

由于日本有很多免签国家，日本又不公布真实感染人数，很多国家反应会很慢。

中国不用多说了。

所有外国人来了先隔离。

日本将一波流带传播全世界。

日本？

开玩笑，就没有第二个国家有这个执行力的！

啊不对，朝鲜可能有，但它没有足够的物资支持。

但如果真要建，先做预算，上国会审核，超预算各党派反对，打架扯皮，再重新预算，通过。找施工单位，招标，开建，打好地基晾半年…

一年时间过去了，疫情结束了

以上为抖机灵回答。

仔细查了下，目前是没可能宣布建的，因为一直当大号流感（H1N1）对待。

在2009年的H1N1，可能好多人都不记得了，包括我也忘记了。唯一有点印象的是当时网购了那种3M口罩。

H1N1，感染源来自美国，从2009年4月12日至2010年4月10日，美国估计发生大约6080万例感染(上下限：4330万至8930万例)、27.4万例住院治疗(195086~402719)和12,469例死亡(8868~18306)。 因为没办法真的检查每个人，所以需要估算。

而日本，感染人数累积是接近902万人，死亡人数是196人。查了一下，其实昨天发布的新型冠状病毒对策就是2009年日本针对H1N1的对策复制而已。下图为2009年日本政府对策，同样，轻症患者原则在宅休养。

而且，2009年也并没有建立临时医疗设施...

当然，即使真要建立，也不会像国内那么快。毕竟日本要”人权“，要保障建筑工人的工作时间，上5休2早8晚5。你品品

在此次疫情呈现出的爆发性的扩散特征来看，小汤山模式已经不适用于这一次的病毒。

事实上，恰恰是最初没有能够正确判断感染病例的扩散速度，错误的投入了小半个月的时间和大量的人力物力，建设了仅仅能消化不到25分之一病例容量的应急医院。

而在此期间，未能收，未能治的病人大量的留在外面，造成了严重的二次传染和拖延恶化。

所以不论是从控制力，病患的吸收力，还是经济投入效益来看，小汤山模式都是不值得推荐的，设置合理数量的方舱才是正道。而方舱模式，早在百年前的流感爆发期间，人类就已经采用了

分割线——————————————————————

2020.2.27更新

本来昨天想到说的，今天补充一下：

不论小汤山模式是否适合，对于日本的地理特质来说，是绝对不适合建造小汤山模式的医疗场所的。

日本是一个多地震国家，日本的建筑工艺以及方法和我们国家还是有区别的。日本的建筑抗震要求非常非常的高，简易的应急建筑一旦发生地震，造成的人员伤亡情况比控制疫情更加严重。所以即使需要建立应急重症隔离医疗场所，也不能采用小汤山的模式建设。只能从现有场所中想办法进行改造。

所以，一旦日本发生的疫情扩散，真实情况要严峻得多。

同时，虽然中国目前是疫情最严重的地区，却从另一个方面向全世界展示了自己真正的实力，这比某些国家在地区冲突地区放几个导弹的威慑力大得多。

2020.3.8更新

万万没有想到，一语成谶。虽然我在之前的回答中说明了日本处于地震断裂带，不适合建设小汤山模式的原因。结果竟然在几个小时之前，我国泉州真的发生了隔离点酒店坍塌的事件。

随着这起事件，进一步引发了我对于这个解答的深思。

事实上，抗疫医院如果真的发生了地质灾害事件，其影响程度远超单纯的人员损害。

一旦发生地质损害，医院中的人员往往会被建筑废墟掩埋，急需要发掘抢救。发掘过程中，抢险人员防护很难做到位，而被掩埋被拯救者的又是具有强传染性的感染人员，这个过程很难避免病毒的扩散。

而当这些被掩埋人员被挖=抢救出来以后，第一时间是送至外伤抢救。外伤抢救的医院诊室并不是隔离防疫科室，如果送治导致交叉感染。如果放弃治疗又违背道德。而且又是在疫情期间，医疗资源极度紧缺。

真的是不能多想，天佑中华！