百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国支持日本福岛污水入海决定,称「符合全球公认核安全标准」,如何看待这一表态?日核污水排海真的安全吗? 第1页

              

user avatar   luxenius 网友的相关建议: 
      

我认为这个话题要分成三个关键问题,逻辑要清楚,切不可混淆:

1、从科学角度来讲,日本的做法是否是对环境最有利的最安全的,而且真的已经没有更好的选择了吗

2、如何监督并确保日本能够按照标准和计划来执行处理?毕竟福岛危机原本就是其一系列的人祸

3、太平洋不是日本的内湖,周边有大量的其他国家都是利益相关方,日本是否有资格在没有跟其他国家协商的情况下,单方面做出处置决定,作为始作俑者,这是负责任的行为吗?

这里面只有1是科学问题,2是一半科学一半政治,3是政治问题。

我们不能仅仅讨论1,而对2和3这两个更重要的问题视而不见。

科普知识,消除恐慌,很好很棒。但我们现在指出来这里面还有2和3两个问题。你还要继续用真空中的球形日本来搪塞,那你就是故意的,说的不好听就是洗地行为。

以上不仅对美国,也对一部分用科普直接论证日本做法正确的作者。


关于第3点,为什么必须和利益相关国家进行协商。

假如日本开始往海里排放核废水,中国韩国东南亚的渔民在相关海域捕鱼还是照样捕鱼,但亚洲内陆的甚至欧洲的消费者就会想,这些产地的鱼会不会有问题,毕竟靠近日本的海域核废水浓度梯度总是可能高一点。于是他们就少买这些地方的海产品。不管实际上排放的辐射剂量是否影很小,都会扎扎实实影响到相关国家的生意,长期或者短期。

那你说该不该开会商量,你日本好歹组织个多边会谈,或者在联合国的平台来进行一下磋商。结果你就直接宣布,说我们已经决定了,就这么干了。那其他国家当然一片哗然。

美国单方面支持,无非是想显示自己在环太平洋区域的统治地位,他说行就行。而至于美国现任国务卿说什么,他和蓬胖谁更离谱还有待历史的检验。


user avatar   hei-an-zhong-de-guang-ming-zhe 网友的相关建议: 
      

日本将会永远被钉在历史的耻辱柱上。

真的无法接受,这可是我们子子孙孙都要生活的地方啊。


user avatar   guai-li-luan-shen-28-95 网友的相关建议: 
      

两年后的日本:

已经排完了,给大家添麻烦了,真的非常抱歉(鞠躬)

二十年后的日本:

这是上一代日本人做的事,和现在的日本人没有关系!我们是无罪的,我们也是受害者!

五十年后的日本:

核废水?什么核废水?哪来的核废水?

日本从来没有做过排放核废水这种事情!

全部都是你们捏造出来诬陷我们日本的!



《迪迦奥特曼》第十二集:“海洋是我们大家的,无论怎么样,我们都不能使大海受到污染。”



大核民族,躬犟精神,满嘴仁义道德,满肚子男盗女娼,老母猪穿着棉袄戴胸罩,大道理一套又一套,就是做的都跟说的不沾边!


user avatar   wang-wei-23-64-15 网友的相关建议: 
      

低情商:污染海洋

高情商:稀释排放

我不否认核废水经过处理稀释排放是一种技术上可行的方案,但是这显然是所有方案中最便宜的那种,日本政府和他们的帮凶应当被钉在耻辱柱上至少50年。

从技术角度上,经过完善的后处理,核废水是可以排放的。比如核电站正常运行会产生少量低放射性废水,通常处理达标后就会正常排放,这个“核辐射”水平低于你家用花岗岩建材装修,吸入放射性氡气造成的核辐射(这种日常的核辐射又叫本底辐射剂量)。

但是核电站泄漏事故不一样,泄漏物质的分布及其不均,辐射水平相差几百万倍很常见,不能直接套用“核电站正常排放低放射性废水”的处理思路。

这次福岛的核废水,可以大致分类成以下几种。第一种,事故早期海啸淹没反应堆、抽海水给反应堆降温,这些直接接触核燃料的废水,总量较少,但是放射性极强,这种核废水必须长期封存;第二种,虽然核事故处理人员已经尽量刮走福岛现场受到核污染的土壤,然后封存,但是有些死角,比如高层建筑物外墙沾染了一些放射性物质,无法清理,遇到下雨,雨水就被污染,形成核废水,这些雨水渗入地下,也会污染地下水。这些雨水、地表水和地下水,也就是目前新闻里报道的“几百万吨核废水”的大头。

将放射性做一个排名:接触核燃料的冷却水>>>>被污染的雨水地表水地下水>核电站正常排放的低放射性废水

不可否认,将被污染的雨水经过一系列净化和稀释步骤,最终逼近核电站正常排放的低放射性水平,然后排进海里,是一条可行的技术方案。可惜这是目前方案里最便宜的几种,比修储存设施便宜多了。

但问题是,日本政府让全球为他们的失误买单,却不出1日元的经济补偿。福岛核事故在事故刚开始24小时(此时放射性物质还在安全壳内)哪怕来几辆消防车喷水降温,再抢修发电机,就能避免后续大量放射性物质泄漏。把福岛从2级事故拖成7级重大事故的日本政府高层和东京电力公司高层,至今也没付出沉重代价。

而西方舆论呢?长期以来一直装死,根本就没有深刻反思福岛核事故背后的“人祸”。





另外辟个谣,在福岛使用氢弹,会把地表的放射性物质抛到高层大气,直接参与大气循环,让全人类共同承担代价。净化的放射性物质恐怕还没核弹的造成的污染多。

补充一下反对理由:在快堆中,可以将部分乏燃料掺进核燃料中,在长期(以年计)的核反应中,调整燃料棒布局,能“烧掉”这些乏燃料。怎么调整燃料棒布局,是一个复杂的燃耗问题。如果是消耗的高放射性核素更多,这种情况被应用于处理核废料;如果是产生的高放射性核素更多,这种反应堆叫生产堆,比如制造Pu238(卫星用的同位素电池),比如生产Pu239。不是炸个氢弹,就能精准控制中子通量和能谱,去烧掉高放射性核素的,放射性大概率比原来还增加了。我还可以很负责的说,福岛核泄漏现场的核素分布之复杂,不可能进行数据建模,你连用超算建模算一下燃耗都做不了,哪来胆子保证一定是消耗掉的高放射性核素更多?

我希望乱传这些谣言的 @半佛仙人 等自媒体能出来严肃辟个谣,去太平洋抓一只哥斯拉回来吃核废料都比这方法靠谱。


user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

阿拉斯加的海鲜,该禁了。


user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

“过不了多久,人们将为争夺水源而战(in a short matter of time, they will fight for the water)”

美国现任副总统 贺锦丽

细思极恐。





user avatar   zhong-guo-ri-bao-wang 网友的相关建议: 
      

福岛核废水多久到美国?可能不是57天

13日,日本政府召开内阁会议,正式决定福岛第一核电站核污水经过滤并稀释后将排入大海。

几乎就在同时,美国国务院发表声明,对日本这一决定表示支持。美国国务卿布林肯甚至在推特上发声,对日本这一行为表示感谢。

观哥也不知道布林肯和美国国务院支持日本的出发点是什么。观哥手头有一篇论文,是位于德国基尔的亥姆霍兹海洋研究中心学者埃里克·贝伦斯于2012年领衔发表的。这篇论文根据现有的海洋模型,对日本福岛排放的核废水流向做了分析,最终得出结论,排污两年后日本自身污染将不再严重,污染最严重的地方会转移到美国西海岸附近。

该论文在0.5度、0.25度、0.1度三种精度下对北太平洋的洋流进行了建模,在建模的基础上假设日本福岛将含有放射性元素铯137的废水排进太平洋,连续排2-3周,在这一基础上按日估算了北太平洋各区域的铯137含量。

然后他得到了这张截图:

图中有色部分代表检测到放射性物质,从蓝到红密度依次增高,红色最深的部分就是传说中的核污染中心。不难看出,最初红色集中在日本附近,随着时间推移一路向东,六个月左右最快的一支已经到达了东西半球分界线。

一年左右,日本本土附近海域已经只剩几块红色,而大部分红色都抵达西半球。两年后,日本本土附近海域甚至变成了白色,意味着放射性物质已经基本检测不到了,红色的污染中心区域却还在继续东进,越过夏威夷一路高歌,冲向美国西海岸。

在序言中,该论文更是描绘出一幅可怕的场景:

到那时(2-3年后),示踪剂云图(示踪剂只为观察、研究和测量某物质在指定过程中的行为或性质而加入的一种标记物,根据该示踪剂的分布绘制的图案称作示踪剂云图。——译者注)将深入海洋400米深,在在北纬25度至北纬45度之间的海域停留,并在该区域不断扩散。在接下来几年中,示踪剂在该区域被扩散、稀释的速率将降低,同时主要示踪剂将继续穿过太平洋向东扩散,在5-6年内抵达北美海岸水域。

也就是说,按照这位德国学者的计算,美国将是福岛排放核污水最长期的受害者。

同时,美国是第一个、也是目前唯一一个公开支持日本福岛公开排污的大国。

这么积极表态,究竟是为了啥?是嫌自己西海岸被放射性污染的不够多?

请注意,这篇论文只是模拟了一种理想情况,真实情况比这严重的多。

第一,该论文仅研究了铯137一种放射性元素,而福岛核污水中还有大量的碳14和氘等放射性元素。这些放射性元素在洋流中如何漂流,又会对人体、对海洋产生怎样的影响,目前还没有任何定论。

第二,该论文假设日本只排放几个周的核污水。但现实中,日本计划一排就是十年。只排放几个周,就能影响美国西海岸;排十年,全球将没有一处角落得以幸免。

第三,在这篇论文中,污染高峰主要是往东移动,中国、韩国能检测到的放射性物质很少。但这篇论文只分析了大洋表层洋流的情况,大洋深处、潜藏在水面下的洋流如何走,这篇论文没有涉及。

无论从哪个角度看,中国、韩国都是重要受害者。所以中国外交部的反应是:

日方在未穷尽安全处置手段的情况下,不顾国内外质疑和反对,未经与周边国家和国际社会充分协商,单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水,这种做法极其不负责任,将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。

韩国外交部的评论是:

考虑到日本政府的决定可能在未来直接或间接对韩国国民的健康以及周边环境造成影响,韩国政府对此表示严重担忧。

日本福岛民众也举牌抗议,反对日本政府将核污水排入大海。

内外都反对,全世界只有一个声名狼藉的大国支持,日本政府还要一意孤行吗?


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

关于国外的态度,事情就是这么个事情,情况就是这么个情况啦。

也不用义愤填膺的。

总之,记住:美匪治球,我球必完

相信韩国一定会更加气愤,并且一定会不遗余力地在国际场合提出反对。

我们作为大国,支持韩国这种反对意见即是。

美国倒行逆施,中小国家未必眼瞎,只是敢怒不敢言,心里应该都是和明镜似的。

美国此举,必然是对其治理体系的一种伤害,透支美国的国家信誉,并会增加其掌握全球的成本。

不要指望一两件事就能让世界各国对美国离心向背。

必然是一系列、一大串的事件,美国的做法不得人心,到了一个临界点,才会让它失去掌握力

最重要的,还是希望我们国内自己人能够眼睛睁大看清楚:

1、不要迷信日本,日本人表面冠冕堂皇,做的事龌龊不堪。

2、不要迷信美国,从疫情以来,关于棉花、鱼村,现在又是核废水,可以充分证明美国反人类行为本质。

这两点尤为重要。

长期以来,日本、美国,包括欧洲,今天能有这么好的生活,是我们自己的人在向他们交智商税!

是我们高价去买他们的天价包包、化妆品、哈根达斯之类的食品,还要花钱跑到他们的土地上去买,花高价住他们的酒店,消费价格严重超标的清酒、核牛。

每年这种送人头税比买芯片和买石油花的钱还要多。

通过日本排核污这件事,咱们能从此不再向日本关智商税了,也是好的啊!


user avatar   yu-guang-ting-92 网友的相关建议: 
      

安不安全不清楚,但是如果排放到北大西洋他们不反对的话说明没什么没啥大事

用万吨油轮洗净油仓灌上核污水绕过好望角(吃水太深不走苏伊士运河)排放至北大西洋,30-40万吨单次运费大概几千万人民币(越慢越省燃料,反正也不急),回程还能运回伊朗石油,130万吨核废水估计4次能运完,以后每年新增的废水用小一点的油轮也能运完

学懂王建墙让墨西哥付钱的话还能让日本付去程运费


user avatar   TigerfromSiberia 网友的相关建议: 
      

难怪在中美阿拉斯加会面后,日本急不可耐地跳出来表忠心,也难怪美国会说“未来要为水资源战斗”。美日私下里把账算得清清楚楚,以立场换立场,然后在国际社会上走个过场了事,想的还挺美。

日本跟中国及周边邻居算完账了么,跟全世界其他国家算完账了么?美国支持日本污染全世界,美国是全世界么?这件事,谁站在日本这一边,谁就是人类的敌人。中国如果错过了这波节奏,太可惜!

试想:这事儿如果发生在中国身上,迎接中国的很可能是欧美的制裁,彻底打断中国的崛起进程。那么日本凭什么就能躲过去,我们也不要求美国制裁日本,相信美国不会去做;我们完全可以拉着东盟和欧盟围堵日本,比如说定向加税,同时将部分产品(如农林渔业相关)拉入黑名单,让日本长期掉血,对不对?这样就能重挫日本出口。别忘了,我们现在跟日本有逆差。

日本如果怕了,不排了,那就是全人类的胜利,也是美国的彻底失败;日本如果不怕,也排了,那么我们就可以名正言顺地围日、穷日,让它变得越来越颓,再也不敢跟我们叫号。

对于日本来说:日本离天堂很远,离中国倒是很近。

对于中国来说:天予拂取,反受其咎。




              

相关话题

  是否可以把中国女权思想传到日本去? 
  日本左翼在抗战时期侵过华吗? 
  日本大学错过入学手续? 
  为什么亚非拉国家历史上多次抗议白人发达国家排斥移民的活动,而从没有抗议过日本的排斥政策? 
  日本泡沫经济破碎是否影响了ACGN文化的发展? 
  本人大专生但我心有不甘却对自己迷茫感到悲哀我想去日本发展但不清楚自己对什么专业感兴趣又钟爱于什么? 
  我们是否应该道德绑架1937年攻陷南京的熊本师团? 
  日本AV女优是正当职业么? 
  如何看待二战是日本军政府的错误,日本人民无罪这种观点? 
  二战之后中国为什么不要日本的赔款? 

前一个讨论
如何看待日本副首相麻生太郎称「处理过的核废水喝了也没什么问题」?喝过之后对健康影响实际有多大?
下一个讨论
为什么有那么多真实黑料可供报道,但BBC还是选择捏造一个?





© 2024-05-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-14 - tinynew.org. 保留所有权利