假如台湾现在被统一了，它的供电缺口怎么解决？ 第1页

结论：确实需要分一点爱给台湾用来发电。

借这个问题，给大家科普一下台湾的电力工业。

一、台湾的发电格局

台湾的基本发电格局如下：

上面左图中能看出台湾省电力公司（非IPP型）和私营电力公司(IPP)的产出对比，公有电力公司的产出为76.49%，私有电力公司产出为23.51%。

右图中能看出能源结构比例，燃煤天然气占70%以上，剩余一个挑大梁的只有核电站（13.5%）。其余能循环利用的清洁能源合计占比不到10%。

这样的能源结构将导致十分严重的三个问题：

1. 岛内没有资源，对外在化石燃料进口十分依赖，一旦进口燃料受限，不是缺不缺电的问题，而是能不能用上电的问题。
2. 台湾地区是一个完全孤立电网，不和任何其他地区联网，没有进口电力的备用方案及可能性。
3. 台湾省电力公司（Taipower）是公有企业，终端电价带有民生和福利性质，无法正常反应发电成本，如果化石燃料价格飙升，该公司将陷入恶性企业生态，甚至丧失扩张及造血能力。

二、台湾到底缺不缺电？

（一）供应现状

台湾是缺电的，但不是普通缺电，而是薛定谔式缺电。

以电力电量平衡为例：2014年台湾装机41181MW，峰值负荷（peak load）34821MW，按照15%冗余水平 34821*1.15=40044<41181，基本达标，可以认为电力电量基本平衡，结论是不缺电。

然而问题就在于，维持现状的前提条件不成立。

——国际天然气和燃煤供应那是台湾处理不了的问题，不纠结，但自己能把握的核电，也变成了政治工具，被玩坏了。

表格中4个核电站依次是台湾核一厂、核二厂、核三厂及核四厂，粉色retire表示退役时间，黄色operate表示投运时间，以40年寿命逆向追溯，前三个核电站均已经持续发电了30年左右，虽然为支撑台湾经济增长作出了不可磨灭的贡献，但是一、二、三厂即将纷纷退运，而核四厂遥遥无期，台湾核电已经走在青黄不接，彻底退核的道路上。

时间回到二十几年钱，在核三厂建成之后，台湾电力短期过剩，当局决定推迟核四厂的建设。从上表装机上大家可以明显看出：核四厂是一个庞然大物，建成之后一个电站能贡献全岛6%的发电量，对整个岛的能源安全意义十分重大。（三峡当前1%发电量都占不到了）

如果核四厂按期完工投运，对于即将退运的三个核电厂能到补充和过渡作用，使得缺电危机不在短期内猛烈爆发出来。在新旧交替的缓冲期内，则可利用时间对后续的电力供应问题作出更长远的布局。最终回到前文我说的观点之上：保证现状，平缓替换，稳步发展。

万万没想到的是民进党的所作所为，在反核行为上简直是现代文明社会的的奇耻大辱：

1. 从技术上而言：没有完整而充分的技术支撑，不用技术报告反核，用新闻和舆论反核。反复播报福岛事件和切尔诺贝利事故后果，搞一些民粹和公知，专业都不对口，却频繁在各种新闻、娱乐节目上大放厥词。四处扩撒并加深民众的核恐惧。
2. 从利益上而言：有传统能源背景的利益集团往往是以经济驱动为核心，明面上反核旗号实际上则是怕核电动了自己的蛋糕，这种利益集团最终博弈的结果无论谁输谁赢，至少最终的电力电量是平衡的，变得只是上游能源类型。而民进党却把反核当成了纯粹的政治工具，在反核的同时，根本没有完备的替代型方案，好多政客甚至连供需现状、退运后的电力缺口都不清楚，都敢坚定的摇着反核大旗。另外的则是忽悠民众，抛出几个“新能源”的名词就把“退了之后下一步怎么发展”这个事情给忽悠过去。
3. 从宣传上而言：成立各种各样的团体组织，从上世纪80年代组织游行不断示威施压，让街头游行常态化甚至大姨妈化，成为了宝岛反核的最大脑残势力，使得30年前就决定要建设的核四厂至今没有开工希望。
4. 从个人情感上而言：理直气壮的说“日本都搞不成核电，台湾凭什么能搞成”，这能是理由吗？很多外国做不到的事情我们不也做成了，台湾麻烦也请站起来说话行吗？

（二）崽卖爷田心不疼

带着大家回顾一下台湾核工业历史：

核一厂建设伊始于1960s，当时政府借助美国技术，动用了大量人力物力并专家进行地质、水文、海洋、气候等多方面评估，最终选定了台北石门县一个天然峡谷作为核一厂厂址，核反应堆采用的美国通用电气的沸水反应炉，汽轮机用的美国西屋公司co-generation机组，单机63.6万千瓦（注意此处是单机）那个时候的中国大陆在干啥？

——福建闽北永安电厂正在搞三期扩建，新增两台单机2.5万千瓦的发电机。

核二厂同样集结了一帮国际专家做严格论证，并由美国柏克德工程公司（Bechtel）做顾问，美国通用电气提供了第六代沸水式反应炉，单机98.5万千瓦，西屋公司的氢冷三缸四流连轴再热式汽轮机，完全可以代表当时的尖端科技。那个时候中国大陆在干啥？

——福建闽北永安电厂得到批复，准备加装几台单机5万千瓦装机的发电机。

值此期间，台湾经历了石油危机，深刻地感受到了能源不独立的痛苦，而期间两个核电厂源源不断的电力供应又让他们尝到了甜头，能源多样化其实完全符合詹姆士托宾的投资理论，鸡蛋不要放在同一个篮子里，我想这是他们感受最深的时候。

核三厂准备建设时，由于核一厂、核二厂都在北边布置了，为了平衡南北电力供应，避免长距离输送电力，因此在台南建设核三厂。关于这一点考量其实是很有道理的，因为台湾岛南北在经济差别上并不大，负荷分布相对比较均匀。如下图所示：

这三个核电站的建成对于后续台湾的整体电力工业架构都产生了深远影响，乃至于之后的电网结构中都能隐隐约约看到几十年前布局的影子。

上图是2017年台湾电网结构图，可以看到345kV线路基本都是辐射状，而161kV线路则形成了初步的环岛的布置，两端的核电站都是重要的起始点。一旦核电完全退运，这样的布局也显得莫名其妙，部分线路的闲置率会有多少，我不知道。

不过有一点毋容置疑，台湾人民缺电（名词），台湾某些政客更缺电（动词）。

三、未来出路在哪里？

上图是台湾现有的风电场，也是台湾最有潜力和开发价值的新能源种类了，如果中国大陆要用新能源补核电缺口我是信的，也完全做的到。但是台湾不行，别的不说，就靠这种东西来补核电口？体量上能对应么，平均10MW的风场要装400多个才够——如果建设风机就像在蛋糕上插牙签的话，大家可以想象一下一块小蛋糕上插400个牙签的场景。现实么？

我甚至都没有考虑新能源接入引发的电网稳定问题，没有考虑台湾低下的电网运维能力，没有考虑整个台湾脆弱不堪的电力工业体系。哪怕是模仿盲目模仿欧洲国家玩新能源，至少也要看达到欧洲有那么多国家手拉手，此消彼长，整体惯性大，总体调节能力强。而台湾脱离了大陆的支撑，无非是一个孤岛而已。

五、回答题主的问题

假如台湾现在被统一了，台湾的供电缺口怎么解决？我们分一点爱给他们发电吗？

（一）供电缺口怎么解决？

1. 我这样的渣渣电气工程师，抽调全国千分之一的过去，1-2年，我们重新规划一个；8-12年，我们重新打造一个，甚至我们可以重构一个比现在先进更多的发输配体系。
2. 如果再次基础上不动也没问题，UHVDC远距离跨海输电工程了解一下，3-5年我们重新研发一个；8-12年我们创造一个，只要台湾愿意，我们甚至可以把云南的电送给台湾人民用，让他们感受下3000公里以外的温暖。

（二）分一点爱给他们发电吗？

随着“data techology”、“全球能源互联网”概念的抛出，中国已经逐渐进入了玩概念的时代，而台湾电力系统还在停留在传统布局之上。如果这些算是爱，分一点给台湾真的不疼不痒，确实也可以帮他们发电，可惜一些充满敌意的人对基建狂魔的力量仍然一无所知，生怕我们过去抢了他们的茶叶蛋，每天都在电视里说些不着边际的话，煽动者民众。

挺令人惋惜的。