如何看待陈小鲁、宋彬彬等人「反思文革」、向文革受害者道歉的一系列事件？ 第1页

不道歉吧，这些人说不肯反思不肯面对历史，道歉了吧，又说不够真诚没资格道歉管毛用。站一边说话可真凉快啊，哈哈哈哈，贩卖正义装个姿态而已，中国自古就不缺这种卖嘴的言官。

只要有人出来道歉，就是时代的进步。进步可能微小，但任何质变都是量变引发的，必须为之鼓掌。

对卞校长之死真相和宋彬彬责任感兴趣的人，不妨读一下这两篇文章，是旅美历史学家，也是女中当时的学生叶维丽所写，比很多人站一边拿着良心空扯淡好。（共识网是我不太认可的平台，但这两篇文章我基本认可）

===============烦恼的分隔线===============

总有些人抓着宋彬彬的所作所为没完没了的在这里和我辩。先不说宋彬彬如何，题主的问题问的是“如何看待陈小鲁、宋彬彬等人反思文革、向文革受害者道歉的行为”。我和

评价的都是“陈小鲁、宋彬彬等人”的道歉行为，认为值得鼓励，那揪着宋彬彬文革所作所为没完干什么？道歉有错么？陈小鲁有错么？麻烦下次先看清楚问题，在看清楚答案，找到逻辑联系再说好么？如果你要评价宋彬彬的所作所为，请另开问题，别在这胡说八道。

另一个层面，宋彬彬在文革的所作所为众说纷纭，道歉是否回避了事实，够不够真诚，那也是另一个问题。我们都说了，道歉这一行为是对的，有充分的进步意义，就如同当年她带头成立学生红卫兵组织，冲击学校机关，组织罢课等行为一样，都是有示范意义，对后来人有榜样作用的。她当年的责任不可推卸，但如今的勇气是不是也值得鼓励呢？在我答案地下逼逼逼没完的那些人，你们什么时候公开认过错啊？尤其是我没拉黑，发私信谩骂的那几个，有这个勇气么？还跑到别人答案底下去接着骂，很有勇气嘛。

所以说，如果要反思文革，不妨先从自己做起。文革的一个显著遗风就是混淆黑白，偷换概念，不就事论事，直接攻击人，这些行为，这一天我都看够了，也受够了，这真值得警惕。想想这要持续十年的话，我怕是也要自杀。幸好那段日子已经过去了，不过有答案里如此多的现代红卫兵，非要人偿命谢罪才真诚的混蛋们，我只能说，谁知道未来还会不会再来一次呢？

最后，对宋彬彬所作所为有争议的各位，麻烦去翻一下南方人物周刊2013年末对陈小鲁的采访，对于当时的几个焦点事件，写的还是比较明白的。什么都不知道就在这里谩骂，那就只有拉黑不商量。