怎样跟家里的毛粉长辈在一起很和谐地吃一顿饭？ 第1页

一个产品是否打动我，或者会受很多因素影响——他的续航、他的相机、他的荧幕……但假若按优先级排序的话，一个产品是否打动我，最骨髓的一点是：他是不是「灵」的。

「灵」是一个主观得不得了的词汇，它是感性，也很性感。只要一款产品足够「灵」，我愿意为这个「灵」字忍受它更多缺点。

如果拿手提电话设备打比方，有的产品灵在面子：例如 iPhone 4 横空出世的双面钢化玻璃，它是「灵」的；例如一整个聚碳酸酯后壳攫住弧面玻璃，整机浑然一体的 Lumia 920，它是「灵」的；例如被金属完整包裹住表面的 HTC One，握入掌中那一秒冰凉，它是「灵」的；与此相同的，大抵还有 HTC g3 的俏下巴、iPhone 6 的弧线、魅族的 home 键、Xperia Z3 「在边角处放置一个球体」的设计、Xperia S 的透明带以及 lt18i 妖媚的腰线……对我而言，他们都是灵的。

而少数产品，则灵在里子：依然拿智能手提电话设备打比方，iPhone 上锁时「嗒」的一声，是「灵」的；METRO 是「灵」的；tile live 磁铁翻动的瞬间，是「灵」的；手指扫过 MX3 home 键时晕开的光，是「灵」的；Windows Phone 8.1 设置背景后扫过画面磁铁与背景的视差，是「灵」的；iOS 7 动画效果，初见时更「灵」得叫绝……对我而言，他们也是灵的。而「流畅」则是「灵」的准入门槛，所有不流畅的系统，都是「不灵」并且「粗鲁」的。

面子和里子，只要「灵」，他们都是「高级」的。

但后者与前者相比，则更进了一步：它的「高级」直接越过眼睛触碰到了脑袋层面。同样是为了给用家带来更愉悦、更美好的体验，后者的留存时间将更长一点——我们也许对一款手提电话产品的 ID 设计由于长时间审视感到疲倦、厌烦。这种烦厌，放置到后者身上，同样存在，但相对而言，这个「长时间审视」的「长时间」，则比前者不知道要「长」到哪里去了。

所有「灵」的产品，对我而言，都是好产品。但只有极少数产品能做到内外兼修，百分之八十的好产品都停留在了只把面子做得漂漂亮亮这个段位。

对我而言，面子上的足够「灵」，是打动我的先决条件，但真正能让我掏钱的，还是里子。当然，这个世界上也存在着单凭外貌就能让我掏钱的工业设计：索尼的两款机子就是例子，后来我因不堪忍受 Android 2.x 的臃肿与卡顿而彻底抛弃。这给我结结实实上了一课：不可以貌取人。

而真正能做到内外兼修，灵得从头发丝到脚趾头的产品，我接触过三部半：iPhone 4、iPhone 5c、Lumia 920 以及半部 MX3。他们都当得上「浑然一体」四个字，将软硬件优势，相得益彰发挥到了恰到好处的地方。

回到 Smartisan T1 本身：经过半个月的使用，在我的个人感受层面而言，他是一款好产品。除此之外，他的骨子里灵气很足，以至于通过它安静的外在，能溢出灵气来。

与「里子」Smartisan OS 比起来，T1 的外形却没有那么「灵」。

与同样双面玻璃的 iPhone 4 做比，T1 手感更细腻，是类似「滑不腻手」的触感。它的中框让我喜欢：这种浑然通体的黑色，让我联想到「忧伤而精致」。而整机最提神的，没想到却是锤子科技「T」的 LOGO，当单手持握电话，食指指腹触碰到砥砺粗糙的「T」字，与细腻的机身形成强烈反差。大概当得上「画龙点睛」四个字。

但，在实际体验中，T1 机身稍重，我从 Lumia 920 过渡，没有如上手 iPhone 5s 般明显变轻感，整机非常容易成为指纹收集器。后盖非常不耐划，只是短短半个月，后盖已经伤痕累累。之前被人诟病的电源键在实际使用过程中却不成为大问题，大概因为我是左手用家。

此为缺点。

相比起面子，其实我更愿意讲 T1 的里子。

一款好产品是有气质的，如果说 iPhone 4 的气质是惊艳、贵气，那么 Smartisan T1 的气质则是妥帖、柔软、安静，而忧伤。相比面子，T1 更打动我的，在于其里子。

首先，Smartisan OS 是美的。

我享受一切规整的排列：iOS 的圆角矩形如是，WP 的 METRO 风如是，而 Smartisan OS，亦如是。罗永浩先生在发布会上大费笔墨强调的不可置换背景、九宫格和重绘图标在此不浪费笔墨，而实际效果是，出奇的好。以至于配合着美丽的显示效果，我愿意偶尔停下来，看看那些精美的图标。

其次，Smartisan OS 是柔软的。

在上手之后，我充分体现到了罗永浩先生说的那句「七年一遇的美观、易用、人性化」。

在流畅度方面，就像所有人所说，「他跟手得不像安卓」。他如此妥帖、事儿逼得温柔，以至于让你不得不喜欢起来。罗永浩先生演示了半个钟头，都只演示了冰山一角，我以为，自己还无力在一千几百字之内把这个任务完成得比他还好。因此，我的观点是：请得闲时，体验一把吧。

在使用 T1 一段时间后，我抽空把触动我的一些个小细节都记了下来，写成了

。如果感兴趣，可以看一眼。

我没办法告诉你，T1 值不值三千块人民币：因为这个世界上没有最好的手机，只有最适合你的手机。同样的，我长篇赘论的这个「灵」字，不适合你，甚至不适合所有人，只适合于我一人。

对我来说，T1 是个好产品。

在我观察里，知乎上基本上是一面倒对 T1 的唱衰。但我想，或许，在质疑、嘲笑「空口说大白话的家伙」之余，或许可以去「把玩」一下这个电话。

他或许也能触碰到你的脑袋层面。

最后，我愿意用我长微博的一段话来结尾：

我不了解罗永浩先生生平，但我想，罗先生大抵是个不坏的人。一个坏心眼的家伙，或一群坏心眼的家伙，是做不出来如此柔软、美妙、妥帖的产品的。

感谢你们让这个世界变好了一点 ^_^ 。

-

本答是完完全全、纯粹从本人角度出发的「绝对主观」的「实际体验」。任何针对「行文」本身、「主观」感受的批评及质疑，我将一概无视。若我的行文出现了硬伤性错误（把 A 事实说成 B 事实，这种即我以为的硬伤错误），请给予指正，我将在最快速度进行修改。但，如果对于我说的「主观感受」这部分（「我认为 T1 很 A，你竟然觉得 T1 很 B，你果然是个傻叉」 ），你有不同看法，不欢迎分享到我的评论里。你也可以来骂我，我会举报阁下的。

-

已入职锤子科技。之前的利益申报仅供参考。

根据中华民国空军军史馆记载，在国共内战（解放战争）期间（1946-1949年），国军空军出动66,259架次，取得了辉煌战果，击毙共军2,282,578人，并曾多次空袭中共领导人驻扎的延安根据地。

图片见下，来自网络。

这份珍贵的文字介绍，完美诠释了中华民国空军的精确打击力度和作战能力，不仅给解放军造成重大杀伤，而且能够做到在歼敌人数上世界首创性的精确到了个人。

国军空军还整理出来了历次战役的战果，虽然有点模糊，但依然可以识别。例如在徐蚌会战中，仅仅国军空军出动3828架次，击毙匪军272850人，击毁车辆2266辆，重挫匪军。各项战果依然可以精确到个位数。历次战果累计歼敌2282578人（228万多人）。

上图讲述了国军空军一起空战的战损比例：1:31！
就是说，在八二三炮战（金门炮战）期间，国军仅仅损失1架战机，就可击落共军米格战机31架，可见全歼共军空军并非难事，不过吹灰之力。
但国军不仅仅是威武之师，同时也是仁义之师。在给共军造成巨大杀伤，并创造了1比31的压倒性优势，打的共军空军溃不成军之后，国军的飞行员内心大彻大悟、立地成佛，不忍心给敌军造成巨大杀伤，不忍心生灵涂炭，所以功成身退，退出大陆东南沿海空域，主动退守到海峡中间线以东。

对此，有人赞曰：

援美十年捍卫民主，

歼兔一亿虎据台湾！

---

   网友的相关建议: 
      

统计局工作人员也不过是公务员，没有受到过经济训练，所以他仅仅是给予统计，但是并没有解释能力。他所说的是“全员劳动生产率”我从来没有听说过，世界普遍通用所说的“劳动生产率”是单位时间内的产出，具体的说是每小时经济产出（output per hour worked）。

我们可以对比下这两个概念，统计局声称的“全员劳动生产生产率”是生产总增加值除以就业人口，意思为单位劳动力平均产出；普遍所用的“劳动生产率”是单位小时产出，所以实际上“全员劳动生产率”应该除以平均工时。由于中国人每年平均工作时间大概是2200小时，美国则为1750小时，所以实际上他的统计数据还要高估了，所以这个值应该为6%左右。由于我国处于后人口红利期，人口赡养比例较低，就业人口比例依旧高于平均水平。我国现在约有7.75亿人就业，而美国只有1.5亿人就业；同时我国就业人口工作时间都更长，分母更大的情况下分子就更小，所以实际上我国的劳动生产率和技术领先国家（美国）要比经济水平相对更低。

这个情况不仅仅出现在中国，在日本和韩国也是如此，普遍估计韩国的劳动生产率仅仅为美国的50.2%，日本则为65.4%。西班牙本身经济水平和韩国相近，但是工作时间远远少于韩国，实际上这意味着西班牙的劳动生产率远高于韩国，而根据OECD的估计西班牙的劳动生产率则为美国的74.5%。

即使如此，这个数据很明显是过分低估了中国的经济水平。理由有两个：

1. 他使用的是2005年的美元计价，实际上应该调整到更接近现在的美元来计价（接近现价）。例如OECD使用的是2010年的不变价美元，一定程度上低估了韩国等新兴国家的经济水平，这一点 @Orz辉 所提到了。
2. 汇率价值严重影响了测算，不管是韩国这种已经成为发达国家的新兴国家，还是波兰、土耳其等比较发达的新兴经济体，都面临着汇率被低估的问题。一定程度上来说，如果生产率的增长速度相当长时间保持和技术领先国家（如美国）相近的水平，那么用汇率计算的误差就小；而韩国、波兰、土耳其这些国家生产率快速追赶的国家则被低估。一个事实是波兰和土耳其如果用汇率计算的话，人均GDP则仅仅为10000美元，而实际上用购买力衡量则超过25000美元，所以OCED的统计表明，土耳其和波兰的生产率实际上和韩国相当，都超过了美国的50%，而不是仅仅为20%。所以实际上，统计局并没有考虑到每年76978元/人的实际价值是多少，而OECD的经济学家则使用的是PPPs。

一个可靠的方式是使用尽可能接近现价的不变价计算单位，并且使用购买力计算，例如OECD本身选择的是constant prices 2010 and PPPs。考虑到这两点我们做估算的话，中国的人均GDP按照购买力衡量现在大约美国的25%，中国的劳动生产率的可靠应该略高于美国的20%。所以，普遍的估计为中国的劳动生产率略微高于美国的劳动生产率的20%，一个比较精确的说法应该是21%。

从某种意义上，即使是21%的数字，中国的劳动生产率应该是被低估的。因为中国的经济规模应该大大高于现在已经测算的规模，在过去5年中国就已经更改了3次统计测量方式，每一次都提高了经济规模。即使如此，潜在的经济规模依旧存在，所以经济水平的低估意味着劳动生产率被低估了。

这种情况下，我们可以认为中国官方声称的劳动生产率增速远远高估了，因为中国政府高估了自己经济增长的速度。

---

  jiang-zhen-peng 网友的相关建议: 
      

因为香港人登岛了，

讽刺的是，

几个港D分子率先登了岛，

紧接着，

美分突然跳起了忠字舞，

港D突然变成了民族英雄，

媒体的加油炒作，

U型锁的神秘助攻，

上层神仙们趁机斗法，

都让事件变得无法控制，

在日本国内，首相鸠山由纪夫被骂为“日奸”，

鸠山由纪夫被迫辞职，

亚元成为一个笑话，

中日韩三国自贸区彻底化为泡影，

理由很简单，

一个强大的东亚联盟绝对不符合美国的利益，

美国人既然能用一袋洗衣粉灭掉一个国家，

当然也能挥挥小手，就让东亚掀起一场风暴，

见到前辈鸠山由纪夫的下场，

年轻的安倍晋三被吓得尿了裤子，

立刻摇着尾巴讨好美国人，

从亲华派变成了反华派，

并积极参与到TPP的建设中来，

后来韩国又来了一个亲华的总统朴槿惠，现在还关在监狱里，

这几年能写的东西实在太多了，

能拍好几部电视剧，

实际上，美国人一直通过香港来搞一些大事情，

现在也是如此

---