俄罗斯展开军事行动后，乌克兰局势走向可能会是什么？ 第1页

乌克兰的局面很不好说。因为它取决于大量的欧、美、俄多方的幕后谈判。还牵扯到民粹主义的现政府是否能理智地看待局面。

无论是欧盟还是俄罗斯，都想要整个乌克兰。主动制造分裂，代价是很高的。对于欧洲来说，既然乌克兰现政府是亲欧洲的，形势对欧洲有利，那么为什么要接受分裂？对于俄罗斯来说，主动挑起分裂的风险不容小视。而且欧洲未来将缺乏援助乌克兰的能力（甚至是意愿），而乌克兰的工业基本都是和俄罗斯捆绑的，还有天然气的问题。因此俄罗斯翻盘的机会也不小。何必冒风险去跳动分裂呢？所以，我认为，乌克兰分裂目前并不是欧盟和俄罗斯的第一选择。

克里米亚半岛的局面，显示俄罗斯还处在观望之中，等待乌克兰政府及其背后的欧盟的反应。俄罗斯虽然已经明显介入了克里米亚，但并没有撕破脸，即便是派出的部队，都不带任何标识。俄罗斯议会通过了武力干涉的议案，但是俄罗斯方面并没有做出任何实质性的动作。到目前为止，威慑的意味还比较大。

如果双方能够坐下来谈一谈，把事情理清，利益交换一二三四五，都能达成妥协。那么大概克里米亚都不会独立。

但是如果最后谈不成，甚至乌克兰政府开始与俄罗斯形成对立。那么俄罗斯方面的后手，恐怕并不仅仅是克里米亚独立这么简单，而完全可能扩大到整个东乌克兰独立。

我们可以看到，当乌克兰政府解散了金雕之后，俄罗斯立刻开始给其成员发护照。金雕成员对于俄罗斯来说，缺乏足够的政治价值。但是如果未来在乌克兰发生内战，这些战斗力无疑可以作为台前的力量。或者，这些人可以作为辅助俄罗斯占领军的治安力量（由乌克兰人来管理乌克兰人，这无疑比占领军要方便得多）。从这个角度看，俄罗斯无疑在为最差情况作准备。

而且，即便俄罗斯武力介入，欧盟和美国都不会武力介入。

美国方面，尽管在乌克兰事件发展中有很大的影响力。但是这一块实在是离欧盟太近而离美国太远。美国没有必要为欧盟的利益而花费太多的代价。美国民众目前因为伊拉克和阿富汗战争，已经进入了新一轮的“越南综合症”（即，因为之前战争代价过大而不愿意加入新的战争）。而且美国的经济情况也不容乐观。因此，美国领导群体恐怕不会愿意违背民众意愿而为欧盟利益作战。更何况俄罗斯、美国是核大国，这样的国家之间的冲突，存在上升为全面冲突乃至核战争的危险。美国完全没有必要冒这样的风险，乌克兰与美国的核心利益距离太远。

而欧盟一侧，民众同样不愿意为乌克兰花费太高的代价。欧盟政治人物虽然希望乌克兰的加入，但是，乌克兰本身就债务重重，欧盟社会毫无为其债务买单的意愿。这就更不要说直接与俄罗斯武力对抗了。尤其是，近日来欧洲媒体还在渲染乌克兰现政府中新纳粹的成分，民众恐怕更不会支持为新纳粹而与俄罗斯冲突。更不要说俄罗斯还是核大国。

所以，尽管欧盟在乌克兰政局上暂时占据了优势，但欧盟的底牌远远不如俄罗斯强硬。

另一方面，俄罗斯的天然气对欧洲意义重大。如果两边闹翻，甚至乌克兰爆发内战，对欧盟来说实在是得不偿失。当然，损失天然气销售收入，对于俄罗斯来说也不是什么好事。

再者，欧盟本身不愿意单独承担援助乌克兰的高昂成本，战乱与冲突无助于乌克兰融入欧洲的过程。如果不与俄罗斯闹翻，起码乌克兰还能得到一定的俄罗斯援助。

因此，我认为可能性比较大的结果，是欧盟和俄罗斯会达成某种程度的妥协，乌克兰政府要承认俄罗斯的很多权益，克里米亚半岛不会独立（但自治权可能会提高），形势逐渐平静。可能性较小的是形势失控，俄罗斯在东乌克兰培养亲俄独立势力，并用武力支持，欧美没有直接介入，乌克兰政府无奈接受现实。

此外，值得注意的，美国到目前为止，在乌克兰问题上都是一个煽风点火的角色。从之前披露的努兰的录音来看，美国显然比欧盟的态度激进。美国的想法很可能是削弱俄罗斯，而不管这将对当地带来怎样的后果。所以，如果美国持续搅局的话，将增大乌克兰走向分裂的可能性。