塔利班公开发声「我们不是恐怖分子」，恐怖分子有哪些评判标准？为何塔利班被认为是恐怖组织？第1页

1 2 3

chuan-shu-za-tan 网友的相关建议:

谁都不会认为自己是恐怖分子，恐怖分子也有“信仰”，他们往往也认为自己在为“信仰”而战斗。

所以，塔利班这番辩解没太大意义。美国对它污名化肯定有，但它过往历史也确实有污点。中俄等国都是既听其言，更观其行，重要的是看塔利班夺权后怎么干。

如果塔利班改弦更张，那就翻篇重来；如果它穿新鞋走老路，恐怕就得新账旧账一起算。

长期以来，塔利班涉嫌与“东突”恐怖组织来往，并向其提供资金和军事支持。俄罗斯到现在还没把塔利班从恐怖组织名单中放出来。我国虽然没将其认定为恐怖组织，但对它过往行为是清楚的。

塔利班要证明自己不是恐怖组织，而是地区的建设力量，就得和“东突”等恐怖组织彻底切割，划清界限，并与中方一道坚决予以打击。

目前塔利班已分别向中俄作出承诺，它在中俄眼中的形象，取决于它能否落实自己的承诺。

最后，关于塔利班是不是恐怖组织，国际社会看法并不一致。俄罗斯认定其是。美国认定巴塔是，阿塔不是。如果阿塔被认定为恐怖组织，特朗普政府决不敢跟它签撤军协议。向恐怖组织妥协的大帽子，无论特朗普还是拜登，都接不住！中国没认定，联合国也没认定。安理会第1988号决议只是制裁塔利班，没认定其为恐怖组织。

所以，不能简单说塔利班是恐怖组织。塔利班这些年一直在改变，它自己也不愿戴上恐怖组织这顶帽子。我们应当支持它向好的方向变化，也希望它珍惜这次掌权后重塑自身形象的机会，彻底和恐怖组织划清界限。

ren-huan-xiang 网友的相关建议:

塔利班本身不是国际上大多数国家认定的“恐怖组织”，但他们长期未恐怖分子组织提供训练和培训基地。

比如曾经引起新疆75暴乱和昆明火车站恐袭的东突组织，就长期在塔利班提供的设施内进行训练。

引用18年人民网的新闻

人民网讯综合美联社、路透社报道，美军在阿富汗北部袭击了“东突厥斯坦伊斯兰运动”（ETIM）武装分子的训练营。中国政府一直以来不断呼吁和西方合作打击该组织。
报道说，以美军为首的北约联军周四（2月8日）在巴基斯坦宣布，在巴达赫尚省（Badachschan）发动的袭击中摧毁了当地的塔利班营地。塔利班在那里训练"东突厥斯坦伊斯兰运动" （East Turkestan Islamic Movement ，简称ETIM）武装分子，并为塔吉克斯坦斯坦和中国边境地区的战斗提供支持。北约联军指出："他们对中国造成威胁，得到来自巴达赫尚省和整个边境地区塔利班的支持。"

我们现在愿意和塔利班谈判，也是基于他们不再会为类似的恐怖组织提供帮助、训练和基地的保证前提之下。

很多人思维过于二极管了：美军做了很多暴行，并不意味着和美军对抗的塔利班就是什么好人。

国内著名旅行节目“侣行”的主创，只是因为在巴米扬大佛前做了个光影，就被塔利班悬赏10万美金一个人头。

敌人的敌人，未必就是你的朋友。

欢迎关注我的公众号：任幻想的世界
看到更多有质量的长文和扯淡～

kingofzoo 网友的相关建议:

布什: 塔利班是恐怖分子！

拜登: 塔利班不是恐怖分子！

里根: 我就是塔利班！

这三句话可笑吗？

可笑非常可笑但这就是事实

请看下图

这张照片是里根总统在白宫亲切会见圣战战士，其中之一就是塔利班创始人奥马尔当时的老板，穆罕默德·纳比·穆罕默迪。奥马尔是其麾下猛将。

准确地说塔利班原来不是恐怖分子

而是宗教极端组织

追根溯源的话

它是美国为了对抗苏军入侵阿富汗而扶持起来的

众多宗教极端军事组织中的一个

后来当美国决定入侵阿富汗染指中亚威胁中俄时

又把它打成了恐怖主义

这样就可以借反恐之名堂而皇之去阿富汗扔炸弹了

说来说去

所谓恐怖主义早已不再是原来的反人类含义

而变成了美国的一口锅

只要美国需要什么都可以往里装

我们没必要在美国人画好的迷魂阵里兜圈子

按照尊重阿富汗人民选择和平共处五项原则

按照积极推进阿富汗和解和平发展的原则

按照中国国家利益地区和平地缘政治的原则

独立自主处理好阿富汗问题就好

qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议:

江湖上有规矩的，五大堂口个个是“大善人”。你出身有问题也曾犯过错误，你说你现在想当好人了，那么最好是你真的想当一个“好人”，善人们都心善也乐见你体面，否则善人们有的是不体面的法子。中俄伊三家虽然关系不咋滴，但对你滴看法还是很一致的。

塔利班周围的邻居最忌惮的就是阿富汗成为恐怖分子大本营，现在塔利班重新出道，如果反着表态那离出殡就不远了。不一定非要采取军事行动，粮食安全、经济发展也是可以绞杀的。

最后，我不要你觉得你不是，我要我觉得你不是，在中亚这条街上，中俄说你不是，你才不是。评判标准？美国人的？那TM算个屁！我们脾气好，你跟那些敌视我们的组织完全切割就行，五大善人中，我们真的是脾气最好的。
对了，活着他不好吗？

xiuquan-yu 网友的相关建议:

当列强指责你是恐怖分子的时候，你最好真的是

excalibur-11-11 网友的相关建议:

恐怖分子从来不说自己是恐怖分子。

“我们不是恐怖分子，再污蔑我们，就先扇耳光再枪决你。”¯_(ツ)_/¯

phosphates-30 网友的相关建议:

我未经审判就随意扇耳光并杀人，我歧视女性不让她们工作，我曾支持东突厥分裂新疆，但我不是恐怖分子。——TLB

另外那些说美国才是恐怖组织而塔利班不是的，我敢只身进入恐怖主义中心美国，但你们敢进入美好的阿富汗么？

现在的新闻媒体平均质量真是越来越堪忧了。前不久我相继点名了两个新闻热点“西安交大破解储氢难题”和“中山大学利用核技术灭蚊子”，这两个新闻报道都是因为记者误解了一些科学原理而犯错。

这次的这个新闻…… 这叫什么新闻标题…… 我给大家看看热评

是啊，说自己不是恐怖分子还能是新闻？如果他们说自己就是，才叫新闻好吧。

hun-yong-si-yan-li-chang-chun 网友的相关建议:

标准如下：

(一)以暴力恐怖为手段，从事危害国家安全，

破坏社会稳定，

危害人民群众生命财产安全的恐怖活动的组织(不论其总部在国内，还是在国外)。

(二)具有一定的组织领导或分工体系。

(三)符合上述标准，并具有下列情形之一：

(1)曾组织、策划、煽动、实施或参与实施恐怖活动，

或正在组织、策划、煽动、实施或参与实施恐怖活动；

(2)资助、支持恐怖活动；

(3)建立恐怖活动基地，或有组织招募、训练、培训恐怖分子；

(4)与其他国际恐怖组织相勾结，接受其他国际恐怖组织资助、训练、培训，或参与其活动。

相关回答

yangeef 网友的相关建议:

研究生阶段的科目“国际人权法&国际人道法”，有一章专门学“战争和恐怖主义”。

塔利班是个很好的例子，证明现在的我们似乎在当前国际秩序的构建中，对西方强权视若无睹，对语言（英语）的威力不那么敏感，导致强大的话语潜因默化到我们不自知。

恐怖主义这个英文词及其概念是近几十年兴起的纯西方（美国）话语，在20年前压根没有全球化趋势。同理，塔利班在被西方媒体塑造成原教旨主义的杀人狂代表，听到这个词，自然联想到的是自杀炸弹，妇女绝望的目光，举枪的小孩，以及充满狂热的报复和血腥…讲真，很少有人继续深究叫这个名词下，形容所代表的人群是否合适。

我们也许不知道，塔利班在他们的语言里是学生的意思（students或seekers），这本不是英文；塔利班初期为什么要建立这个组织，他们对这个组织有多少期许，组织发展的背景是什么，谁设身处地考虑过？美国如何一直在背后操弄，从扶植，舍弃到对立，为什么？再到成功让全世界观众听到塔利班就联想到恐怖主义，而不是美国自己做的恶，用这种聪明的角度来避重就轻，是否最不人道？

我们似乎无法挑战或突破西方媒体或话语的霸权，可是还原起码的本来这件事原来的样子，追踪不同势力参与的动态，并不十分难。

西方媒体的成功，英语的普及，让我们学来学去，都是西方视角和话语，好像文明人扎上领带就可以装作不再承认强权即功利那套法则，也瞧不上茹毛饮血的那种形式，西方总是主持国际公义的主理人，而我们如果呢，事不关己，装模作样地体面就很好，直到总有一天，轮到我们被扣帽子，也没人替我们发声。

所以多看看它本来的样子：起源，演化，冲突，以及背后的“沉默的第三方”，而不仅仅是西方叙事中的“发言人”和相应的“罪名”。

布鲁斯·霍夫曼所著的《恐怖主义内幕》解释了“恐怖主义”一词为何会被曲解：

“至少在某种意义上，所有人都同意“恐怖主义”是贬义词。这词在本质上带有负面含义，用以指称敌人或反对者。恐怖主义专家布赖恩·詹金斯提到：“什么是恐怖主义？这似乎是取决于观点与角度。采用这词隐含道德批判的意味，如果某方成功将对手标签做‘恐怖份子’，这就间接地说服他人接纳他们的道德观”，因此以“恐怖份子”来称呼某人或标签某组织无可避免地是完全出于主观，很大程度上取决于对象人物、团体或因素是否反对对象或同情对象。如果某人被视为暴力的受害者，那么该行为便是恐怖主义，但如果作案者的行为让人更为同情，那便不是恐怖主义了。

long-yu-42-71 网友的相关建议:

塔利班不咋滴，美国扶植的傀儡政府又好到哪里去？

地方上不听中央政府，世俗化仅限于少数地区和美军控制地区。

去年澳军还在阿富汗割喉杀害阿富汗平民，这事咋不提？

看看拜登咋说的

侵略者不把当地人当人看，当地人反抗说成是“恐怖主义”“野蛮排外”

问题是你也没打算给人家送文明来啊

塔利班公开发声「我们不是恐怖分子」，恐怖分子有哪些评判标准？为何塔利班被认为是恐怖组织？的其他答案点击这里

1 2 3

塔利班公开发声「我们不是恐怖分子」，恐怖分子有哪些评判标准？为何塔利班被认为是恐怖组织？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

塔利班公开发声「我们不是恐怖分子」，恐怖分子有哪些评判标准？为何塔利班被认为是恐怖组织？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

塔利班公开发声「我们不是恐怖分子」，恐怖分子有哪些评判标准？为何塔利班被认为是恐怖组织？第1页