假新闻产生的根源？以及具体案例 第1页

最近最大，最多的假新闻就是俄罗斯要入侵乌克兰。这案例这么生动，看看你有没有慧眼看出来。

4樓. 乌鹊南飞

2022/01/29 02:01

请问王先生，为什么英国生产假新闻力度比美国还强呢？仅仅是因为它是默多克的大本营吗？英国早已接受自己是二流国家的事实，即使作为美国的伥鬼，为何对外颠覆的热情比美国还要高？这于它有何益处？

另，如果二楼以为俄罗斯要打乌克兰算被盎撒媒体误导了，那么这次事件90%中国人都被英美媒体洗脑了（可能数字还说低了），所区别仅在于支持俄罗斯和反对俄罗斯。可叹建了墙，这些内媒在国际大事上还是一再引用盎撒媒体的报道，连最基本的隔离毒素的功能都做不好。

王孟源 於 2022/01/29 05:29回覆

短期的原因是危機若搞大了，美國卻不敢也不能出兵，世界霸主的面子再次挂不住；英國可沒有這個顧慮。長期的原因則是英國媒體幾個世紀以來一直都只是Partisan黨派鬥爭的工具，撒謊造謠、鼓動暴民是幾百年的核心任務，不像美國在20世紀中期進行過深刻的反思，出過Walter Lippmann和Edward Murrow這類人物，普及過“超越黨派、堅持事實”的理想（不論是否真的做到，至少表面上大家同意，而且在大學新聞系一本正經地如此教育學生），背景裏的整個國家社會更是曾經相信過羅斯福主義（亦即公益必須由政府和好人挺身而出來維持）而不是絕對放任、自私自利的雷根主義（其實就是社會達爾文主義）。換句話説，美國新聞業的腐化是7、80年代財閥奪權、有意腐蝕人民思想的一部分，相對晚近，英國傳媒界卻從來沒有健康過（所以香港的思想文化，中毒深入骨髓臟腑，原本就無可救藥，現行的以政治手段强力維穩是唯一的可行方案）。

指桑駡槐、拐彎子駡人是我的老毛病之一；雖然昨天字面上似乎只批評了台灣媒體，我原本就希望聰明的大陸讀者能自行引申，注意到大陸和台灣社會50步和100步的對比。畢竟我早就指出過，海峽兩岸公共輿論的品質差距，根本原因不在於人民素質，而來自政治體制的差別。