百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



割草剪枝是否符合科学伦理? 第1页

  

user avatar   si-tang-lang 网友的相关建议: 
      

因为“用动物做实验违反科学伦理”本身就是个很扯的命题——除去刻意的虐杀实验动物、浪费实验动物之外。至少在目前无法用计算机和生物芯片代替最终的生物实验的大前提下,正常合理的使用实验动物,是符合人类最根本利益的。

科学伦理的最根本目的是什么?

让科学技术更好的进步,促进人类的幸福。

人类的幸福通过什么实现?

粗浅的说:强大的内心和外部的健康美丽。

外部健康美丽就指望新药新化妆品新种子新化合物等新技术了。

问题就在于,开发新药或者新的化合物什么的,不用动物测药效测毒性用什么?

环保伦理绿色小清新们是不愿躺在试验床上的……

个人并不反对绿色恐怖组织、极端动保环保主义者自愿去进行药理毒理实验的——奈何这帮货色一个个都是慷慨陈词我愿杀身成仁然后哎呀水太凉以后再说吧,而且就算他们愿意,产量也太低而且绿和系的次品率太高——当样本质量都不稳定的时候做实验也没啥意义了……




  

相关话题

  人类有哪些试图改变自然规律,然后被打脸的例子? 
  我们观测同一物体时会有一致的颜色感受吗? 
  哲学家是洞悉世界运转规律的人,为什么他们没有干出一番大事业? 
  如果给你足够的时间精力和研究经费,你最想解决世界上的哪一个科学难题,从而造福全人类? 
  如果人与人之间的先天差距(身高,长相,智商情商等)都可以通过基因工程手段抹除,那么社会会变成什么样? 
  问表兄妹之间应不应该避嫌的人是怎么想的? 
  哲学能指导科学吗? 
  可控核聚变是否真的有传说中那么美好? 
  科技失控到底意味着什么? 
  深海植物怎样进行光合作用? 

前一个讨论
为什么不把激光发射装置 绑在激光帆飞船的后面?
下一个讨论
反重力引擎现在开发到什么阶段了?





© 2025-01-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-24 - tinynew.org. 保留所有权利