没有一定天文学知识的人,也许绞尽脑汁也很难想像,银河系的空间和在里面天体实际上有多大。
中国自己的天文观测条件很渣,很多方面都远远不如印度,是远远。
就像别人都在用iPhoneX,我们还在用06年的诺基亚
(差距有多大?把现在的几百块钱红米,或者垃圾山寨机,放到10年前,08年苹果一代发布前,那可能就不会有苹果什么事情了,放到20年前会怎么样?半个世纪呢?)
2. 中国射电天文算是国内天文观测条件最好的研究方向了,然而自己的射电干涉阵也没有,(射电观测两种方式:一种是用单台望远镜,一种是多台望远镜组成射电干涉阵),不要看不起印度,在低频波段(325MHz),印度的GMRT(大型米波干涉阵)的灵敏度是美国大名鼎鼎的VLA(甚大干涉阵)的8倍。那GMRT是什么时候建成的呢? 1996年。
鉴于中国还没有建射电观测阵的实际计划,和印度的差距只能越来越大,那和美国的差距有多大呢?美国的VLA是中国刚开始改革开放的时候建好的。
(当然,作为中国不可分割的一部分的台湾,有和美国一起建的射电干涉阵SMA,但是又不是大陆投的钱,别人的东西,并不算)
3. 中国的光学望远镜的观测条件落后国际至少101年,中国现在口径最大的两台光学望远镜,一台是云南丽江的2.4m,一台是兴隆的2.16m,而国际上稍微更大一点的望远镜,胡克望远镜(2.54m),建成于1917年,鉴于今年是2018年,而且中国下一代的光学望远镜还遥遥无期,所以,落后了至少101年。
印度2016年建成了3.6m光学望远镜,亚洲最大,就问你服不服,日本的望远镜放在夏威夷,不在亚洲
(当然,仅仅以口径论落后几年是不科学的,因为,现在小口径(1-2m)基本做不了大事了,加上人才培养的断层和落后,这个差距不是现在大力花钱砸设备能立刻补上的,技术和人才不是花钱就能有的。可是就连大力砸钱都没有,一首凉凉送给你)
PS:顺便讲个课上的调侃,星系课上,教授提到4m的望远镜的观测能力的时候,说:“4m的望远镜现在能干什么,就应该关掉”,那个时候我就想,欧洲都是有钱人啊,中国连4m都想都不敢想,别人已经升级换代多少年了,就像别人都在用iPhoneX,我们舍不得丢06年的诺基亚(可能还是小灵通?),哈哈哈哈哈哈,真的落后。
4. 印度有火星探测器,中国没有,也不知道什么时候可能会有
5. 中国的红外天文观测能力=0,这个应该没有人反对吧,红外作为一个极为重要的波段,重要性甚至大于光学波段,因为红移效应,高红移的天体在光学是完全看不到的,哈勃继任者——詹姆斯韦伯太空望远镜(JWST)的观测波段只在红外,不再看光学了。
6. 后续等我想到接着写(tu cao)...
天文是一门观测的学科,就如实验于物理,而中国作为一个大国,在天文这样一个和物理同等级别的基础学科上的观测条件弱成渣,面子上居然也挂的住。
水在太空实际上很普遍比岩石、金属多——构成水的氢和氧是宇宙第一和第三丰富的元素,硅和铁相比氧分别少一和二个数量级,人类航天必须节约用水循环喝尿只是因为近地轨道上没水源。
当然因为太阳热辐射和太阳风强度的关系,在内太阳系(小行星带以内区域)相对缺水,如果水或者冰毫无保护的晒在阳光下会升华成水蒸汽然后被太阳风粒子流吹走。需要磁场、大气或者表土等的保护。火星两极以及地表下就有冰,不少近地小行星的风化物(土壤)下也可能有大量的冰,月球甚至水星的两极因为陨石坑等地形遮阳带来的永久暗区也存在或者可能存在冰。地下液态水海洋在太阳系内也不止木卫二、土卫二,实际上木卫三、木卫四、土卫一、土卫六、海卫一等巨行星的卫星甚至冥王星、谷神星那样的矮行星都有或者很可能有地下液态水海洋,因而生命在宇宙中可能是普遍的。
太阳系其实很大很大,严格意义上按照太阳引力控制范围,围绕太阳公转的天体的轨道半径极限甚至能远在0.8-3.2光年外,也就是奥尔特云的边缘。奥尔特云被认为是彗星仓库,可能有上万亿颗彗星、小行星乃至好几百颗冥王星之类的矮行星。航海家或者说旅行者探测器只是离开了日光层,也就是太阳风的作用范围。好比是离开了城区、郊区的范围但还没离开国境线。太阳系辽阔和资源之丰富的超出一般人的想象。把近地小行星、主带小行星、半人马族小行星、木星特洛伊小行星、海王星特洛伊小行星乃至柯伊伯带、离散盘的加起来,可能有几百万甚至上千万颗小行星,还不算前面提到的奥尔特云。气体巨行星的卫星加起来现在也都快近200颗了,而不是只有经典的”九大行星“加月球。如此丰饶的资源人类文明花一万年也消化不完,能源更不成问题,有太阳能以及氘、氦3等聚变燃料,如果开发得当太阳系能承载上万亿人口的生活。不可能像科幻小说里那样动不动因为资源匮乏、人口爆炸而恒星际远征发动侵略战争。
越靠近星系中心越危险,因为越接近星系中心恒星越密集,恒星之间复杂的引力关系容易让行星脱离宜居带轨道,恒星新星、超新星爆发产生辐射包括伽马射线暴也更容易损害生命。因为混乱、密集,恒星之间甚至还可能碰撞合并,球状星团里就有一种碰撞合并成的恒星叫”蓝掉队星“(blue straggler,下面有人指出叫蓝离散星更合理)。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。