如何评价苹果2014年发布的 OS X Yosemite？ 第1页

知友们的评价看起来都很全了，我只是来反对目前排名第一的答案的。

原因如下：

1、苹果这么做一定损害了开发此类APP的程序员的切身利益，但就长久而言，在系统层面整合此类功能是必然趋势；

2、任何系统都要进行改进，苹果也不例外，而创意这种东西是没有所有权的，不能说我今天晚上创意一场求婚别人就再也不能用这种方式求婚了；

3、任何产品都是有生命周期的，对于此类弥补系统不足的APP，系统的升级改进就是此类APP生命的终结；

4、系统整合功能是为了让功能更高效的使用，这就使得系统必然存在一个边界，越是远离边界的APP被系统整合的风险越小。也就是说，我做一个跨设备传输屏幕显示的APP早晚会被系统整合，但我做一个实景导航的APP早晚会被地图整合（不会那么快），如果我做一个能控制某相机的APP同时有SONY、CANON、NIKON等公司采用我的技术标准，这个APP就很难被系统直接整合。

================================================================

综上，我的意思很明显，如果APP是抖机灵补系统功能的话，被吃掉是分分钟的事。

================================================================

从经济学观点出发，就是：需求大、功能简单，属于补充（拓展）系统功能的APP整合进系统之后的效率大于独立APP，就必然会被整合进系统。

==========

求折叠

==========2014.06.09更新==========评论内容摘录==========

在我的回答下Daniel Li 的评论颇具参考价值，我的理解是：对于一个点子（或称为 理念）这是一个创意，人人可以使用，但是，实体化的设计确实是有版权的。以问题提出的软件为例，苹果实现了相关的功能不算侵权，但如果实现同样的功能是抄袭了同一段代码就是侵权的。从软件设计的角度，外观相似度极高也是涉嫌侵权的。不过，设计上的侵权判定必然会参考是否有 [设计专利] 。至于这样的原因就再明显不过了，我有个创意，设计了带圆角的手机，是不是所有带有圆角的手机都侵权了呢？显然不是。判断需要根据我申请的设计专利来判断，在一定范围内相似的设计就是侵权行为，但“圆润的手机设计”这条创意本身是没有所有权的。

Ps.讨论问题不要涉及果粉下限之类的主观判断。我录音笔喜欢骚尼，DSLR喜欢泥坑，PC喜欢联想，平板喜欢Surface，爪机喜欢小米2s和iPhone5c，哪里有果粉的样子，不过是工具而已，拿来最适合工作用的就好，何必当成信仰。

===========================