如何看待高通在专利侵权案中获得临时禁令，福州法院禁止苹果在华销售 iPhone X 等多款机型？ 第1页

临时禁令取消也是要开听证会的

美奸 高通

高通不除 美利坚必亡

儿童歌谣 有云:

先有高通后有天

不买高通是美奸

（发送自华为 Mate 10 Pro）

这场仗很长，我们要有耐心，也要冷静，不必因为阶段性的「成果」就一惊一乍的。

按照外媒的表述，「禁售令」仅仅是「临时禁令」（preliminary injunction），在国内法律中被称为「保全」，远没有达到「胜诉」的程度。临时禁令是民事诉讼过程中一项保护性措施，目的在于在案件进行中暂停可能存在的侵权行为。申请这类禁令所需达到的证据强度要显著低于胜诉的标准。

其次，苹果想要规避禁令，有的是办法。根据媒体报道，此次存在争议的技术仅限于搭载了特定 iOS 系统的手机型号。如果苹果想要规避此项禁令、继续在华销售产品，只需要改变在销售时默认搭载的系统，就能绕过这道禁令。（更新：高通又单方面宣称，禁令不仅针对系统。目前福州中院的裁定书尚未公开，苹果和高通对这份裁定的内容解读各执一词，在执行时可能还会产生新的争端。）

从苹果的股价表现来看，这项临时禁令也并没有触及苹果的根本利益。在新闻曝光后，苹果股价跌两个点低开，但在盘中迅速反弹，这也体现了市场对该事件的评价。

不管怎么说，这是两家美国公司的纠纷，不管谁受损、谁受益，对中国的影响都是间接的，没有必要事事都和当下的「棋局」联系在一起。

别人家不能公正地以事实为依据、以法律为准绳作出裁判，但我们可以 - 相信这一点，不是更能显示大国风范吗。

深夜来一波裁定书（2018-12-12），先不急着买东西，料还是有的：

是有的，

有的。

update：

12月13日，高通公司正请求中国法院禁售苹果公司最新一代产品iPhone XS和iPhone XR。苹果三个子公司拒绝签收法院裁定书，导致裁定书退回，高通向中国法院提交了强制执行（禁售）申请。

12月14日，针对中国福州市中级人民法院做出的iPhone禁售判决，苹果公司对外发声明称尊重裁定，将于下周发布iPhone软件更新解决两项专利问题，并向福州法院提出复议。

福州中院的“临时禁令”要求苹果公司先行停止在中国进口、销售和许诺销售未经高通专利授权产品的侵权行为。

所谓许诺销售也就是苹果中国官网（Apple (中国) - 官方网站）上涉及的这些产品（包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X）的宣传广告，购买链接等信息都是不允许放上去的。

但是我当下此刻现在明明还看到iphone的大部分机型都还挂在上面是怎么回事。

那么就要说明一点：裁定书中提到『本裁定书送达后立即开始执行，本裁定的效力持续至本案判决生效之日止』，既然这样，我在这里赶紧截个图，因为过几天就可能看不到苹果官网挂着的上面这些图片了。

更新2018-12-13：

到今天苹果官方仍有广告记录，按照发出时间（2018-11-30）推算，裁定书应已送达，苹果能够公开销售的原因，可能是这部分机型由华硕，而非富士康代工，具体解释详见下文。

一、涉案相关产品：

包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、

iPhone 7、iPhone 7 Plus、

iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X

二、这个裁定书并不是最终的判决，而是一个财产保全措施，其前提翻译过来是『当事人（高通）认为苹果如果不立即停止侵害，可能会对它造成更大的伤害，先把你按住不动再说』。

裁定书中明确说明了高通认为如果苹果不停止侵害，它可能遭受的损害包括了：

（1）后续侵权赔偿数额难以计算；

（2）iphone新机型手机上市在即--损害将因iphone新机型手机的上市进一步扩大；

（3）对其它友商不公，它们都交了专利费了，为啥就能放过你不交-- 侵权行为将对中国市场上已经与高通公司建立许可关系的其它手机生产商造成难以弥补的产品竞争力损害，进而对高通公司与这些合作伙伴之间的商业合作关系造成难以弥补的损害。

既然是裁定，苹果公司还可以在『收到裁定书之日十日内向本院申请复议一次』。

但是要特别注意了：

复议期间不停止裁定的执行！

复议期间不停止裁定的执行！

复议期间不停止裁定的执行！

换句话说：苹果目前只能提出复议，但复议并不会影响禁令执行（无论如何先执行再说），除非得到法院支持，使禁令得到改变。

如果苹果拒不下架那就将以违法论之了。

三、为了实施财产保全，高通向中国银行福建省分行提供¥300000000元的担保...

1，2，3，4，5，6，7，8，个零，是3亿的担保。

四、这个案立案在2017年11月15日就开始了，到现在做出裁定也已经过了一年。

单就财产保全这个行为而言，高通提出的时间是2018年7月10日，到现在也已经过了5个月，考虑到最近一系列的事情也就发生在一两周内，所以这个事情要么并不是有意为之，要么就是顺势为之。

五、裁决书明确说到『裁决文书不适合苹果公司委托和硕联合科技股份有限公司制造的蜂窝产品』。

这个和硕XX公司名字听起来熟熟的。

查了一下百科，没错，

（1）它就是台湾华硕集团下属子公司（和硕联合科技股份有限公司_百度百科）；

（2）它和富士康争夺苹果的订单；

（3）它生产的苹果手机就不包含在禁令范围内--这里只有两个可能，要么它已经和高通签过许可协议了，要么就已经和高通有了其它的交换条件；

（4）既然它在裁决书中被特别指出排除之外，那么它的最强劲的竞争对手--富士康和其代工的苹果手机，就应该还被默认包含在禁令中。

六、涉及的专利是这一件：ZL201310491586.1：

就先不分析了，我已经很困了。

update 2018-12-19日

为了规避由于iOS的专利侵权带来的禁售问题，苹果在12月18日向中国区的iPhone产品推送了iOS 12.1.2 更新，宣称“推出了应用强制退出时的新动画”，也就是修改了之前存在侵权嫌疑的动画。

据悉，这项侵权动画最早的专利来自于Palm，后经惠普转手落在了高通手中。

在iOS中，这项侵权动画出现在删除后台任务的场景中。之前用户通过上划强制关闭应用时，应用卡片会随着手指滑动从边缘飞出，如今这项动画已经修改为缩小卡片再消失。

裁定书你们慢慢看吧：

附：“iPhone禁售令”主要时间节点与事件，

--12月10日，中国福州中级人民法院裁定禁止苹果公司在中国市场进口和销售包括iPhone X在内的部分型号手机。苹果公司随后表示，中国消费者仍可以购买所有型号的iPhone手机。同时有相关人士透露，该裁定事项属于专利禁制令范畴，只有一审，不可上诉，没有二审。

--12月11日，苹果对外媒CNBC表示，已提出上诉，希望推翻iPhone在中国的销售禁令。

--12月12日，高通公司对外表示，苹果继续在中国销售侵权的iPhone手机，违反了中国法院近日颁发的禁令。

--12月13日，高通试图说服美国贸易部门考虑对使用英特尔芯片的苹果iPhone施加进口禁令。

--12月13日，高通公司正请求中国法院禁售苹果公司最新一代产品iPhone XS和iPhone XR。苹果三个子公司拒绝签收法院裁定书，导致裁定书退回，高通向中国法院提交了强制执行（禁售）申请。

--12月14日，针对中国福州市中级人民法院做出的iPhone禁售判决，苹果公司对外发声明称尊重裁定，将于下周发布iPhone软件更新解决两项专利问题，并向福州法院提出复议。

--12月21日，苹果高通专利案持续发酵，继中国福州法院判定苹果侵权后，德国慕尼黑法院也给出了宣判。本周四，德国法院裁定苹果侵犯高通(包络跟踪)专利罪成立，苹果将停止在德国销售使用英特尔芯片和Qorvo部件的iPhone7/8系列。

关注我们在“智圈”公众号（ID: izhiquan），每周1篇原创文章关注创业、IP、专利与创新等相关话题。

知乎专栏：

(发送自真·华为 Mate 20 pro)

1.不是“胜诉”，是“诉中行为保全”，但约等于胜诉

2012《民事诉讼法》修正案增加了“行为保全”制度，避免知识产权领域“赢了官司”，“输了市场”的尴尬。

理论上“行为保全”作为临时措施，证据要求应当低于实体判决，但中国法院目前对行为保全非常慎重。

数据显示，2013年到2017年期间，全中国也就通过了200来件知识产权行为保全，申请到行为保全几乎等于宣告胜诉，，高通法务部可以加鸡腿了。。

2.针对是“机型”，而不是“IOS系统”

高通发布声明后，苹果针锋相对地表示：目前中国销售的IPhone手机都是IOS12系统，该系统已经规避了的专利，因此苹果仍可继续销售所有型号的iPhone产品。

然而，从高通的声明来看，福州法院的行为保全，针对是具体的苹果手机型号，而不是具体的IOS系统。

如果苹果不服行为保全，根据《民事诉讼法》的规定，苹果可以申请异议，但异议期间不停止执行。

简单来说，IOS系统侵害高通的专利权，这是作出行为保全的原因，禁止出售特定型号的IPhone手机，这是行为保全的结果。

对于保全的结果不服的，苹果可以提出异议，法院会对行为保全的原因进行审查，认为苹果说的有道理，将会撤销保全，但在保全撤销之前，苹果仍须执行。

如果苹果不执行法院的行为保全，根据以往的案例，法院会认为苹果“恶意侵权”，大大提高赔偿的金额。

3.双方为什么撕逼？

主要是高通的授权费制度太霸道了，有多霸道呢？我们从我国发改委2015年对高通的行政处罚决定书中可以看出一些端倪：

第一，市场地位，根据《反垄断法》规定，如果一家经营者占有相关市场50%以上份额，可以推定为垄断地位。而高通的市场地位是这样的：

当事人在该无线标准必要专利组合许可市场占有100%的市场份额，不存在市场竞争。

第二，收费方式，正常来说，甲方采购专利后，赚多少钱跟专利权人就没关系了，但高通不是，高通有一个很奇葩的收费制度：根据整机出厂价，按一定比例（2.25%-5%）收费。

这样的制度对中小厂商相对友好，对苹果就非常不友好了，一台顶配IPhone售价过万，要给高通交500多的授权费，几乎赶上人家一台手机了。

第三，打包许可，最坑爹的，就是高通把专利组合打包授权，不管你需不需要，只要你想跟我合作，就必须打包拿过去。

当事人滥用在无线标准必要专利许可市场的支配地位，在无线标准必要专利许可中，没有正当理由搭售非无线标准必要专利许可。

大家觉得苹果坑爹不？苹果也是这么看高通的，最终苹果投入了Intel的怀抱，虽然技术不那么好用，但总归可以凑合着用，毕竟买苹果的，谁还在乎好不好用。

从宣判的时机开看，给人一种干的漂亮的感觉。

前脚孟晓舟加拿大被捕，后脚高通胜诉。从本案来看，高通败述对高通伤害不大，顶多苹果继续销售。但是苹果被禁，即使是过时的老机型，但是引起的恐慌是不一样的。

大家忽视了这一次禁售的意义，这是中国大陆历史上第一因专利原因，官方宣布一款手机禁售。

手机禁售是欧美专利站中一大杀器，HTC因为禁售才跌出手机巨头行列。

这一次禁售苹果，可以给人以无限遐想，在中国每一次涉及科技的宣判，都是有意义的。这一次正是争议已久高通全球诉苹果侵权系列案中的一个，高通在之前对苹果的诉讼，这一次刚好宣判，但是时机未免太巧。

这可以解读为向苹果施压，也可以解读为对美国施压，也可以解读为对高通释放的友好信号。总之这次宣判是用美国人的争端，来向美国政府释放压力。

首先，这不是什么大事，高通苹果日常撕逼而已，苹果想要彻底摆脱高通，而高通铁了心要薅苹果最后一把羊毛。

其次，这也不是什么小事，虽然目前苹果那几款机器还可以卖，还可以申请复议，但复议不是上诉，禁售令一旦生效，那就得真的不能卖了。

对于中国消费者来说，也没啥影响，因为目前是苹果离不开中国，高通离不开中国，而不是中国离不开他们。苹果生产线不可能搬回美国，离开了中国市场和果粉的支持，苹果几乎去了大半条命。从某个方面来说，苹果还是中美贸易战中的“美奸”，特朗普痛恨的叛徒。高通的芯片市场，大部分也在中国，没有小米、OPPO、vivo吃下的半壁江山，高通也得死样活气，去掉半条命。

但中国不用苹果，不用高通，能过吗？其实能过，没那么严重，大不了手机用华为小米OV，芯片用麒麟、联发科，实在不行，还有展讯呢。对于手机通信产业链来说，高通确实要比苹果重要。但这一次真的不是中国打压谁，中国没那么下作。

这完全是苹果和高通两大巨头之间的恩怨，高通和苹果在2017年因“专利授权费”正式翻脸。2017年1月，苹果就起诉高通涉嫌垄断，拒绝退还承诺的10亿美元专利授权费，同年二季度开始拒绝向高通支付专利使用费。高通否认了苹果的指控，并在各国起诉苹果侵犯其专利。iPhoneXS、XR上市后很多人发现信号变差了，那是因为苹果A12soc虽然厉害，但是苹果依旧不会做基带，为了摆脱高通的基带，这回苹果用的是英特尔的基带，虽然很糟糕，但也只能硬着头皮凑合着用。

苹果最近的日子也不好过，出货量被华为超越，销量不敢公布，新产品毫无亮点和创新，信号还出了问题，被人骂做智商税，这时候再和高通打官司，可以说情况很不妙。

不过我有一计，可解危局，你用华为的基带不就完了？