为什么KOL们清一色拿视频处理来证明苹果M1性能强大？ 第1页

为了防止一些阅读理解能力比较差的同学看不明白，事先声明几点：

1. 本文的观点异构计算优于通用计算（起码在专业领域）。简单说，大部分情况下：数台有特定应用的设备的成本+设备间的额外协作成本 < 一台「万能」设备在这些应用上做到相同效果的成本。一个简单的例子：显卡。
2. 本文的观点不是 ARM 优于 X86，更不是 Mac 优于 PC。
3. 异构计算并不是 Mac/M1/ARM 的专利，PC 同样有大量 ASIC、ASIP，换句话说 PC 也没有非专业用户想的那么「通用」（这是好事）。
4. 广义的兼容性和你没关系，兼不兼容你用的软件才和你有关系。
5. 分清「XX 架构/平台/OS」和「XX 架构/平台/OS 的特定设备」的区别，用户买的是后者，不是前者。
6. KOL 不可能了解各行各业，你批评也没用，人类做不到。但是你、你的前辈、你的学长学姐、你的大学老师了解你所在的行业是可能的，甚至是必须的。我想专业应用买电脑问谁这个问题，应该没那么困难，这个问题都能难倒你的话，我为你的学业感到担忧。

我其实不是特别明白，为什么这么执着于一个抽象的、笼统的、横跨各行各业各种软件的「通用生产力」。

首先，我不觉得这个所谓「通用生产力」是用户该关心的，因为在我有限的想象力下应该是没人会把这些应用在一台机器上全部用到的，你只会用到其中一小部分，所以概括出一个「通用生产力」毫无意义。

你说 M1 是靠 Media Engine（显然 M1 的 CPU 本身也很强），没问题，我买的就是这个 ASIC，给我的 A7SIII HEVC 素材出代理。这没问题，Afterburner 只能解 ProRes (Raw)，一张卡一万多我也买了，M1 MacBook 价格差不多，ASIC 支持的编码还更有用，那有啥问题。

专业工具就该是特化的，工人是不会拿着瑞士军刀工作的是不是？

然后，「生产力」也不可能通用。

影视和建筑 CGI 我都做过，选择做 CGI 我根本不会看 Mac 一眼。做 DIT、DI 我也不会看 PC 一眼。原因都是我早就知道的：没 CUDA；没 Silverstack、达芬奇功能不全等等。

这些原因不需要 KOL 来告诉专业用户，他们不可能知道各行各业的细节。只有这些细节条件都符合了，我才会去关心性能如何，大多数时候，到这一步其实答案都已经非常清楚了，比如说我选择个人的 DIT 工作站，一定是一台便携、转码性能尽量强大的 Mac，那很显然就是 M1，压根不需要我去了解所谓的「通用生产力」。

「生产力」一定得有明确的场景。你就说剪视频，是剪 vlog，还是剪综艺，还是剪电影？如果是影视工业，那不大会用一台 13 寸的笔记本剪视频，也不大会用 Premiere Pro、Final Cut Pro，要剪也是剪 ProRes、DNxHR 代理而不是什么 8K R3D。

MacBook 在影视工业的真实用例，是 DIT 工作站。真正需要评测的就只有转码性能，就这一项就够讲一堆的了，你用的编码用的是 CPU、GPU、还是 ASIC？帧间还是帧内？这种编码的哪个编码器？用到了编码器的什么 feature？这些条件不同，结果会有天差地别。Puget 这种跑分，有大量子项，但一般人只会用到其中个别几项，其余的都是干扰项，它的最终得分其实是最没有意义的，而大家看的偏偏就是这个最终得分。

我买 M1 的理由很明确：它的 ASIC 罕见地支持 HEVC 4:2:2 解码，并且 CPU 通用计算性能在同定位产品里也是一流（很多评测都测试了这点，我不明白为什么题主没看到），编码 ProRes 不会太差，结果也确实是这样：出 HEVC 4:2:2 代理的速度，M1 比我的顶配 Mac Pro 还要快，但是如果我告诉你「M1 吊打顶配 Mac Pro」，你买回去大概率是要来打我的。你看，只有明确了场景，才能获得有用的信息。

就这看似简单的一项转码都这么复杂，别说是硬件发烧友们心心念念的「通用生产力」了。

醒醒，跑 C4D 只能得到「C4D 生产力」，是得不到「通用生产力」的。

因为他们生活工作中能接触到的需要强大计算的工作，就只有视频剪辑。

程序员能应用的强大计算工作，只有编程。

普通人能实践的强大计算工作，只有——大型3D游戏。而mac OS的游戏性很差，基本没有3A大作。你让up主怎么吹？

对于科学研究人员，强力计算应用于工业软件：ANSYS分析、matlab计算、各种大型3d工业设计软件，maya渲染等等，这些在MAC OS系统压根就没什么软件支撑，怎么评测？

MAC系统，过去、现在、未来很长一段时间，都不可能成为生产力全环境级别的系统，只能服务于一小部分生产力环境——也就是视频剪辑、编程这两个方向。

被锁死的应用环境，造就被锁死的芯片设计路线。

M1/M1PRO/M1 MAX系列芯片，都是面向这种狭窄应用环境的芯片。

只有X86架构(包括AMD的x64-x86架构)，才是面向于复杂环境设计的芯片架构，适用于各种设计，兼容性极强，相应的为了适配各种环境，性能和功耗控制也会比专业向的芯片要低。

典型的就比如，高清视频解码，功耗、性能或者速度，cpu就远比不上专业的4K视频硬件解码芯片。音频也是一样。还有GPU，在图形计算中，也是一样碾压CPU。

苹果做ARM的简单指令集中央处理器芯片，就是因为intel拥有X86架构上的绝对核心专利，只要做X86架构，就永远绕不开他的专利。不是交不交钱的事，是人家根本就不让你用，无论给多少钱。

国内当初做不出CPU，很大的原因是路被Intel堵死了，绕不过去，直接放弃了，以至于后来差距越来越大，根本追不上了。现在又开始追的原因，很大一部分是，AMD把X86架构的锐龙1代架构授权给国内了，现在又可以开干了。

苹果做ARM，是因为苹果早就拥有ARM的核心专利池，其他公司也必须获得他的授权才可以用。

路子早就被定死了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

工业级的软件，我再解释一下。

并不是软件公司开发了MAC系统的软件，就可以了。

你在MAC上做的图，3D，并不是一直就只在MAC上运行。你设计的任何实体物件（衣食住行吃穿用住）总得做出来吧？虚拟的也是要供应商的啊，广告打印、媒体中介，终是要有个中介进行传播啊。不然设计出来干嘛？谁做？供应商！图纸，3D都得传到供应链供应商去加工，人家用win，你用mac，不兼容怎么办？供应链企业还有他的上游啊，一直上游到矿土原材料原油。人家凭什么要适用你的mac啊？！又不是你家的企业，又不是你家的全产业链。

自动化生产线的操作系统、自动化设备的操作界面，全都是win系统上再次设计的，其中绝大部分都还是xp系统的底层，十几年前的状态，你让别人切换mac，你出钱吗？你给培训使用吗？时间影响工期怎么算，一通大钱花下来，结果和使用win一样，人家为什么要配合你啊。

mac硬件本身就远比win硬件贵，企业当然选择便宜的。又不是一台两台，一个大型企业起码几千台。可不是指你办公室里的电脑，生产线上的所有设备，凡是数码控制的，传送带、加工设备、机器手、焊接机、大型空压机、冲床等等，都是win的底层，或者win系统上运行的工业程序。

全社会企业经过几十年的发展，早就深度绑定win环境了，根本不可能切换的。

所以，苹果的定位就是家庭娱乐！工业级的、学术级的根本轮不到他，连商业级也不会选他，只会优先安卓。

家庭娱乐里，又扣除大型游戏，游戏早就深度绑定intel、amd、NVIDIA和win的xbox、索尼的PS。

普通应用，win又不是不能做，应用软件还更多。

再想想，apple只能单攻剪辑和编程了。因为win有蓝屏和假死的bug，给apple留了条活路。

因为这是macOS下对于m系列芯片来讲唯一用到大量gpu资源且能保自己绝对优势的场景，而这个成绩还是建立在苹果自己往里面塞了一堆加速单元的情况下（就像Mac Pro里的afterburner）。这也是苹果一直擅长的部分

但要是跑个模型，或者咱们跑个游戏（对不起压根没法跑）不就露馅了吗

还没算像什么c4d，音频软件的一些插件到现在都没适配，就连官方合作伙伴adobe，都有大量插件不支持arm版macOS，还有硬件适配问题导致的在苹果引以为傲的生产力领域生产力不足。

Tensorflow好像都不支持苹果自己的NPU，只能GPU加速，效率肯定不如老黄家。你要是跟intel的核显比，对不起这俩玩意都不是一个规模的。

苹果硅出来一年多了（从a12z开始），除了剪视频时候的渲染工作，这个gpu还干过啥啊？

改变游戏规则？不存在的，除非nvidia（收购arm），微软一起做出一整套全新的arm版windows，靠着低功耗高性能来吸引真正“大部分群体”，从而让厂商适配arm版windows和macos，不然windows没成功的话，苹果arm版用户数量又上不去，那metal的环境就还是靠苹果自己去写，厂商的适配就永远还是你人不多我适配也赚不到钱的态度。至于游戏，什么intel老黄苏码ppt上的fps说服力远远比苹果在这里跑个分或者跑自己专门写的软件强

改变游戏规则的前提是你涉猎的方向要多，m系列解码速度可能比Mac Pro还快，小型渲染靠着内存延迟低能按着3090，那你能说这玩意就吊打他俩了吗

拿游戏不是说代表游戏玩家，游戏入驻代表用户基数多，没有新用户怎么改变行业

事实就是苹果现在属于是一个偏科的学生，日常和苹果自己的专业软件效率很高，高到在个人用户这个级别在这些方面windows确实是比不过。但是windows擅长的领域比苹果多，受众也更广。而且一旦硬件级别高到某个程度m系列芯片的效率就不如windows环境下的硬件关于这点，我想Mac Pro有话说。

最后，我想说一下那些说谁买mac打游戏的

mac不能打游戏只是现在，想当年有多少游戏都有个mac版，星级魔兽lol战地cod都出过mac版。mac打不了游戏是苹果自己跟老黄决裂的后果，加上苏妈那段时间北极星vega一个都不给力。你以为苹果不想让自己平台能玩游戏？苹果最初可是差点把棒鸡，就是那个做光环的，现在做命运2的工作室给收购了。苹果从研发macos开始就是想弄一个全面和windows对抗的平台，而MacBookpro就属于最均衡的那一个点，什么都能干还便携。而不是现在这个只能做绘图，后期和音乐的残缺物。甚至说专业用途上，他都是偏科