为什么袁绍没有夺得天下？他的主要失误是什么？如何评价袁绍其人？ 第1页

主要的失误就是死早了

袁绍虽然在官渡吃了败仗，但其根基并未动摇，曹操一直到袁绍死都没能越过黄河一步；袁氏集团的覆灭，最大的原因还是二袁相争，其次就是河北连年大旱。

在袁绍死后的第三年，曹操还在邺城外吃了个大败仗，他再次发挥了其转进如风的特长，仅用了十几天，就从河北邺城逃回了河南许昌，转进之神速完全不亚于后来的赤壁之战

操军进，尚逆击破操，操军还许——《袁绍刘表传》
八年春三月，攻其郭，乃出战，击，大破之，谭、尚夜遁。夏四月，进军邺。五月还许，留贾信屯黎阳。
己酉，令曰：“司马法‘将军死绥’，[一]故赵括之母，乞不坐括。是古之将者，军破于外，而家受罪于内也。自命将征行，但赏功而不罚罪，非国典也。其令诸将出征，败军者抵罪，失利者免官爵。”[二]注[一]魏书曰：绥，却也。有前一尺，无却一寸。——《武帝纪》

要不是后来二袁内战，袁谭狗急跳墙的向曹操求援，袁氏集团根本不会失败，更别提袁绍活着了。

现在大家所说的袁绍的种种缺点，无非就是成王败寇式的诋毁罢了！比如高赞所说的“袁绍虽然亲贤下士，但不善用人”，这完全就是诋毁。曹操既不亲贤下士，而且残忍好杀；孙权更是有名的轻慢士人。比起这二位来，袁绍起码还占一个亲贤下士呢。

有的朋友说袁绍失败，是因为不用田丰的计策，那我们就来看看田丰的计策是什么：

初，绍之南也，田丰说绍曰：“曹公善用兵，变化无方，觽虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之觽，外结英雄，内修农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲于奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败于一战，若不如志，悔无及也。“

田丰让袁绍不要与曹操决战，分兵骚扰曹操，使他疲于奔命，我方就可以轻松取胜。

这个计策袁绍不是没试过，他分兵进攻白马，结果颜良让关公斩了；派文丑渡黄河，结果又被曹操击破。且不说田丰这个计策分批送人头的计策毫无执行的可能，就算一切顺利，两年之后袁绍也TM死了。

不管袁绍的谋士给他出什么主意，都无法回避一点，袁绍公元199年平定公孙瓒，仅仅过了三年就死了，三年时间够干什么？

我们易地而处，要是曹操死于公元202年而袁绍活了下来，你觉得谁能继承曹操的位置，夏侯惇？夏侯渊？曹仁？

估计又会有一大批历史学家，一本正经的分析曹操为什么会失败了