如何看待西安性博会上某大妈发表的反色情演讲？ 第1页

这事不挺好的么？

大妈没侮辱谩骂，更没打砸抢烧，而是用演讲的方式用呼吁的口气有理有据地试图争取别人的赞同。

活动主办方也挺宽容克制的，就算对于这种近乎「砸场子」的行为，也让大妈在舞台上演讲了好一会儿。

哪怕后来叫保安清场，也不过是让大妈从舞台上挪到了舞台下（毕竟舞台是主办方的场地），既没强夺喇叭也没限制人身自由，大妈还是该怎么讲就怎么讲。

再这么下去，简直就是一方践行言论自由、一方尊重表达权利的典范啊。要是咱全国各地都这个素质，何愁不能实现真正民主，何愁中华民族不能复兴啊。

至于性解放和爱国主义的问题，在现下中国已经基本上升到一个价值理性的高度了。谁都别指望能说服谁，能保持个「哪怕我觉得我的观点无懈可击你的观点不值一哂但是我还是能和你和平相处」的态度就好。

我觉得应该分清楚“言论”与“行动”。

一个人可以有言论的自由，他有权发表自己的态度和观点，除非犯下诽谤罪。但是他并没有权利去用言论以外的行动来阻止、妨碍其他人的合法行为。

所提出的狗粉的行为，恰恰是越过了这条红线。他们打砸、拦车、强买强卖。而这位大妈恰恰是没有越过。她只是在那里发表自己的言论而已。从她站立的位置来看，这是在一个广场里，显然也没有非法闯入会场。如果闯入了会场，保安自然可以把她请出去——实际上我们可以看到保安把她从舞台上请了下去。舞台是举办方的财产，但广场是一个公共空间，她显然有权在广场上此发言。当然，这也可能存在噪音扰民的情况。这可以提请公安部门调解或拘留。

这位大妈的行为，可以说是在西方社会司空见惯的在公共场合发表个人观点的行为。

既然她还没有跨过那条红线。那么我不认为应该对她个人进行口诛笔伐。当然，她的观点当然可以批驳。

如果有人认为她发言的这个行为是应该被制止的，那么我只能表示非常遗憾。一个社会应该允许存在各种不同的声音。这是现代公民社会的基础之一。

————————————————————

如果关注其言论，我只能说这份发言稿逻辑欠奉，实在是无法直视。听听笑笑就好了。莫非谁还打算正儿八经写篇文章去论证性文化节和西方反华毫无关系吗？

中国这几十年思想观念变化很大。社会中出现断层，产生矛盾，这都实属正常。各种各样的人都发出自己的声音，这是一个现代社会的常态。欧美国家也是千奇百怪各种言论都有。有的言论可以讨论、争辩。有的，笑笑就好了。

大妈一点儿不可悲。

干嘛要让一个上了年纪的人和你保持一致？

大多数所谓评论和看法，还带着浓浓的品头论足的意味和请和我保持一致的潜意识。

如果你到了18岁，还没学会在有些事情上对上了年纪的人虚与委蛇，那才是最可悲的。再啰嗦一句，如果连这个都不虚与委蛇，你的轻重缓急得多么多么的一塌糊涂，绝大多数人的执行力远远没有凶残到能“绝不和这种事虚与委蛇”的地步。

至于觉得骂两句碧池就是艺术家的各位..........呵呵

---------------------------------------------

同理，我周围亲戚问我怎么还单身，也用的这套。

认认真真听完了半个多小时的「演说」视频。感觉嘛，主办方做的不错，保持了最大程度的克制，稍有常识的人都可以看出，如果主办方的保安继续前进……对不起拿错台词了。

最高票答案说大妈「没侮辱谩骂」是不对的，现场有个小伙提了几个问题，大妈的回应是「你给我滚一边去」，还说主办方会「断子绝孙」、「不得好死」，如果这还不叫谩骂，我也不知道什么叫谩骂了~

至于逻辑嘛，就是性博会败坏了风气，导致了艾滋病等性病横行、一夜情、小三、离婚等社会问题，最后陷入了沉思，发出了「这个社会怎么了」的感叹。妥妥的公知范儿。当然，这次再一次说明了我朝人民羸弱的逻辑能力，文盲都快没了，那么多人还是分不清相关性和因果关系。

当然让我想回答这个问题的一个重要原因，碰巧近期某个答案也和这个有相似之处。实话实说，我看到那个啥、那个啥的时候感到恶心，但是我也得承认，那个答案是切题的，也该得高票，但是，我真的看了之后觉得恶心。即便如此，说这个答案败坏了知乎风气、甚至可能带来更严重的后果，可就有那么点杞人忧天了，也过了。

最后还得加个总结的东西，风气什么的，不是谈谈性就会带坏的，当然大家都可以觉得这东西恶心。反对者嘛，我也是很支持用这种公开喊话的方式表达反对的，但是啊，也要注意尺度。犯不着搞到人身攻击、人身威胁上喵。