百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



Lightning 和 USB Type-C 设计上各有什么优劣? 第1页

  

user avatar   bei-ji-85 网友的相关建议: 
      

我之前的另一个废弃的账号回答过这个问题,我就不多说关于这两个接口本身的事情了,我只说说那个说Type-C是苹果发明的人的答案:

首先,先放这个相关链接:

USB Type C接口是苹果设计的吗? - 北极的回答

说Type-C是苹果发明的,据说来源于这个链接:

Daring Fireball: The Talk Show: 'A Tube of Lubricant for Your Life'

,当然这个链接具体是啥我没仔细看,反正有说法是:

Daring Fireball’s John Gruber suggested that his Apple sources told him that Apple invented USB Type-C. Known for often insightful but always ‘not negative‘ Apple commentary, Gruber sometimes peppers his stories with info he’s gained from inside Apple which he calls “little birdies” (that admittedly haven’t been 100% recently, but used to be spot on).

大概是这么个意思。

但根据Type-C规范里的贡献者名单,贡献最大的当属Intel(数量上,并且是主导者),Apple在这里贡献肯定有,但说Apple是自己发明的,那就没有道理了。

说一下匿名用户的明显漏洞吧:


于2013年底基本完成,然后2014年中旬交给Intel发布,但这里有一个问题,Type-C的Press Release在2013年12月3日就发布了

usb.org/press/USB-IF_Pr

并且关于Type-C的一些特性,早在2013年的时候就公布了(虽然完整规范是2014年):

An entirely new design tailored to work well with emerging product designs
New smaller size–similar in size to the existing USB 2.0 Micro-B
Usability enhancements –users will no longer need to be concerned with plug orientation/cable direction, making iteasier to plug in
The Type-C connector and cable will support scalable power charging
Scalability–the connector design will scale for future USB bus performance

并且这个链接里,Apple的名字没有出现

我无法想象Apple会秘密搞出一个设备接口,不署名,送给Intel,然后Intel拿到这项技术以后马上(按匿名用户说法2013年底基本完成,新闻稿件的发布时间也是2013年底)公布出来说我要搞个新接口(特性都公布出来),最后两家公司再忍一年到2014年底再正式发布。

可能吗?

Intel能对Apple如此的信任?拿过来直接用?除非两家已经秘密合作了很久,但如果真是秘密合作,那么这还算是Apple的产品吗?或者说之前Intel就委托让Apple去设计这东西?Intel的工程师完全不参与?

我懒得去翻USB-IF的讨论,但我相信Intel和TI至少在2013年的时候已经有了Type-C的设计原型(规范还没出来,并且还要等10Gbps的控制器),这种涉及到线缆、传输的设计是少不了硬件厂商的支持的。

Type-C如果真是Apple设计的,至少在2012年的时候就应该有相当成熟的方案,交给Intel以后至少Intel也要花上半年以上的时间去研究,但这个时间节点恐怕跟匿名用户的说法并不一致。

---------------------

补充:

匿名用户的回答中,没有任何可供参考的文献资料,包括个人博客、技术文档、规范中的某些细节等等,没有这些论据的支持,让人无法完全信服。

墙外尝试搜索Apple invent type-c的话,基本上都是指向于Gruber这个人的说法,其它的证据几乎没有。

如果苹果只是贡献了插头形状的设计,那么这种可能性也许有,但USB Type-C规范有上百页,不仅仅是设计了一个接口形状就完事了,况且如果只是给一个不需要考虑方向的插头设计,做硬件的人能拿出无数种方案,给我几天的时间我都能做出来,反正只是方案而已,又不需要具体实现,根本不需要搞上几年。

另外,也不要把Type-C的设计吹上天,USB Type-C发布主要是为了USB 3.1,10Gbps传输才是重点。


Type-C接口触点宽度0.4(来自Type-C规范),这个线很细?USB Micro口线的宽度就是0.4(USB Micro规范,2007年),Micro Receptacle的触点只有0.25,触点大小根本不是设计的难点,老早的时候USB线就可以做的很小了。影响传输性能最大的是屏蔽层,而USB口一直都有屏蔽层,小舌片一直都是USB的特性,反而是lightning口的屏蔽做的很烂(见

@时国怀

回答,有疑问的话评论写这里)。

至于正反插的问题,我09年开始做USB的时候我就见过好几种方案了,民间的或者企业的设计多得是,连Type-A口的方案都有(真当正反插的问题有多复杂?)。把两个USB Micro-A(某些手机上有)对扣起来就是一个可以不区分正反插入的接口。USB-IF迟迟不推出类似的设计,完全是工控领域的阻碍导致的(工控领域一直强调区分正反面),Type-C是消费电子领域厂商推动的结果。

Apple在推动接口向消费电子领域倾斜确实做了很多努力,但推动(push)不代表发明(invent),USB-IF不是做不出来Type-C,而是想不想做。


user avatar   chai-jian-yi 网友的相关建议: 
      

因为管轶和张文亮是2019年底的事,张是2020年的网红,现在还有三个半月就2022年了。知乎把以前关于前两位的问答恢复一下让人复制粘贴下多好。

人拥有正常的辩证唯物主义要经过长期科学训练,甚至目前环境下,理解不论对错,不论是否认同,社会都要用不同的声音都很难。

因为被删帖子的流行,很多人只能看到其中一面的信息,做周围信息的转发转述是很容易的,然而悲哀的是这种人实际对这个社会架构毫无意义。

所以我很怀念当年说设计师捡砖头也好,像个飞行员也好,江阴毛纺厂也好那个时代。也理解看到最近主流是五十岁以上的人不少在办移民。有些事,你没经历过就理解不了这种以扣帽子为套路的搞法最后会发展成什么样。从删帖子到拘留十五天的下一步是什么,你真要是想讲点有内容的就多看看历史。




  

相关话题

  USB Type-C为什么不简称USC,或者有可能被简称为USC吗? 
  人机交互中,有哪些衡量用户体验的指标? 
  你认为 Linux 最差的用户体验是什么? 
  网线接口为什么是 RJ45 规格,而不能做成 USB 型? 
  对于USB3.0的上行接口和下行接口,有什么区别和各有什么用途? 
  如何看待几千元发烧级USB线的区别? 
  你为什么喜欢用 Chrome?相较国产浏览器的优势在哪里? 
  有哪些「不见得好」,却能带来不菲实际效益的用户体验设计? 
  房间里只有一个usb接口 但吹风机只能插插头 什么转换器能转化? 
  为什么USB-C不做成圆口的形态? 

前一个讨论
USB Type-C 接口是苹果设计的吗?
下一个讨论
为什么北京南站基本没有候车区,座位也特别少,是为了让乘客更多地进店消费么?





© 2024-07-01 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-07-01 - tinynew.org. 保留所有权利