2017 年在你的研究领域最有影响力的研究成果是什么？ 第1页

谢邀。

我的领域合成生物学前两年我都写了比较长的答案。分别介绍了CRISPR比较重大的进展和合成生物学基因线路定量描述和功能预测方面的成果。

但是今年，当看到这个问题，我不得不说我发现有点抓不到一个非常有优势的研究成果来说“最有影响力”。既可以说今年合成生物学成果非常多，也可以说今年合成生物学缺乏惊喜。

今年我手上正在进行没有发表的项目取得了很大进展，甚至可以认为今年合成生物学的重大进展我的成果可以算一项。希望明年可以顺利发表。

2017的合成生物学是概念炒作和舆论泡沫创下历史新高的一年。我看到另外一个类似答案下面有人说合成生物学是刚刚开始火的一年。这种说法当然是错的，合成生物学在一些地区也许刚刚称为一个热词，却已经诞生并且流行了17年了。这位同学可能感受到了一种言必谈合成生物学的氛围，这有赖于科技部的政策和国家的科研投入。2017年，中国注册的iGEM团队达到了令人震惊的80支以上，高中生iGEM团队数量在商业运作的驱动下爆炸式增长，这些都体现了合成生物学正在国内进入一个快速推广的时期，与之相伴的是合成生物学概念的混乱使用和合成生物学教育水平的巨大空白。国外的“大跃进”也非常明显，美国一位位大佬的公司做得风生水起，概念一个比一个吸引投资人的目光。英国不甘示弱，来自政府的大量科研经费流向合成生物学领域。2017年，数年一度的SB7.0在新加坡举行，和上一次会议相比，最大的感触是报告的内容更加趋同，“搞大新闻”“拿大经费”“开大公司”“拉大合作”成为时代的主题，研究内容的多元性和启发性均有所下降。这种背景下，合成生物学缺乏突破性进展是比较遗憾的。

今年按照Nature官方给出的热点回顾，合成生物学领域最有影响力的研究有两项：

1、CRISPR介导的单碱基编辑

2、非天然碱基对参与的转录和翻译

如果说大众舆论上“最有影响力”，可能是非天然碱基参与的转录翻译。如果说在科学前景上最有影响力，则是前者。

这两项成果的前景确实非常广阔，但是某种意义上又都属于过去已有成就的延伸，少了一份惊喜感。