如何看待「幽灵文献」被引用700多次？ 第1页

这让我想起了另外一个故事。

1971年，斯蒂芬·温伯格在一篇名叫<Physical Processes in a Convergent Theory of the Weak and Electromagnetics Interactions>的文献中引用了P.W.Higgs 写的一篇文章：

但是温伯格在抄写参考文献的时候抄错了，Higgs在1964年发表了两篇相关文章，一篇发表于Physical Review Letters，另一篇则发表在了Physics Letters上。但若是只看温伯格引用的文献，你会以为这两篇文章都发表在PRL上。

事实上如果你去查一下PRL第12卷第132页，你会发现这么一篇文献：

跟希格斯完全无关，只是一篇研究大角度质子散射的文章。

温伯格犯得错误显然要比题主所说的小的多：温伯格只是把期刊名称弄错了而已，文章本身还是存在着的。两家期刊名称颇有相似之处，弄错了也属正常。

但我想这反映了同样的问题：作者在写文章的时候并没有认真地去核实参考文献。若是认真地核实了又岂会犯这种错误？你写的又不是什么综述文章，动不动就引用成百上千篇论文那种，一篇篇去核实不会太麻烦的。

经验总结：发文章前一定要把所有的参考文献都核实一遍，确认没有任何失误。