实验数据中是否可以舍去少数显著不合理的部分？判据是怎样的？ 第1页

相关的话题

  如何看待清华学者 Nature 子刊发文「中国可以开始准备结束『清零』」？ 
  Nature 新研究表明：所有生命都是甲烷生产者，这一发现有哪些意义？ 
  迈克尔逊-莫雷实验是存在几何光路的错误吗？ 
  如何看待科研 idea 相撞现象普遍？ 
  如何自己选择未来的科研方向？ 
  如何说服我的实验对象，给他们抽取少量血液？ 
  有哪些适合博士的电脑桌面图片？ 
  读博时，导师和学校哪个重要？ 
  如何去判断一本书是否值得一读？ 
  刚开始接触科研的人常见的错误有哪些？ 
  中国现在有哪些不那么值得骄傲的的方面？ 
  如果将天河二号送到1960年的中国（单纯考虑算力，不考虑程序和硬件接口），会使我国的科研带来多少帮助？ 
  为什么日本有那么多诺贝尔奖学者？ 
  为什么国人总是怀疑本国科技人员，真的是科研能力这么差吗？ 
  观看「向科学要答案」盛典是一种怎样的体验？ 
  怎么知道一名研究生有没有科研潜力？ 
  为什么近年来生命科学方向研究频频曝出严重造假? 
  如何看待国家科技奖改革：取消sci他引次数，取消期刊影响因子，鼓励国内期刊论文为代表作? 
  实验数据中是否可以舍去少数显著不合理的部分？判据是怎样的？ 
  如何看待《院士怒批，中国科研被 SCI 支配》？ 
  如何看待人民日报刊文：为何看不上国内期刊（科技杂谈）？ 
  有哪些好的科研习惯？ 
  如何看待「不少海归学者在国外可以发表高水平论文，而回国后却只能平凡地灌灌水」这种现象？ 
  如何看待肖战粉丝将肖战 P 图蹭科研顶刊 Nature 封面？ 
  如何看待河北科技大学韩春雨组发表高分论文，开发出新型 RNA 追踪平台? 
  「科研狗」们，你们的 idea 是怎么来的？ 
  导师课题组人少，导致一个人要攻一个方向是什么体验? 
  如果你是学术期刊的主编，你要给你的期刊起什么名字? 
  多名学者质疑邢立达等人 Nature 文章发现的「最小恐龙」实为蜥蜴，证据充分吗？此事会如何收场？ 
  如何看待学术经纪人和学术明星包装公司?