如何看待 2017 年 12 月 12 日美国参议院阿拉巴马州参议员特别选举结果？ 第1页

这是个好消息。一个因为公然拒绝遵守和维护宪法及法律而两次从阿拉巴马州最高法院被解职的法官,终于没有再次赢得普选。

重要的是,在极左和极右愈发狂乱的今天,理智的共和党选民拒绝为一个不能遵守宪法完成自己职务,还公开声称打倒十三修正案和十九修正案的宗教狂徒投票。这说明美国的很多选民还没有被毒害到“就算她杀人、泄密、叛国,只要她的(某些)政治立场和我一致就行”,拒绝被某些政治、经济、宗教野心家绑架,这个国家还有救。

作为一个被天启一神宗教敌视的无神论者,我非常乐见基督教神棍不能再利用“如果你们不跟着我们建设基督教宗教国家,一百年后美国就会变成伊斯兰教宗教国家”的恐慌绑架选民。看到企图染指政治的宗教神棍势力逐渐衰弱才是一件舒服的事。人民选择川普,是因为他将带领美国减轻税负、削弱开支、清除腐败,而不是因为他将带领美国重新走上基法治国的道路。人民支持川普禁止某些国家的游客、移民和难民,不是因为他们不信仰同一种宗教,而是因为他们制造犯罪、践踏法制。唯有理性回归,沉默的中间派发出声音,才能让整个政治生态趋于理性而非极端,国家趋于弥合而非撕裂。

回答已经基本写全了，我回头直接做总结了。 我觉得几个关键点在于：

1. GOP建制派的确很腐朽，川普也是非GOP建制派，但是反GOP建制派本身是一个合集，里面既有川普这种非典型GOP经济党，也有Moore这种活在1790年的化石极右。而实际上川普支持者中有很大一部分和这种人是不交集甚至对立的。 例如我这种pro choice, support gay marriage的social liberal, fianacial conservative, 根本不会选Moore. 都不用说他有没有性骚扰，光反对14修正案，同婚归罪化都已经足够我反对他了。 可以说，这次的选举充分说明敌人的敌人不一定是朋友，还可能是更差的敌人。
2. 一些GOP 似乎还没搞清楚2016年他们为什么会赢。靠极右反极左只会让中间派呵呵。 美国的基础人口结构决定了就是深红州 Moore 那一套神棍也根本不得人心，当然，深蓝州白左在宗教自由名义下支持绿教搞沙里亚法我也反对。 只有学习川普走经济路线，强调有社会共识基础上的自由，淡化争端，允许自决才有出路。
3. 美国的分裂继续加深（种族方面： 黑人95%以上投民主党。 特别是黑人大妈97%以上投民主党。白人男72%投Moores ）我极度同意50-100滑膛枪说的那句，让人担心的是，就是这样的Moore 竟然拿到了49%的选票。如果进一步撕裂，猜猜看Moore的再右点是谁？ 小胡子吧。

美国右派，其实里边成分也是很不同的，Moore其实是一种比较极端的基督教保守主义，更倾向于一种意识形态和宗教议题，而国师班农代表的，其实是一种经济民族主义，更倾向于经济和反全球化议题，而川普与他们所不同的，可以说是在“反政治正确”维度上，我们可以认为代表着一种保守主义和实用主义倾向。

传统上来说，GOD、堕胎、枪、同性恋（结婚等），这些本来是美国意识形态上左右最根本的分界线，Moore的失败说明，如果继续按照这个分界线来划分的话，右派基本走向了彻底失败，这其实从上届选举就能看出来，在这些传统“左右争议”话题上，右派已经明显处于下风。

而本届特朗普的异军突起，其实是重新在左右派的划分上，开辟了新的分界线，让一些原本在宗教议题上已经不再认同传统基督教右派的中间派，可以根据反白左、反全球主义、反政治正确等方面，加入右派阵营。

这次Moore失败，当然说明了右翼内部的不团结，但是也能够警醒他们看清楚形势。

至于影响，要看Jones想干多久，如果他想干得久的话，恐怕也得当一个挂牌民主党，即在很多事务上，更倾向于共和党的立场，否则再次选举也干不下去，毕竟这还是一个保守州。

其实我一直认为议员是该中庸听话的，总统才是该出风头的。

在初选的时候川普支持的是luther strange，luther就是个中庸的建制派，虽然他确实能力不行，但至少他听话，至少他没那么极端以至于将中间派往对面推。后来的事实证明，川普作为一个曾经的商业帝国领袖，能力和眼界明显强过班农这个搞新闻的。

roy moore是班农那派的人物，思想上极端保守，而且好像阿拉巴马的黑人比例挺大的......虽然阿拉巴马黑人多但黑人里保守派也很多所以这还是个深红，但要是强推种族主义者去要黑人保守派投票，真是恕我无能了......如果对比下川普，他旗帜鲜明反对白左但又不落到极端保守派那群人里面，所以他才赢了总统，阿拉巴马选总统他赢了三十多点。事实上，即使roy选上去也不比doug好到哪里去，一个另类的议员最喜欢做的事是唱反调，共和党里面已经够多唱反调的了。

另外共和党自己也不团结，每次共和党碰见一个不如意的都不管不顾，这样下去这个党肯定是药丸。

最后要注意一点的是，roy输了总选但在初选中将luther爆出了翔，这说明共和党内部存在着严重的中庸派与极端派分歧，这次选举就是明显的较为极端的人群初选选上了他们想要的候选人然后将大多数中间派赶到了对面。共和党内中庸派刻意回避一些重要诉求，极端派对这些诉求有强烈表达但其立场和许多观点并不讨喜。川普能对有关非移白左的重要诉求直言不讳但又不落入极端保守派立场，所以他当时可以统合两派并赢下大选，但在执政时期这种分歧他也没啥办法解决。

——————————————————

政治势力的极端化永远来自于诉求得不到回应与正视，如果共和党无法正视非法移民问题，MSL问题，社会左化问题等，那就无法解决党内分化与极端化问题。总统选举的时候川普便很好解决了这个问题，共和党多个派别基本都同仇敌忾，因为他能正视很多重要诉求但不至于让自己的立场边缘化，总统选举中的普选票希拉里较奥巴马上次并无太大变化，但川普的普选票比罗姆尼多了两百万。但真要解决党内极端化问题光靠川普不行，毕竟他已经选上了，群众的目光开始转向各个议员，所以最终还是要靠共和党全党开窍了。共和党内最需要的是立场上中庸但观点上能正视重要诉求的人。

——————————————————

再附一张图，这张是川普曾经评论过moore难以胜利的话。事实证明不管是建制派还是反建制派，不听川普指挥肯定是药丸的。

Moore最后还是输了1.5%，输在共和党的turn out相对2016下降25%-50%，同时黑人选民turn out上涨25%。类似弗吉尼亚那一次，也是共和党turn out严重不足，同时民主党的turn out保持了接近2016总统选举的高位。

之前看MSNBC Exit Poll的时候，超过一半（35%+19%）的选民说针对Moore的性丑闻不是其投票的主要因素，我还在奇怪这怎么可能。最后的结果证明了最后去投票的人群里，确实很多人对Moore的性丑闻没大家想象中的那么关注，因为阿拉巴马的共和党选民里，care这事的大半不是没出去投票就是把票跑给write-in了。

这下，共和党中期选举的两院保卫战更艰难了。不解决激发选民热情提高turn out的问题，明年两院都丢掉也是可能的。弗吉尼亚和阿拉巴马这两场都算是共和党惨败，而且全输在turn out上。Moore这次在不少county赢的比例还超过2016。但对最后结果没用，多赢5%但总票数少30%，结果还是输。

当然，这次的税改并不会受本次选举的影响，因为税改肯定会在圣诞节以前完成。阿拉巴马地方最早也要到12月26日才能认证所有选票。就算一切顺利的话，Jones的宣誓入职也要拖到明年了。而现在Moore拒绝承认败选，要求检查1.7%的write-in选票（2016阿拉巴马通过的法律，write-in比例超过选举票差，强制检查write-in选票）。如果检查write-in后，导致票差小于0.5%，会自动触发选票重计。当然Moore自己出钱的话，也可以要求选票重计。一但触发选票重计，可能会导致Jones的宣誓入职继续延后1-2周。

下面是个人的一点私货:

1. Jones的胜利本身是龟丞相预期中的一种可能性。本来参议院已经计划在13日开会讨论Moore赢了以后怎么对付他，现在会也不需要开了。我觉得比起Moore最后赢了进参议院，龟丞相可能更满意现在这种结果。至少他自己的参议院共和党领袖的地位稳固了。
2. 从明年开始到中期选举前，由于共和党在参议院只剩51席。不包含Dreamer转正的移民法案估计是很难推进了。但可以预期，龟丞相会用尽全力推进各级联邦法官的任命，争取在中期选举前填掉大部分的法庭席位。
3. 班农领导的反建制运动明显受挫。2018中期选举期间，共和党内建制派候选人的初选压力下降。中期选举中会有更多走中间路线的共和党候选人。同时，Trump对其基本盘的动员能力受到质疑，或者说Trump的支持对激发民主党选民的投票热情得到肯定。Trump和共和党建制派的分歧在明年预期会继续加大。