民调称多数美国人认为若特朗普在位，普京不会对乌克兰动武，反映了什么信息？ 第1页

确实，如果是懂王的话，2月初肥彭已经和俄罗斯做完PY交易，喜剧演员也不敢整天嚷嚷着要加入北约，毕竟懂王是个整天diss北约国家军费开支不足、逼着众议院通过决议不允许他退出北约的人。

懂王虽然满嘴跑火车，心里还是清楚的，美国从世界各地收缩回来，一门心思跟中国磨供应链问题，疫情是个未知变量，如果没有疫情，可能供应链转移会更顺畅一点，但这并不影响转移供应链的大原则。俄罗斯，即便是在油价巅峰也不过是个大号卖能源的，心心念念也就是恢复沙俄荣光，把一堆东欧国家拉进势力范围，并不影响美国统治世界或是威胁欧洲。相反，把一个新沙俄树立起来，有助于美国对于欧洲的胁迫。

鉴于此，如果懂王连任，危机最多玩到2月初就结束了，美国得了调停的面子，反手教育了德、法要听话，顺便多卖点高价油气给欧洲，然后就等着冬奥全面结束一门心思对付中国了。

特朗普的确不需要动武，因为他也是一位出色的喜剧演员，和泽连斯基一样。他主张和俄罗斯友好，联合遏制中国乃至深陷“通俄门”。

懂王也是美国人利益的代表，只不过他更类似于政治素人，喜欢反常规思维，这一点和普京、泽连斯基有一些相似之处：往往出人意料，但亲近底层民众和铁杆票仓，舆论评价两极化。

特朗普扬言解散北约，这是嘴牌罢了，他还不至于如此但他可以通过外交手段斡旋，同时对俄罗斯加大威慑，敲打自己的欧洲盟友。懂王作为商人他的成本收益核算的十分清楚，他不会过于在乌克兰问题上刺激普京和莫斯科，他会加大力气来对付崛起的东方大国，收缩在欧洲、中东的军事存在。

欧美政客真的有形成深层政府。这不是我说的，是人家前希腊财政部长说的。人家在这个圈子里吃过见过，人家有发言权，一些水军就不要在这一点上抬杠了。

那些政客需要照顾的，是银行家的利益，以及部分选民的选票。而不是选民的利益和银行家的选票。

以我们的视角，我们先来看看拜登政府为什么在乌克兰问题上煽风点火。

首先，拜登本人和泽连斯基政府是有私怨的。当年美国建制派搞川普通俄门，搞的川普要自证清白。川普为了反击，要求泽连斯基出卖建制派，送给自己拜登儿子在乌克兰贪污腐败违法的证据。之前拜登是副总统，专门负责奥巴马政府对乌政策与决策的。等于说拜登是乌克兰的上国爸爸，同时拜登的儿子跑去乌克兰做生意，这里面当然是PY交易。这里面泽连斯基应该是没扛住，毕竟那时候川普风生水起，又卡着给乌克兰的援助。就像常凯申支持杜鲁门的竞选对手，杜鲁门上台后肯定给常凯申小鞋穿了。拜登上台后，泽连斯基就是送死的命了。

其次，全网讲烂了的逻辑，欧洲乱不乱美国说了算。欧洲乱了，资金才能跑去支持美国股市。美国股市有钱了，建制派的金主爸爸才有钱。建制派看似有的选，选择一个有钱的地方搞乱局势，利用美国以往留下的在金融上的优势，把钱逼去美国。实则没得选，逼着要搞死别人吃饱自己。

第三，建制派反俄是有传统的。当前美国政府的理性上，是应该全力对付东方大国的。然后实际上，敲打毛熊已经是路径依赖了。它不搞个三中全会之类的会议、炉边谈话之类的信号，是转不过来的。但是近年来美国政治的撕裂现状，又没有足够号召力的政治人物可以发起这种集体转向。

以上几点是美国选择用乌克兰当棍子，把俄罗斯顶到墙角的原因。而俄罗斯选择把棍子打断，是乌克兰战争发起的原因。如果有些人这都不同意，就不用往下看了。点反对就走的是言论自由，跑评论区暴露自己的幼稚与无知，要么是水军要么是蠢货。

分析完了原因，我们再来假设特朗普在位，会发生什么变化？

首先川普跟泽连斯基是没有私人矛盾的。通乌门最后也没给川普致命杀伤，这里面泽连斯基一定是扛住了的。同样的道理，泽连斯基没有出卖川普，也是拜登上台后报复他的一个原因。“你居然敢不出卖我的对手，那你就是我的对手”。泽连斯基肯定是以为川普必定连任的。

其次，川普不是建制派。虽然川普从政前一直都跟建制派的许多人一起玩耍，但建制派的许多人是看不起川普一家的。有本书叫《格调class》，不知道看过的人多吗。建制派是受看不见的顶层左右的，而川普的行事风格是没有顶层的那种腔调的。如果川普仅仅是个富人，而不同时是美国的娱乐人物，奥巴马不会在晚宴上拿川普开玩笑。种种迹象表明，川普这个大嘴巴，就是局外人跑来破局内人的局的。川普要的是选票，要的是政治权力，不要听银行家指挥。

第三，川普是最不在乎传统的总统了。比如说，拜登上台了，他曾经是奥巴马搭档的副总统，那他的政策就不能全盘否定奥巴马的政策。同理，奥巴马时期的很多政策，也是沿袭着之前的政策这么演变过来的。拜登政府好多都是这种人，建制派就是职业的政客。而川普是政治素人选上去的总统，他指定政策时没有之前的框框架架作为限制。川普可以说：为什么要反俄，我川普就不反；为什么要花钱给北约组织，我川普就要别人出这个钱。拜登就不可以这么说，他要是这么说了，就是自己打曾经的自己脸。

以上，是我们的视角。确实如果特朗普在位，普京不会对乌克兰动武。局势根本不会发展到这一步。难得，在2022年，中国人民和美国人民还能多在一件事上形成共识。

美国人民的视角在这件事上跟我们是大同小异的。他们可能还会觉得，川普更在乎政府财政的问题，要省钱，不要打仗。打仗了还要给乌克兰花钱，给北约花钱。而美国人活不下去了，中国公司跑来美国办工厂，居然不让我们美国人搞工会了，这让正米字旗的老美国人怎么活。

而且，川普是有巨大政治号召力的人。拜登是没有政治号召力的人，他上台是因为反川普的人需要川普下台。在政治上，有号召力的人才能成为强力领袖人物。拜登之所以被美国人认为软弱，是因为他没有爷们儿的能力。他倒是想大家听他的，估计他的副手哈里斯都未必听他的。而川普不同，他会对不听他的人说“you are fired”。这当然是一个形成强硬的形象，一个形成软弱的形象。

其实美国人民的视角可以再多分析一些，留给其他答主吧。吃饭先。

因为特朗普是个商人

商人执政还是按自己的套路来

一方面，夸大其词来施加谈判压力，另一方面，拉着别的国家上谈判桌要利益

就这两招，没了

特朗普不太喜欢什么政治正确这些东西，他只想看到赤裸裸的钱，他也没啥冷战思维

不管是中国，还是俄罗斯，面对这样的对手，虽然有压力，好歹知道自己该怎么做

你要利益，那就谈嘛

中国和俄罗斯为了发展，其实是可以出让利益的，谁真的像打仗呢？开心的生活不好吗？

只要你别太过分，让中国和俄罗斯没法好好发展了，都可以谈

所以特朗普在位，普京在动手之前肯定就找他谈了，出让一些利益就完了，打仗干什么

特朗普拿了好处，直接就会对北约说你们军费这么少还扩张个毛啊，收一收，大家好好过日子行吗？

这战争就打不起来

商人天然反对战争，因为战争损害经济，除了军火商人，其实军火商人只喜欢渲染紧张局势，大家拼命军备竞赛买武器，也不是真的喜欢打仗

但是换了建制派，就不一样了

他们并不想大家都好好过日子

他们只想自己过好日子，一小部分精英阶层

甚至他们也不在乎美国底层人民会不会有好日子

加上政治正确和冷战思维

他们一出手，就是要中国和俄罗斯去死的，因为美国还要保证自己在世界范围的绝对优势当老大

没什么可谈的，只能武力对抗

人家要你死，你谈有什么用？

这就是很多美国人觉得特朗普在就打不起来的原因

特朗普称只有他在位时俄没有入侵他国！哈哈哈，看了这么多涉及俄乌危机的新闻、话题，只有这个让我笑出声来了！

不过，回头想了下，特朗普在位，确实可能不会发生俄乌危机。特朗普考虑的美国自己国家利益，到处退群，摆脱……甚至都要解散北约。拿欧盟也不当回事，自顾自的考虑发财。

那么，乌克兰就没有机会申请加入北约，美国连北约、欧盟都懒得理，别说乌克兰。

因此，就不存在北约东扩，也不存在俄乌危机，俄乌危机的基础就没有了。

拜登政策不同，回头拉帮结伙，战略挤压俄罗斯。特朗普同普京关系确实比较友好，美俄也曾有过“蜜月期”。不然美国内还有“特朗普通俄”说法。

不过，事已至此，无可挽回了，只能往下走了。

川宝虽然看上去疯狂，但大战略确实没错。他本来是要联俄抗中，根本不可能东扩北约，反而有可能收缩，因此执行川宝的政策，俄乌不存在打起来的必要，而中国会无比难受。

真正把事情搅黄的是民主党，为了搞川宝搞了通俄门。现在睡王上台了对俄罗斯不可能妥协只能更强硬。

站在美国人的利益看，川宝确实是个好总统。