百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



民调称多数美国人认为若特朗普在位,普京不会对乌克兰动武,反映了什么信息? 第2页

           

user avatar   Alwaystayu 网友的相关建议: 
      

客观上这句话没有错,特朗普在的话,确实不会导致这样的结果。

特朗普的政治方向和拜登的本来就是两条不同的道路。

本质上也是民主党和共和党的区别。

简单的说,民主党的本质是“金融”。

玩金融说白了就是投资,玩货币操控。

这种手段来钱快,资本积累轻松,但是缺点是自身不稳。

就好像是武侠小说里的邪派功夫。

而共和党认真的说,其实是属于更侧重于走实业路线。

(防扛精,我这里说的是“相对”而不是绝对)


民主党当政时期,惯用的手法就是通过战争来配合投资。

你没看错,

其实无论对于民主党还是共和党,战争都是为了投资服务的,只是最开始用这个手段的是民主党。

从早期的一战二战,(特别是二战,基本上民主党就是靠二战的战争投资大大的增加了势力,然后在美国国内对共和党进行了党争的碾压)

二战让美国获得了包括韩国日本以及东南亚等地区的大利润。

(然后却也因为在这方面吃到太多甜头,在朝鲜战场失利,导致国内民怨大起,总统的位置被共和党搞到手。)


美国主导的战争或者说战略目标是以党派分布明显有区域差异的。

有这么一句话:美国民主党是摩根的,美国共和党是洛克菲勒的。

对于美国这个伪装成国家的巨型公司来说,这两大财团才是美国的控股股东。摩根财团的主要范畴在金融和铁路矿产,以及文化传媒娱乐等。而洛克菲勒的地盘,则是以石油、医药和军工为主。

(防扛精:在经过了从二战到21世纪的这些时间,国际局势包括两大财团内部都出现了各种变化。

民主党虽然最初是以摩根财团为根基,但是现在的民主党背后与其说是摩根财团,不如说是这些年汇聚在民主党下并以民主党的政策为核心的利益财团。而共和党与洛克菲勒财团的关系也一样,不再仅仅局限于洛克菲勒,而是整个美国的石油、实业等相关行业。)

民主党上台,必然会加大对亚洲和东欧的政治与军事影响。

而相反,共和党其实更愿意和东亚做生意,而不是试图在政治和军事的方面影响东亚。因为共和党更专注的军事掌控的势力范围是中东,是石油地区。

这个选择倾向的不同,要源于二战。

二战结束时期,美国民主党先后在罗斯福和杜鲁门的带领下将日本与韩国变成美国的半殖民地,同时也与当时中国执政党国民政府于1945-1948年之间签订了数十个不同级别的条约。

在某种意义上,通过二次世界大战的胜利,美国民主党后面的财阀们,在亚洲投入并且获得了以铁路矿产为主的各种后续资产,以及亚洲各国的金融操控。(比如说韩国三星,其中优先股大比例持有者就有摩根大通)毕竟,摩根财团的根基,就是铁路与金融。

而除了亚洲的投资,北约的成立时间也是属于民主党执政事情。

基本上可以这么说,民主党才会在意北约的影响与理论,而共和党不会。

这也是为什么特朗普多次表示对北约不满,甚至想要退出北约。

事实上说是嫌钱少肯定只是借口,更多的原因还是党争。

因为北约对民主党的利益肯定远远大于共和党的利益。


共和党和民主党并不是一条心,只要共和党上台,虽然美国仍然会进行军事行动,但是目标却是为了提升共和党背后财团的资产,而不会为了民主党财团而战斗。

如果说美国民主党主导的战争是太平洋战争、朝鲜战争与越南战争,那么美国共和党代表的战争,毫无疑问就是利比亚战争、海湾战争、伊拉克战争与阿富汗战争了。

美国民主党发动的战争,为的是投资与金融掌控,是为了夺回在亚洲和东欧的资本投入。

而共和党,就是赤裸裸的为了石油。


总之,特朗普虽然被很多人认为不着调,

但是事实上特总的政治举措,本质上是在努力回复美国国内的工业化,

而不是继续玩“资本运作”这一套邪派功夫。

不管你喜不喜欢特总,特总在任期间,确实是在努力回复美国国内的实业。

哪怕是和中国打贸易战,也是为了发展美国国内的实业。

而无论奥巴马还是拜登,都还是更喜欢把精力放在“投资”“资本运作”这种东西上面。


所以,如果是特朗普在位,那么特朗普确实不会去打北约的牌,更多的会是选择和普京做生意,哪怕是玩玩利益交换,贸易战,也绝对不会去制造这一次俄罗斯与乌克兰的战争。

当然,不是说共和党不会打仗,而是要打也只会在中东与非洲,不会在东欧与亚洲。


============================

顺便提一嘴题外话,

为什么共和党时期美国和中国的关系就好?(比如中美结交,重返联合国席位,加入WTO等)

而大部分尖锐的矛盾都发生在民主党执政期间?(比如朝鲜战争,越南战争,南联盟、银河号、96台海事件等)。

可以说,如果分不清美国民主党和共和党的区别,就会发现美国对中国的态度是经常的前后矛盾。

原因很简单,因为民主党在中国的投资被教员吞掉了。

当时国民党政府时期,中美签订了341条不平等条约。

其中包括且不限于《中美空中运输协定》、《中美三十年船坞秘密协定》、《青岛海军基地秘密协定》、《中美警宪联合勤务协议书》、《成渝铁路修建协定》、《中美友好通商航海条约》、《国际关税与贸易一般协定》、《中美救济协定》、《中美海军协定》、《双边协定》、《中美农业协定》等。

在这总共加起来达到341条条约的协定虽然一部分看似是“双方平等”,但是因为当时美国与中国的国力差距过大,实际上都可以算是“看似平等而实际完全不平等”的协约。

用当时国民政府驻美大使顾维钧的话来说,就是“中国全部领土、全部事业一律对美国开放”(注:一九四七年十一月二十日,顾维钧在纽约对外贸易会议上的演辞。)

“让美国从国民政府手中取得了中国的领土权、领空权、领海权、内河航行权、铁路管理权、军权、财权、警察权、司法权、国家秘密权、农业权、工矿权、商业权、海关权、文化教育权、外交指挥权”。

一九四九年,国民党去了台湾。当时美驻华大使John Leighton Stuart转达了国务卿Dean Gooderham Acheson提出的美国承认新政府的三项条件:

第一,事实上控制该国的领土和行政机构;第二,有能力并且愿意履行国际义务;第三,政府能够得到该国人民的普遍接受。
这三个条件实质就一个,承认国民政府和美国签订的341条条约,就承认新政府,可见,这些条约能给美国带来多么丰厚的收益。

最为关键的是,在这些条约签定后,当时美国民主党后面的财阀们,已经将当时中国的许多矿山、铁路、港口的租用权或者说实际实用权都买到了手。

在某种意义上,通过二次世界大战的胜利,美国民主党后面的财阀们,在亚洲投入并且获得了以铁路矿产为主的各种后续资产,以及亚洲各国的金融操控。(比如说韩国三星,其中优先股大比例持有者就有摩根大通)毕竟,摩根财团的根基,就是土地(房地产与铁路等)与金融。

最可怕的是,这一切都建立在“法律”的基础上。是合理合法的。

但是,出乎意料的事情发生了。

教员将美国民主党的美梦打破了。

教员以极度弱势的力量,在短短二年的时间里将原国民政府打败,并直接否定了前任政府与美国签署的所有条约。甚至否定了“私有财产神圣不可侵犯”,将原本已经被民主党财阀通过购买或租借获得了实质操控权的中国矿山、铁路、港口、土地的所有权,全部否定。

这就等于说,将美国从二战开始后所有对中国的投资全部抹掉。

这个数值代表了多少资产实在难以计算。

为了夺回自己的投资,为了保护与国民政府签署的那些条约的实施,1950-1952年,美国与新中国在朝鲜展开了一场堪称小型世界大战的惨烈战争,数百万人的死亡见证了一个新的军事强国的崛起。

随着朝鲜战争的失利,民主党从1933年开始一直蝉联到1952年的美国总统位置,终于被共和党的德怀特·艾森豪威尔夺走。持续20年的民主党美国终于换了主人。

然后,又因为中国人的插手,导致了美国在越南战争的失利,让休伯特·汉弗莱在1969年的选举中败给了理查德·米尔豪斯·尼克松,再次丢掉了肯尼迪好不容易抢回来的总统位置。

可以这么说,美国民主党两次败给美国共和党,都和中国人有直接关系。

而也就在这两次败选时期,洛克菲勒财团的势力首次超过了摩根财团。

所以……接下来的这些年里,只要是美国民主党获得胜利,那都会将主要的敌对目标放到中国的身上。

所以,共和党时期哪怕中美矛盾再大,也顶多不过就是经济贸易的争斗,而民主党时期可是从政治、舆论、经济乃至组团进攻这样各方面的全面斗争。

没办法,这是“历史遗留的仇恨”啊。


user avatar   zhao-gang-53-83 网友的相关建议: 
      

因为真正的MAGA就是世界大战,美国的政治精英们懂这一点,但川普不是政治精英。


user avatar   wetiaha 网友的相关建议: 
      

有一说一,川普在位普京不会动武的原因就不是什么拜登羸弱,川普强势。

而是在面对北约与俄罗斯的理念上他们有本质的分歧。

大家可以回想一下,川普在位时对于北约的态度是什么?

是得加钱!是美国就不该承担那么多军事任务。本质上川普的外交思路是战略收缩,向二战前美国的孤立主义靠拢。因此对于俄罗斯而言北约的东扩威胁根本没有达到必须立刻出手的程度。甚至有可能接受不了高额的保护费,北约向西收缩。

而拜登的主体思路延续了美国原本扩张的北约的思路。这让俄罗斯切实感受到了危险,这才选择立刻重拳出击。

由此可见,本质上相比于川普,拜登才是那个咄咄逼人的强势者。

当然,有朋友会说克林顿时期的美国也是咄咄逼人,但为什么俄罗斯就不说话。一方面当时普京还要处理很多国内事务。另一方面,克林顿时期的美国是什么国家?拜登时期的美国是什么国家?美国在国内的政治内耗与对外战争的损耗下,早就不是当年那个能打遍全世界无敌手的美国了。

很多人都说川普乱搞。但实际上让美国继续保持强盛,可能还是川普的路线更加靠谱一点。


user avatar   dizzarz 网友的相关建议: 
      

民主党一步一个胜利的把川普请了回来。


user avatar   qiong-qiong-luo-luo 网友的相关建议: 
      

观点是正确的,不过美国民众认为普京打乌克兰是因为拜登软弱,这个理由是错误的。

普京发动战争是北约东扩导致的,特朗普搞孤立主义,自然不可能去搞北约东扩刺激普京。以美国民众的立场,肯定不会承认这些。

最后,特朗普也这么认为。






user avatar   xiong-bang-wen-77 网友的相关建议: 
      

川普在任俄乌根本打不起来。

懂王下台一年多了,越回味越觉得懂王对美利坚那是真的忠心耿耿,以一己之力掩护美利坚战略撤退。我本有心向明月,奈何明月照沟渠,美国人民不懂得珍惜啊。

1,疫情。美利坚疫情初起,懂王装疯卖傻,消毒水,这也许就是生活吧,梗玩的飞起。各大媒体简直把懂王黑到姥姥家,懂王就是美国抗疫的最大敌人。结果懂王下台,美国日感染人数超过一百万。懂王应该早就知道今日的美国已经没有动员能力对付这样的疫情,装疯卖傻吸引火力,以自己的脸不要了掩盖美利坚实力下降的真相。睡王上台,美国体制的底裤都输了个精光。

2,撤军。国势日下,摊子铺的却太大,阿富汗,伊拉克,伊朗,叙利亚这些开支巨大却没有任何收益的战争正是美利坚帝国的放血口。懂王又是脸都不要了,和塔利班谈从阿富汗撤军,减少伊拉克驻军,从叙利亚撤军,伊朗打脸唾面自干。任内硬是没有发动任何一场战争,哪个媒体包括我们都骂他没有远见,为了钱地缘政治都不要了。可是懂王的疯癫痴狂都在掩护一个真相:今日的美军已经不堪再战,今日的美国国力已经支撑不了战争。睡王上台,阿富汗撤军一地鸡毛,俄罗斯直接打到北约脸上,美军硬是逡巡不敢动。全世界都知道美军不敢打了。

3.通俄。懂王一上台就顶着百万曹工的巨大压力,喊出中国才是真正的威胁,俄罗斯是可以争取的。为此被民主党以通俄门穷追猛打,老头也是硬气,公共场合几乎没有说过普京的坏话。懂王强烈要求北约各国提高军费,加强战备,可惜西欧各国也掌握媒体,“见利忘义,无耻小人”八个字把懂王黑的就是一跳梁小丑。今天俄罗斯真一动手,北约各国突然发现自己竟然手无寸铁,德国军费翻倍要加强军备,早干什么去了。

偌大的美利坚,很多人看到了帝国真正的问题:经过近20年的胡搞乱搞,美利坚国家的实力极速下降,已经支撑不了全球霸权的空架子了。哪怕是帝国最坚强的支柱:美军,也是问题重重,不复往日荣光,不能再像以前那样一击必杀了。就像红楼梦贾府一样,外表还很光鲜,内囊已经空了。

钱到哪里去了呢?被那些大资本大资产阶级分了。

这时的贾府需要什么呢?需要一个王熙凤。

需要一个王熙凤甘担骂名去放印子钱补贴亏空,这就是特朗普全世界撤军退群要钱省开支。

需要一个王熙凤甘担骂名从贾府的吸血鬼各个豪奴身上榨出钱来,这就是特朗普国内对着以互联网为代表的大公司开刀要钱。

懂王就是贾府的王熙凤。

懂王对国家忠心耿耿:我的脸不要了,你们随便骂,但是都给我拿钱来,给美国续命。

在位时,都说凤辣子刻薄寡恩,可恨该杀,换了辣子,整个贾府再无肯背锅的人,朝着白茫茫大地真干净的死路一路狂奔。

回到题目,北约东扩对美国有一毛钱好处,俄罗斯虚弱至极除了养硬欧洲的翅膀对美国有一毛钱好处?不往死里逼迫普京吃饱了撑的这么大动干戈?

不出一个极品张居正,美利坚的国运,刹不住了。


user avatar   mmm-81-65-85 网友的相关建议: 
      

特朗普和拜登在根本路线上就是不同的。


特朗普的MAGA和America first不是白说的,特朗普的路线是偏保守偏稳扎稳打的。在特朗普眼里,首要目标是保住美国,其次是尽可能让美国更强大。

所以特朗普会找盟友疯狂要钱,会退出各种国际条约,会来跟中国打贸易战。因为在特朗普眼里,无论是盟友还是国际条约还是贸易,都是为美国利益服务的,如果美国在这上面收益不大甚至于是负收益,那么就要坚决的要么收紧政策榨出更多油水要么干脆壮士断腕及时把负资产抛掉。

至于贸易战,详细点说就是特朗普没意识到美国的衰弱,他自认为美国在中美贸易中处于优势地位,所以有资格逼中国做选择题:给钱还是产业回流。


至于拜登就很普通了,拜登算是延续了小布什奥巴马的全球霸权策略。拜登不知道美国实力不济了吗,拜登知道的甚至比特朗普还清楚,但是拜登思维的底层逻辑偏赌徒心理。

拜登知道,没有全球霸权的美国必然陷入衰落甚至分裂,老墨老黑华人等等各种移民甚至于很大一部分白人,都不是来跟美国同甘共苦的,人家是润去美国享福的。一旦美国丢失全球霸权,导致美国不再是优先级靠前的选择,这些人轻则跑路重则闹事,美国是摆不平的。

所以拜登盘算了一下,经济经济对中国没有太大优势,军事军事对中国也没有决定性优势,唯一能形成对中国碾压性优势的就是意识形态和舆论机器,以及由此带来的盟友和世界秩序。

这也是为什么,所有人都感觉到了拜登上来之后,国际上杂七杂八的嘴炮扯皮特别多,欧洲各国对华态度迅速恶化。




所以说,在特朗普手里,北约压根不会去触俄罗斯逆鳞。甚至相反,如果条件合适,特朗普甚至会反手卖掉乌克兰甚至波兰。在这种情况下,乌克兰确实压根打不起来。


user avatar   feng-kuang-shen-shi-92 网友的相关建议: 
      

这还用说。

川普虽然疯疯癫癫,虽然有人说川普吸毒。但是川普吸毒也是嗑春药类型的毒,跟拜登吸毒不同。拜登吸毒后都成老年痴呆了然后都成了美稀宗了。

川普时常调戏拜登,说过几次拜登肯定吸毒,并且表示过自己很懂毒品。


普京打乌克兰。川普表态是啥?

“明智的”和“天才的”。川普还说如果自己在白宫“入侵永远不会发生”,俄罗斯选择现在入侵乌克兰,而不是在自己担任总统期间,是因为他与普京的关系比拜登好。

上面是川普自己说的。


川普在台上的时候,四处收保护费。

乌克兰想加入北约,门都没有,先缴上保护费再说。

什么北约东扩,东扩个锤子,先给钱。欧洲那些国家都白嫖美国。川普是不会这么干的。


局座在2016年就讲了俄罗斯会不会揍乌克兰的三个理由。

局座讲了三点,

第一点、乌克兰是否给俄罗斯添堵。即北约东扩的问题。

第二点、俄罗斯是否有空。即俄罗斯兵力部署到位等等。

第三点、美国不管乌克兰。

其中还分析了普京的外交特点等。

其中乌克兰加入北约是个关键问题。

对于打过来说,都存在卧榻之下岂容他人酣睡的问题。

朝鲜战争就是如此。


user avatar   ge-wei-44-35 网友的相关建议: 
      

特朗普在位的话,普京不动武也能达到目的。根本不需要动武。


user avatar   zhuan-zhi-ge-chong-bu-fu-89 网友的相关建议: 
      

赔本的买卖,特朗普一概不干的

这现在,各方里

俄国:死了不少人,军事还失利,脸还丢绝了,挨了制裁经济又腰斩了,第一大赔本

乌克兰:生灵涂炭,国家三面都打成废墟了,国土有上万俄军在和自己拼杀,第二大赔本

西方:顶着代价对俄罗斯各种制裁,还得给乌克兰送真枪真炮真武器.....

这枪一响就,除了造武器的我实在想不出来还有哪边是赚的,三边全是输家,特朗普他能干?




           

相关话题

  如何看待 2020 美国大选拜登获胜? 
  中国能像f35项目一样跟俄或乌或其他国家搞合作开发吗,毕竟连壕美都嫌开销大,难处在哪里? 
  乌克兰总统发声「世界必须迫使俄罗斯实现和平」,敦促建立反普京联盟,各国会有怎样的反应或行动? 
  如何看待特朗普当选后的过渡期刚开始,美国种族歧视事件激增的现象? 
  当代乌克兰人对哥萨克的认同度如何?他们又是怎样看待哥萨克的历史的? 
  乌克兰议员表示俄美已经达成一致,乌克兰永远无法加入北约,美国会放弃乌克兰吗? 
  如何看待特朗普表示考虑「封杀」阿里是路透社的假新闻? 
  普京80年代在前东德特工证件曝光,会对他带来什么影响? 
  美媒称美国总务管理局已通知联邦机构办理政权过渡交接,美国大选是否尘埃落定? 
  第五轮俄乌谈判中,乌方提出不加入任何军事联盟,但希望得到安全保障,还有哪些信息值得关注? 

前一个讨论
请问你对绍依古军改有什么看法?
下一个讨论
为什么那么多公知都是高校知识分子?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利