希拉里这次被FBI约谈会对美国大选选情造成什么影响？ 第1页

首先答题，我认为仅一次约谈对大选影响不大，美国左翼媒体甚至会把这个宣传成共和党的阴谋，浪费公帑。

深入了解美国政治，才知道把握舆论主导权的重要性。

‘’颠黑倒白‘’这是全世界媒体都管用的手段，而作为媒体产业最发达的美国更是把这些手段运用到登峰造极乃至化于无形的业界高手。

举个例子，大家都知道水门事件，尼克松因为当年命令手下（其实是不是本人亲自下令还存疑）进入民主党全国选举委员会，偷拍，窃取了一些民主党竞选的资料，引起了轩然大波，尼克松黯然辞职，从此成为了美国历史上和希特勒齐名的一号政治人物。

而事实上，美国今些年还出过一档比水门事件手段和影响都恶劣数倍数十倍的事件，而当事人却安然无事，当事人之一的希拉里现在竟然还在参选美国新任总统，这就是不得不提的档案门事件：

国会众议院的调查委员会，在调查“旅行门”的过程中，发现白宫在开除旅行办公室主任戴尔的几个月后，向联邦调查局调阅戴尔的机密背景档案。随着这条线索拖下去，发现白宫安全室在此期间，超越白宫权利，从联邦调查局调阅了四百零八份前共和党政府官员的档案，其中十七份在事情爆发的时候，甚至还没有归还。其中包括一些著名的共和党人的材料，也被白宫调阅。

这个消息一见报，马上引起一阵哗然。立即被称作了“档案门”了。

日后克林顿在解释档案门的时候，竟然声称，当时的白宫的调查是民主党和共和党官员的背景都有调查，只不过‘’碰巧共和党人数比较多而已‘’。好一个‘碰巧’，一个‘’碰巧‘就解释了为什么对408个共和党官员进行了秘密的背景调查，而民主党接受此调查的只有寥寥几个人而已。

’克林顿任内果然好多‘’碰巧‘’啊，

当年在阿肯色漏税是‘’碰巧‘’忘记了，‘’小事儿‘’没人深究也就算了；

炸大使馆‘碰巧’用的是旧地图，结果就轰炸了在原来所有旧地图上是一片空地的大使馆，因为死的是外国人所以也算了；

而对美国人来说最不能容忍的以权谋私，清除异己也就这么‘’碰巧‘’过去了？

而最令人惊奇的是，竟然这事儿还真这么糊弄过去了。原因是什么呢？

左派媒体，或者说民主党已经牢牢把握了美国媒体的议题权和仲裁权，既大家讨论什么不讨论什么由我来定，由谁出面讲什么也由我来定，甚至你所说的话究竟是属于言论自由还是歧视也是由我来定。

拿克林顿的白水门，档案门，拉链门来说（这其实都是一个案子，是在查白水门的时候发现的连锁案外案），按理说你一个国家首脑在代表着国家形象的地方搞小三，还以权谋私监视政敌，还和不法房地产开发商参股，即使参议院（当时民主党把控）否决了弹劾案，你自己也不应该有脸面再担任总统这一职责了，可克林顿就是这么城墙拐角。

最终拉链门克林顿夫妇的全身而退，和他们‘’掀翻桌子搅混水‘’律师诉讼经典手段分不开，但是美国的媒体可以说也是其一大帮手，克林顿和希拉里夫妇被媒体成功塑造成了一对被共和党民粹拿着一点小辫子就被咬住不放的悲剧英雄角色，一对从底层奋斗直至权力巅峰但是总遭人嫉恨排挤的模范夫妻。

而对比尼克松水门事件的时候，遭受到的媒体铺天盖地的诘责，质疑，甚至谩骂。我只能说美国媒体你的不公平不是一星半点。

我们看看这个华盛顿邮报的专栏作家的文章就可以略知一二了。

链接：

他的专栏叫‘The Fact Check’ （其实我感觉他的专栏叫The GOP Check 才对）是WP一档非常有名的政治辟谣类专栏

链接：

他的文章标题基本是这个套路：

专栏文章：

GOP第1次辩论有哪些谎言。

GOP第2次辩论有哪些谎言。

GOP第3次辩论有哪些谎言。

GOP第4次辩论有哪些谎言。

GOP第5次辩论有哪些谎言。

……

而他自己标榜是美国最理性中立客观的政治评论专栏：

维基质疑其客观立场

The ‘fact check’ is opinion journalism or criticism, masquerading as straight news.The conservative Power Line political blog devoted three articles to critiquing one of Kessler’s articles, calling him a “liberal reporter,” and asserting that “these ‘fact-checkers’ nearly always turn out to be liberal apologists who don a false mantle of objectivity in order to advance the cause of the Democratic Party.

而他关于民主党所谓的‘辟谣‘’‘打脸’文章基本都是这个套路

1）民主党有错吗？有

2）民主党的错共和党犯过吗？有

3）民主党的错很致命吗？不

4）民主党犯错有苦衷吗？有

5）那为什么民主党的错共和党也犯过，而且危害没那么严重，但共和党的议员们要翻来覆去地紧咬不放，浪费时间，浪费公帑呢？共和党垃圾

6）看了1-5的事实，你还不觉得这是右派的迫害，还单纯地以为这真的是民主党的错，那只说明你要么教育程度低，要么民粹易受蛊惑，所以你确定你是这么low的人吗？ 。。。

7）综上所述，民主党没错，共和党SB（这个是我加的，但是作者基本上就想引诱读者得出这样的结论）

怎么看怎么都像前凉皇帝张XX（名字忘了）的搞笑罪己诏：‘朕错了，朕错就错在太勤政，太爱民，太过头了以至于有些纰漏，而且朕犯的错也无伤大雅，无非是前秦和晋朝的皇帝嫉妒朕才雇了水军喷朕。现在，朕连这种自我批评都能做出来简直是千古一帝啊有木有，有木有？’

拿着个套路，看看左翼媒体为克林顿，奥巴马，希拉里洗地的一系列文章，你会惊奇地发现

竟然套路都是一样一样的。

所以，回到题主的问题，一个事件，都是可大可小，关键是受事件影响的人怎么看待，而人怎么看待，又关键看媒体怎么报道。在媒体的报道中，一个小事可以很严重，导致一个总统下台。一个罪行也可以很平淡，导致一个罪犯登基。

具体到这次美国大选，一个弄权无敌，治国无能的希拉里如果真被媒体捧上了总统宝座，最好的结果是八年什么都改变不了，最差的结果，那真的是你球药丸！