如何看待安理会表决涉耶路撒冷决议1：14，遭美国一票否决？ 第1页

太正常了，美国不投反对票才不正常。

不过这只是序幕，联合国大会将于21号召开紧急会议就美国承认耶路撒冷地位问题进行讨论。

这意味着我们还能再看一场好戏。

附上一些新闻：

联合国会议上遭14国围攻，美国代表：不会忘记这次羞辱！_重庆时报-实况新闻-重新发现生活

土耳其呼吁联合国大会认定美国耶路撒冷决定“无效”

值得注意的是这段：

美国常驻联合国代表黑莉日前称，美方将记下在联大对美国提出批评的国家的名字，恰武什奥卢２０日在记者会上对此质问：“记下名字后你们要干什么？你们也要惩罚那些国家吗？”他表示，没人会屈服于此类压力。

=======================================================

12月22日更新：

尽管美国驻联合国代表黑莉已经表示了美国将会把那些在联大会议上批评美国的国家全部记下来；

尽管特朗普之前已经放出狠话要切断对那些敢于投赞成票国家的援助资金；

可联大依然以128票支持、9票反对、35票弃权的结果通过了这项提案。

我正在尝试找一份投票名单，看看哪些国家投了反对票，哪些国家投了弃权票。目前只知道除了美国之外的其它四个安理会常任理事国都投了赞成票。

话说，有人知道特朗普的推特对此是什么反应吗？

=======================================================

从网上找了这么一张图片，考我英语啊。

好在现在互联网很发达，从网上搜了一下这反对的九个国家分别是：美国、以色列、多哥、危地马拉、洪都拉斯、马绍尔群岛、密克罗尼西亚、瑙鲁、帕劳。

这九个国家中，以色列和美国的反对是意料之中，至于剩下那七个....基本上都是完全没有什么存在感的国家。

看了高票答案，哈哈大笑，单独动用否决权就是国家衰落的象征？那美国历史上单独动用52次否决权就是一直在衰落喽？日本，印度，德国这些国家天天挤破头就是为了争取一个衰落的机会？

作为联合国老大，美国使用过82次否决权，而且单独使用否决权高达52次，数目之大令人震惊，但是，其中大概有接近40次是为了支持小弟以色列，其余大多是为了否决与南越或者中美洲有关的事务，其中南越是美国的傀儡，而中美洲是美国的后花园。

中国一共用过8次否决权。单独使用了四次，第一次是中华民国政府使用的，用于否决蒙古加入联合国的申请，第二次是共和国使用的，用于否决孟加拉国入联以帮助小弟巴基斯坦。其余的两次，用在危地马拉和马其顿找联合国帮忙的时候，理由是这些国家与台湾建交。然后，中国和俄罗斯共同使用了四次否决权，分别用在缅甸，津巴布韦，以及两次使用在叙利亚问题上。顺便说一下，这和俄国一起四次使用否决权，都是最近8年的事情。

更别提俄国多少次单独动用否决权了，所以这些国家都一直在衰落？美国更是衰落了50多年？

非常正常的结果啊。五大的权利嘛

从1970年美国投下第一张否决票以来，截至2017年12月一共投了80次。

巴以问题：43次（全部为一票否决）

南非／纳米比亚问题：17次（10次与英法共同否决，6次与英国共同否决，1次一票否决）

越南问题：5次（全部为一票否决）

尼加拉瓜vs美国：5次（全部为一票否决）

巴拿马vs美国：2次（1次与英法共同否决，1次一票否决）

利比亚问题：2次（与英法共同否决）

南罗德西亚问题：2次（与英国共同否决）

格林纳达vs美国：1次（一票否决）

波黑问题：1次（一票否决）

英阿马岛争议：1次（与英国共同否决）

安哥拉加入联合国：1次（一票否决，跟苏联怄气）

数据来源：http://www.un.org/depts/dhl/resguide/scact_veto_table_en.htm

秘书长在安全理事会的报告（1994年至今）

注：1.此处仅讨论五大的表决情况，并不代表每次都是1:14。有时会有弃权票，或者非五大跟着反对。但是巴以问题上1:14也是很常见的结果，比如2011年，1997年，1995年，1990年各一次，1989年三次，1988年四次（不完全统计）

2.未统计对某段落投的否决票

==========================================

12/20/2017更新

本来以为这是个再明显不过的简单问题，没想到几个高票居然是认为这代表了美国衰落。

美国：excuse me。我才6年没玩1：14，就当我病猫了？

民族复兴要靠实事求是，我们天天讥笑棒子阿三，不能自己也做YY强国的事啊。如果举亚投行的例子证明美国影响力下降，我是服的。一票否决涉以决议这种例行公事不要随意引申好嘛～

欧洲人跟犹太人从塞琉古王朝就开始撕逼（十字军时代犹太人跟穆斯林是一拨的。。。），反犹情绪存在了几千年。都读过小学课本《威尼斯商人》里面犹太人的形象吧。不说这些，就现实面考量，跟美国完全不同，支持以色列根本不是欧洲国家的核心利益，为了这个得罪16亿穆斯林si bu si sa。。。这就跟和日本安全合作归合作，但不可能跳出来宣布钓鱼岛是日本的一个道理。还拿科索沃做比较，科索沃是欧盟的核心利益好嘛。。。

美国情况就完全不一样了，犹太人对美国政商的巨大影响里从18世纪就有了。美联储最近三任主席格林斯潘，伯南克和耶伦都是犹太人。索罗斯，布隆伯格，扎克伯格，拉里佩奇这些大佬更是比比皆是。

要知道犹太人在美国跟华人人数差不多，不超过2%，算上有犹太血统的也不到4%。可是即便理论上应符合人口比例原则的国会选举，现任参议员中犹太人有8/100，众议院中犹太人有22/435，都超过了其人口比例（对比华人只有赵美心，孟昭文，刘云平三位）。白左对此毫无表示。。。更有像参议院民主党领袖Chuck Schumer这样的大佬（这位仁兄正是此次事件的重要推动者），注意是民主党。不是民选的最高法院现任犹太人更是有3/9。奥黑居然敢投弃权票使得安理会通过第2334号决议，估计也是马上下台胆肥了一把，个人认为，不能很好的维护犹太利益也是政权轮替的原因之一。

==========================================

很多评论希望看到中国否决的情况，其实否决票的情况，很多帖子都总结的很好了，随便搜一下都有，就不赘述了。这里说一个我朝唯一一次1:14的例子，1997年有关联合国向危地马拉派驻军事观察员被一票否决，理由是危地马拉不遵守一个中国原则。

再补充几个其他的“1：14”

1952-1961年间，苏联多次以1：10（当时11个理事国）否决多个美国盟友加入联合国

1975年和1976年，美国先后三次1：14否决越共政权进入联合国

1976年，美国在中国未出席的情况下1：13否决安哥拉加入联合国

1993，2004年，俄罗斯两次1：14否决有关塞浦路斯局势的提案