如何评价知乎Kpop板块水平较其他板块明显滑落的现象？ 第1页

过度解读存在在任何一个艺术领域。

今年浙江高考语文阅读理解的那只草鱼眼中发出诡异的光，怎么理解？

作者:只是因为觉得有趣才写了这么一句话

官方标准答案:

诡异的光有三层含义，一是鱼死后眼睛凸出，照射上上面的光反射出来显得更为恐怖和诡异，二是体现了鱼对于死亡的不甘心和愤怒，三是借鱼的描写，反映作者一家人对于现在的生活的不满，就像这条鱼一样无奈，渴望能摆脱这种诡异的生活

大众习惯性地会对作者意图进行过度揣测，把作品当作作者与读者的中介，评论一个文本时，可以强行联系上关于作者的一切（如生平、历史、社会背景等等）

具体运用在kpop领域:

某知名组合发行了新歌。

粉丝解读:

1 专辑顺序编排很用心。A 我觉得做intro倒是很合适，情绪上也对劲，然后来到主打B，过渡一首C，来到另一个重头戏D，E 没有按照一般想法放到最后，而是紧挨着反复渲染了两遍，F 放最后，属于自传曲。这个顺序听下来是很舒服的。

2 这张专辑是为了送粉丝礼物。为了完成自己的音乐梦想，每一处你都能听到他的用心、考量和打磨，哪里转音，哪里加合成音，哪个词怎么用，绝对不是敷衍的作品。

3 概念

这个概念跟其他人的情情爱爱不同，为的是反映社会现实，在当今PC的经济政治大环境下，能引发大家的共鸣。反映社会现实，控诉社会黑暗面。

4 分part

A的声音比较低沉很适合这一部分，B相对而言更适合另一部分，两人声音交互衬托。xxx对嗓音的叙事性就有极高的要求，不需要炫技、飙高音，却要求更高的声音控制力和歌曲理解力。

5 hook

故意加入了killing part，A的声音太具有辨识度了，作曲家很好地利用了这一点。

。。。。。。。。。

知乎乃至中国的韩粉圈，过去一直是SM独占半壁江山、YG领着一些一线男团各自分一杯羹，大家作为粉丝，或多或少会过度解读自家爱豆的作品。少的吹成多，没的吹成有，SM仿佛是一个从无失误/推一个红一个/所有专辑制作都精良/主打皆良曲/歌曲顺序/发行日期都是有套路的公司。

这些过度解读大家心照不宣就是了，问题是现在形势变了，bts twice 202 17 gfriend的红火，他们的粉丝都开始吹自家爱豆了，结果过度解读的虚假繁荣被揭破了。

同样的解读，在以前看起来是合理的高大上的，现在却变成了笑话。

有人问:真正的乐评有没有？有啊。真正的大神不会写乐评的，写了就要被骂，而且不会这么像知乎 贴吧 微博那些“大神”那样写乐评的。

很多知乎的大神怎么写乐评的？

第一段 这歌好

第二段 好在哪里？每一个细节 编曲 转音 用词 合成音 都说一遍

第三段 深化主题 提取中心思想

真正的大神

第一段 这歌是什么类型的音乐，用了什么与众不同的音乐元素。

第二段 个人觉得那里有不足，如果加入某些东西 去掉某些东西可能会更好

第三段 采访本尊，你创造的时候到底你想表达什么？

一般这些真大神不会说话，假大神和真大神的区别就在于大神是真正有建议的。例如 我看stray kids的时候，很多“大神”写乐评，从风格类型 唱功 发声 rap 音色都评论了一次。

这些“大神”，所谓的知乎乐评人分析这么多，本质都是废话，很可能最后原作者出来解释:我之所以这样编曲是因为我觉得这样听起来很酷。

还不如jyp这些真大神来几句:我觉得你应该这么修改编曲，我觉得应该怎么分配part，最终stray kids真得根据他的建议修改了。(不过，这些乐评我们是一辈子不会知道的，这些算是商业机密，我们往往只看到成品，除非你是jyp工作人员)

YouTube上面的MRJ大神说得最多的不外乎，如果xx公司有兴趣，我很想见一下原始音轨，到底录音室里面发生了什么事，只有相关工作人员知道，我们这些外人只能YY。

可惜知乎微博网易云上面的“大神”更多是第三种，就是那条鱼的乐评。

例如:如何评价某歌手的新专《圣诞》？

第一 点题

圣诞节临近，按照歌手的性格，这张作为礼物的冬日专辑，不知道从什么时候就开始筹备、筹备了多久。每张专辑她都付出了心血，都有她自己的想法，所以每张专辑你喜欢也好不喜欢也罢，都有别的人喜欢或别的人不喜欢，但都有她的目的。

第二 区别于其他人的歌曲

这首歌采取了。。。。。。。省略一万字细节 手法，反应了作者当时的心情，节日里不仅有喜庆也有悲伤

第三 反映了歌手当时复杂的心情

歌手的生平 阅历

很想初中生高中生的阅读理解标准答案，过度理解。估计初中生高中甚至大学生很喜欢。

问:窗帘为什么是蓝色的？

答:因为去买窗帘的时候只有蓝色让我选。

答:错，正确答案是，反映了作者当时抑郁的心情。

答:你看她没有选红色，没有选白色，为什么要选蓝色，那是因为作者的心情。