百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待「清华现超级学霸」 课程 15 门 100 分 4 门 99 分,有人唱衰有人赞叹的现象? 第1页

  

user avatar   eiyo 网友的相关建议: 
      

不管你挣了多少钱,泡了多少妞,去了多少国家,有多么奢侈幸福的生活。


都不如,


他们这些知识从无到有,

懂理论,做学术,做科研,搞专利的人。

因为无论他们来自哪里,无论他们将去何处,无论他们贫穷富贵。

他们都是为了整个世界做出人类的极限,做出前人未做的奉献。


user avatar   xie-hua-36-91 网友的相关建议: 
      

传播神的光辉事迹,给普通人的悲催人生再补一刀。

另,体育冠军,吉尼斯记录保持者不会被喷,学神会被喷,这其中说明了某些事情。


user avatar   ji-niao 网友的相关建议: 
      

对于这种学霸学神类的新闻,我简单看过一些评论,以我个人的意见总结一下那些唱衰的评论:

1.

“有什么了不起,以后挣钱不一定有我多。”

“知识改变命运啊。我们那谁谁初中辍学成了大老板,现在一年好多万。”

这种人一般水平不高,说“水平不高”可能太笼统,可以称之为“生活境界不高”。在他们眼里,成功=有钱。当然,子非鱼焉知鱼之乐,也许真正境界高的是他们。

2.

“将来还不是到美国英国去,便宜了那些洋鬼子。”

“以后一定也是个卖国贼,到外国去了!”

这是“爱国”主义者。若是给他们提供资金或者机会,问他愿不愿意出国留学。答曰:愿意。

3.

“又是一个死读书的。”

“学以致用,光会考试不会应用有什么用。”

这种人一般是网上谣言的传播者,或者是发起者。特点是夸大事实,过度引申。在他们的眼里,成绩好=书呆子,会考试=不会应用。

所以一般要我评论这种新闻的话,我就会夸,往死里夸,与其说我有多佩服这种学神,倒不如说我不愿意和上述三种人为伍……

——更新——

看到这个答案被顶到2k+,内心有点小激动。

那我就再简单说两句。

浏览这个问题下的其他回答还有评论,果然知乎是个不一样的社区。

有人问,以上我说的三种评论,是在哪里看的。

我想了一下,来源好像是网易新闻,3G新闻,还有糗事百科……

其实我觉得大家应该冷静一点。看到这种学霸新闻,就好比是看奥运冠军拿了金牌,世界杯冠军勇夺世界杯。除了佩服别人的天赋和毅力,我们是不是应该从中汲取一点正能量呢?

运动员拿了冠军,大家反应不太激烈。大神考试满分,大家都激动了。说明在我们中间呢,运动员还是极少数的。大家绝大多数曾经或现在是学生,和学神算是同行。心里面呢,有点不服气。或者,有点羡慕。

这种不服气,来自于内心的一种追求绝对公平的理想主义情节。这一点是需要克服的。你要承认,在这个世界上,总有人比你聪明,总有人比你勤奋。

这种羡慕是必要的,可以促进自己不断进步。当然过于膜拜大可不必。在你自己的生活里,你才是主角。不用感觉比不上学神了而妄自菲薄,只要你和以前的自己比,即可。

其实不管我们在这里怎么捧学神也好,黑学神也罢,对学神是没有多大影响的。学神只是微微一笑,继续笃定在自己的求索之路上。

看了排名第一的张小千答案,我个人比较喜欢这种答案类型。比起我在这里说大道理,他三言两语就能激发我的热情,去学习。这样的答案效果真的好得多。

不说了,我写作业去了。


user avatar    网友的相关建议: 
      

很厉害,是榜样。

一个智商高,又严格要求自己的人,总是值得尊敬和学习的。

至于那些唱衰的人们。

除了呵呵呵之外,

还想到了几个朋友说过的话。

“总有人说,上北大有什么了不起,不就是死读书么,就想问问,你考得上吗?”

还有朋友说:



如上:

有很多人,在吐槽:

“学习好有什么了不起”

“智商高有什么了不起”

“情商高有什么了不起”

“长得帅有什么了不起”

“长得美有什么了不起”

”会打扮有什么了不起”

“挣钱多有什么了不起”

“家境好有什么了不起”

“人缘好有什么了不起“

等等等等…的时候,

无论这些吐槽的人:

是自我感觉良好的傲娇;

是为自己阵营的辩护;

或是不想面对现实的逃避…

如果,

你们都没有经历过以上牛逼的情景。

那么,这样的吐槽有何意义?

不过是自我安慰罢了。

这种自我安慰真的对你的人生有任何帮助吗?

在你们无谓对旁人进行不屑和诋毁的时候,

别人还在日复一日的努力。

其实,也的确

那些牛逼的人物是没什么了不起

大神也都是普通人而已。

他们也吃喝拉撒,嬉笑怒骂。

可是

在你没有具备这种“了不起”的能力和机遇时:

请闭嘴。闲话少说,克服懒癌。

请默默努力,默默期许

为自己的人生设定可达的目标,并为之奋斗

并祝福和敬佩那些站在金字塔顶端的人。

因为,你只看到了贼吃肉,没看到贼挨打。

更因为,你没资格去评价他们。

承认自己的不足,认清与强者的差距,并努力进步。

不管结果如何,也足够无愧于心了。

不是吗。

ps:拉黑取关了一些人,原因很简单:

单纯就是看不过去。

有在这吹牛逼忽悠妹子的功夫。

不如在现实中多努力。

就这样。


user avatar   Syndrome-issca 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。


user avatar   he-shan-2 网友的相关建议: 
      

你觉得难是因为你姿势水平太低


user avatar   tuobayuelinger 网友的相关建议: 
      

你觉得难是因为你姿势水平太低


user avatar   wuchangyexue 网友的相关建议: 
      

你觉得难是因为你姿势水平太低




  

相关话题

  如何评价巧克力的味道好坏? 
  500年前的中国为啥没像俄罗斯一样往北亚扩张领土? 
  如何看待谢娜侄子回应考上清华「不想别人知道自己是明星的侄子,只想做好自己」?给我们带来哪些启发? 
  如何看待马前卒的言论和立场? 
  如何看待包贝尔在虎扑宣传执导新片《胖子行动队》全程被怼? 
  各位在国外读书的前辈,你最想对即将留学的人和刚刚开始留学的人说什么呢? 
  为什么有人去国外读 China Studies? 
  如何看待湖南同性恋情侣结婚遭拒起诉民政局事件? 
  如何评价电视剧《少年张三丰》里面的易继风? 
  如何评价游戏《三国志11》? 

前一个讨论
哪家 IT 公司不加班?
下一个讨论
为什么不同的死循环占用资源不同?





© 2024-06-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-21 - tinynew.org. 保留所有权利