如何理解「雪崩时，没有一片雪花是无辜的」这句话，有没有道理？为什么？ 第1页

这句话是极大的误导，无论是本意还是引申意。它巧妙地将雪崩的责任引向了每一片雪花，无论有没有责任，大众思辨的边界就停留在了这个微观层面了。

然而，对于每一片随机飘落的雪花而言，它们附着的位置本来就不是自己能左右的，而一旦处在雪崩的轨迹上，它们便没有丝毫反抗能力，唯一且注定的命运就是被雪崩裹挟，被迫成为其一部分，进而被痛批要承担“责任”。

而它们的“责任”具体是什么？难道无能为力地被风吹落在哪里动弹不得也是必须要承担的“责任”吗？

当我们痛心疾首每一片雪花动弹不得的“责任”时，却有意无意忽略了本质的问题：雪崩真正的原因难道不是那足够长足够秃的滑坡吗？

落在平地上的雪花，哪怕几米厚也掀不起任何波澜，而倘若它们“不幸”落在了滑坡上，对不起，薄薄一层也要承担雪崩的责任。至于滑坡本身反而没人去提。

但哪怕孩子都知道，雪崩的真正原因不是雪花，而是滑坡不足以维系雪花间力的平衡罢了。

而想要真正能够杜绝雪崩的再次发生，痛批每一片雪花真的有用吗？哪怕把整个雪山每一片雪花都批个狗血淋头，哪怕整个雪山每一片雪花都自己羞愧反省，滑坡就在哪里，该崩的时候绝不会因为雪花的羞愧反省而稍有迟疑。哪怕一些雪花进化出自我移动的能力，雪崩还可以进化成伤害力更大的泥石流。一言蔽之，只要有坡，定会有灾，几片雪花的位置和想法根本毫无影响。

唯一的治本之道就是填坡和植树。滑坡太长，就一铲一铲把法治的土壤填瓷实，就一棵一棵把道德的林木栽扎实，让每一片雪花能够踏踏实实地落在足够支撑和平衡彼此力的冲突的平面上。

这绝非一朝一夕之功，正如此等滑坡的形成也绝非一朝一夕之侵蚀。再没有比逼迫每一片雪花承担滑坡的责任更误导的言论了，因为当这么做时，我们实际上已默认了滑坡天然而合理的存在，并更进一步成为让其更加陡峭的力量之源——难道不正因为站在滑坡上，我们才有了直着腰板批判雪花的“高地”吗？

愚蠢的唯心主义者—40。。。。。