百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



梅西加入大巴黎和c罗加入曼联,这个赛季到目前为止谁踢得更差? 第1页

  

user avatar   ajet-3 网友的相关建议: 
      

如果仅从进球比,那肯定梅西更差。

如果不仅仅比进球,那就有争议了。

从球队成绩看,巴黎稳稳法甲第一,曼联进前四都有难度;欧冠都进16强,后续再看,但两个都没冠军相。

从场上表现看,C罗进球多,但除此之外基本对球队没有更多的作用,失误多,没进球的比赛赛后基本被喷;梅西法甲进球少,但传关键球、直塞、梳理进攻做了很多,基本很少进禁区,赛后很少被喷表现差,基本被喷进球少。

从对球队的影响看,C罗37岁高龄稳占核心位置,完全抢夺了青木的核心位置,要打得舒服还得配上卡瓦尼,组成70多岁的老年锋线组合,是好是坏自行评价;梅西明确说了去巴黎是给内马尔打帮手的,核心还是内马尔和姆巴佩,拿法甲冠军压力也小,只要好好打欧冠就行。

最关键的是C罗占据核心位置后,曼联磨合了3赛季的战术体系完全崩塌,前中后场全出问题,队友日常被喷,教练背锅下课;梅西加盟巴黎也有自身打法和巴黎战术不吻合的问题,但由于不是战术核心,并没对巴黎的战术体系产生大的影响,巴黎依然围绕着姆巴佩为核心的打法稳稳站在法甲榜首。

从球迷心态上看,C罗粉也大概知道这赛季C罗很大概率四大皆空,唯一能争的也就进球了,所以进球至上;梅西粉,大多数并不在意法甲,没什么压力,更期盼的是梅西别受伤,当然球进多点更好,关键是打好欧冠和明年的世界杯。

以上,各位看官自行评判


user avatar   you-tiao-qi-tou 网友的相关建议: 
      

两个人其实已经不适合拿来对比了,你拿B费对比丁丁,拿博格巴对比丁丁,都没问题,但拿坎特对比丁丁就大有问题了,因为坎特作为有进攻转换能力的防守中场,和有一定逼抢能力的进攻中场比完全不合理,从来没听讲坎特没助攻而被黑是垃圾的。同理,梅西和C罗也是,C罗除了进球之外,就基本没多少地方比梅西强了。

梅罗比

联赛出场11比15

时间866比1204

进球1比8

助攻4比3

过人24比12

威胁球24比11

传球624比409

成功率86%比80%

抢断0.45比0.13

拦截0.27比0.07

被侵犯21比10

射门43比55

犯规3比9

黄牌0比4


赛后评分不可能只看进球助攻,所以梅西很多时候没进球助攻照样斩获全场最佳,因为大家都在尽力限制他,但他还是能打出很多漂亮数据。此前,梅西目前在法甲进的唯一一球是个远射,而C罗的进球全在禁区内,有两三个还是在小禁区内,巴黎如果也给梅西这种待遇,梅西进球数不会差,但球队积分会少多少分就不清楚了。


最能进球的就是最厉害的?没错,能进球确实厉害,但是既能进球又能赢球才是真的厉害,86世界杯金靴是莱茵克尔,但他当年的表现被5球5助的马拉多纳甩开9条街。方丹曾经单届世界杯打进13球,克洛泽是世界杯射手王,但少他1球的大罗当年是拿来和贝利比较的新星,现在和拿来和梅西比较的对象,现在没有人提方丹和克洛泽,也没人提老穆勒。空有得分能力只能赢得当下,但是技术全面者更能战胜时间。

此外,曼联还需要解决拉什福德和青木的出场时间问题,是继续满足罗的个人发展需求来牺牲两个年轻人的未来,还是着重培养王储把罗的位置往核心位置挪开,曼联能解决好这个问题吗。最起码梅西是摆出了一个愿意做绿叶和补锅匠的态度的。



去年8月30日,曼联客场1-0击败狼队,青木连续三轮进球,那时候索尔斯克亚带队开局还算不错,2胜1平,接下来C罗加盟,马上梅开二度大胜纽卡,赚足了关注度,但是青木拉什福德等人的发展也受到制约了,现在青木各项赛事打进5球,拉什福德3球,C罗自己一个人打进14球,这基本是用球队年轻人的未来去满足C罗的野心。曼联的实力确实比不上巴黎,但是曼联阵中的球员身价一点都不低,上赛季刚拿到联赛第二,这个赛季迎回C罗就是为了更上一层楼的,但目前曼联似乎并没有因为火力加强而更上一层楼。


user avatar   li-jun-97-66 网友的相关建议: 
      

真正的球迷都不会恶意提这种歹毒的问题。

但是既然想要答案,可以先回复:C罗表现更好。

梅西和C罗,性格和内在,有些完全不同的出场设定。巅峰期的两人,各自代表了各自位置的历史最佳数据。但是本质的性格上,C罗对荣誉有更外放的热情和表现欲,梅西更则内敛和含蓄。

球员不是完美的人,他们到哪了无愧最佳的球员,烂的,是那些成天引发战争和只有恶意表达的假球迷。

从战意来说,C罗因为金球奖的落后,加上他本身职业生涯的自律,不论是战斗意识,还是战斗储备,都拥有更强的战意。而梅西在七个金球以后,整个职业重心,明显是以欧冠和国家队为主。相信巴黎和梅西团队在做签约交流时,也是如此沟通。毕竟,如果梅西真的要兼具联赛和欧冠两者的荣誉,第一,肯定要选战术更核心的球队,第二,体能和身体耗损肯定更大。

虽然谈不上梅西已经开始留力“保养”,但是不再执著金球,突破,除了生理上的自然老化,还有一个很重要的原因,就是战斗需求松弛太多。

梅西和C罗的运动机能都是一流,但是论身体本质体质,C罗也是优于梅西。梅西的退役年纪,未必就有C罗的大,或者很难同等。当然,放弃数据,也无视黑粉的嘲笑,加上自己还想享受足球那也未必。

总结一下吧,两个彼此尊重,也得到足坛当代和历史必然尊重的史诗级球员,职业晚期稍有数据下滑,就每场都有人歇斯底里地嘲笑和攻击,这类球迷,才是最下作的产物。


user avatar   mai-xiang-bao-54 网友的相关建议: 
      

聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。

平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。

笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。




  

相关话题

  为什么会有「C罗无法超越梅西/C罗比不上梅西」的说法? 
  德国国家队一门之争,诺伊尔和特尔施特根谁更应该是主力? 
  为什么国足打西亚球队很难占据优势? 
  中国联赛搞了个U23政策,为何不尝试本队21岁以下不注册即可参赛? 
  假如啊,当男足国家队和美国女足来一场很重要的比赛,看过本届女足世界杯的你认为会有怎样结局或比分? 
  国足和国军哪个更坑? 
  2019 年的巴萨该怎么办? 
  为何支持克罗地亚夺冠的人如此之多? 
  足球比赛中,身体素质对比赛的影响有多大? 
  女足可以夺? 

前一个讨论
为什么对拿破仑和希特勒的历史评价有如此大的差异?
下一个讨论
如何理解「雪崩时,没有一片雪花是无辜的」这句话,有没有道理?为什么?





© 2024-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利