梅西还有机会完全超越C罗吗？ 第1页

C罗超越梅西，靠的是中国c罗迷超强的数学运算能力

金球奖先不比，因为那是评委选的，当然更多的名宿喜欢吹梅西、吹梦三，这里都不谈。

C罗球迷喜欢讲“成绩说明一切”、“比赛只看结果”，因为他们知道技术分析太多，只会更尴尬。那就直接看成绩：

梅西C罗团队荣誉对比如下：

这个表单，基本上按照重要性排序的，洲际杯和欧冠C罗领先，世界杯、联赛、国王杯梅西领先。

换句话说，二者在不同方面各有优势，“成绩说明一切”、“比赛只看结果”而言，这个表格好像也说明不了C罗强于梅西。

或者说，你就算摆上格罗索的表格，也说明不了梅西、C罗强于格罗索，毕竟格罗索世界杯冠军，参与绝杀了3场淘汰赛。

讲明了，就是你得给各个成绩加个权重，然后再加总分，才知道谁强。

那就要看数学能力和主观定义能力了。

首先，强调冠军比亚军重要，所以你3亚军也没用，但不强调世界杯比欧洲杯高端；但问题是，梅西球迷也可以说梅西进过世界杯决赛并坚持到最后，你没有。

其次，强调欧冠比联赛重要，甚至说出来“联赛忽略不计”这种话，但是，却不承认世界杯对欧冠的重要性优势要远大于欧冠对联赛的重要性优势，也不强调世界杯对欧洲杯的重要性优势。否则，格罗索就强于梅罗了。

真要完全数据分析，需要定3个权重：

（1）各项赛事荣誉含金量权重；（2）冠军、亚军得分比重；（3）是否carry的权重，当然这个不纠结，除了C罗04欧洲杯及梅西06欧冠都算carry。

那么对于罗密而言，需要很谨慎的调配这几个比重了。

但是，1999/2000/2001/2003/2004/2005的金球奖评选，好像都对欧冠、欧洲杯的权重不是很重视；1998/2002/2006的金球奖评选，好像都对世界杯很看重很看重，世界杯独一档；同期亚军在金球奖评选中，也都得到了巨大照顾，评委们不知道亚军不算数么？

这个比重的调配，是个技术活；弱化世界杯优势，把联赛与欧冠差异拉到巨大，才能让C罗得分高于梅西。所谓的“成绩说明一切”，其实是把客观成绩，加上主观的打分制度得出来的。

所以，当名宿们更喜欢吹梅西、吹梦三的时候，C罗密扯什么“看成绩”、“比赛是为了赢”；事实上，名宿就是“看成绩”之后，才认为梅西强于C罗的，才认为“2009-2011的巴萨（3联赛2欧冠）”是强于“2016-2018皇马（3欧冠1联赛）”的，你要是想让名宿们闭嘴，你倒是多拿几次双冠王了，为什么只有2008/2017年拿到了？

西甲联赛是2大球星都全力争取的荣誉（就算中国罗密口上说不在意，马德里市民真的说不出口），巴萨、皇马、马竞的对决也都是全力以赴；至于国王杯，就不扯什么马德里厕所的梗了，这个杯赛的重要意义，马德里市民肯定更懂。

2个最强的球星，2只最强的球队，都在一个联赛，讨论这2个球星哪个更强竟然说出来“联赛忽略不计”，也是搞笑。

最后，至于克鲁伊夫这个loser为什么历史地位那么高，荣誉远低于拉莫斯的马拉多纳为什么是球王，我们就不谈了，我们只谈中国梅黑喜欢讲的“看成绩”。