在外交领域，为什么法语被称作「最精确的语言」？ 第1页

因为能吹啊，俄语在屈折程度上秒杀法语，一般来说地理上越封闭经济上越落后的国家的语言越屈折，吹的很厉害的德语法语也就只能跟英语比比，欧洲还有更屈折的。

屈折语是最可笑的语言，除了动词根据时间变化和名词根据复数变化（不包括前面加数词的情况），其他全都是可笑的冗余，通俗来说就是喜欢将一个概念表述两次。

我们可以拿英语中的屈折举例子。He is a man.为什么要用is大家都懂的，老师说is搭配第三人称单数使用。你们肯定会问老师，现在时为什么不都用is呢，这样做没有实际意义啊。有些崇洋媚外的老师说这样精确，用am is和are精确表述了主语的性质。

大家摸着良心问问自己，he这个主语不是第三人称单数还能是什么？大家心里真的一点逼数都没有？需要谓语动词再表述和强调一遍吗？如果用I is 不用I am 你就会觉得主语是第三人称单数吗？

所以英语母语者说I am 时的心理活动是 我现在是（是我，不是他，不是你，也不是它们，我差点搞混了，我要搞清楚一点） 原因就在于屈折语者祖先太愚蠢，同个概念要反复提醒自己才不会搞混。如果我说汉语是这样的：我我很高兴，他他走了。你们不会觉得，哇塞，这个人说话好严谨。你们会觉得，妈的智障。

让我们再来谈谈I am a man 中的a。在汉语中，我们这样说，我是个男人，除了需要强调时才会说我是一个男人。如果此类情况通篇都加“一”，大家都会觉得作者有病。然而这种文法正是很多崇洋媚外者所喜爱的。余光中先生对此类现象也批判过，正如他所说的，“我”不是一个男人难道还是两个男人？需要加数词？

你们大概已经猜到I am a man 的本质翻译方法了，I＝我，am＝现在是（说话者心里想不是你，不是他，不是她，不是它们，我差点搞混了），a＝一个（说话者心里想虽然我只能是一个男人，但我还是要提醒自己，主语是单数不是复数，不然就要搞混了），man=男人。最后I 表示我真他妈尴尬，你们当我不存在吗，说话时别找我了，我一点面子也没有。

拿英语中some books 和two books的例子举例，我毫不客气的说s侮辱了two和some,两本书难道还能是单数？一些书还能是单数？如果认为把一个概念表达两边就是严谨的人，可以不用看我的文章了，点叉叉了，世界上所有语言都在简化，印欧语系从古到今的总趋势的就是分析化。在人类社会迅速发展，世界越来越走向一个整体的今天，这些趋势都在不断加速。想必活在一个越来越不严谨的世界对持这种观点的人士来说是很痛苦的吧。

说屈折语的人听到汉语中的我是，他是，它们是，多半内心会崩溃，心想太不“严谨”了，不把“是”变一下我说到是的时候都记不太清主语是什么了。到底哪种语言使用者逻辑能力强？大家摸着良心问问自己？汉语中的严谨这个词现在真的跟繁琐成了同个意思？

再说说印欧语系中大行其道的虚拟语态（虽然虚拟语态的动词变化在北美大陆趋于淘汰）。年轻时多对此大加赞赏，觉得这玩意真不错，跟德语名词首字母大写一样。后来我想到了其中的问题,比如在英语中，用if假设过去，不是虚拟的，还会是真实的，过去的事情不可改变，使用假设语句难道会是真实的？if假设过去就是虚拟的，需要再用虚拟语气表示虚拟？那不就是两个if了？只用一个if就听不懂了？比如汉语中，你跟朋友说，如果你昨天来过，我就会帮你，你朋友突然暴怒，说你这个人胡说八道，我昨天没来过。这难道不可笑吗？如果要把If you had come here, I would've help you本质上翻译成中文就是 如果如果如果你昨天来过，当然我是说如果，我可没说这是真的，也没有造谣（心里想要不是用了虚拟语气自己差点也搞混了），我就会帮你。试试用中文这样说不可笑吗？

至于说名词分阴阳更严谨的人。我觉得可能我与这些人之间对世界的认识有差异，希望有一天会发现一种名词分一万种性的非洲土著语言，它们便可以把这种语言供奉起来。持此观点的人士就不要回复了，本文名词不分阴阳，是不严谨的，令人一知半解的，既然没有完全看懂我的文章，我们之间就没什么好说的。

扯了这么多，我就以此总结，汉语既可以简洁，也可以借助虚词变得严谨，能穿多少穿多少，我可以用两句话说，能穿多少衣服穿多少衣服，能穿的多少就穿的多少。在不久的将来，随着我们民族的强盛，可以相信认为“屈折”比“分析”严谨的洋奴会越来越少。