如何看待通信专家项立刚评论国足：「足球能和美团相比吗？中国人很多离了美团过不了日子」？ 第1页

中国足球这个民间话题，可以说是“做题家思维”最活灵活现的体现，也是检视“做题家思维”在极端情况下如何变异的最好样本。

就拿这一系列的月经外行撕逼来说，他们到底在撕什么其实根本不重要，就看一眼这个撕的标题都能明白了——拿国足比清华北大，拿国足比美团，核心简直不能再清晰——对做题家而言，一看到这个“比”字，简直要两眼发光，浑身充满能量，立刻就“是时候展示真正的做题技术了”。

包括知乎经年累月的各式架空问题的模板，也都是清一色的“如果国足有了XXX，能不能获得世界杯冠军”，再不济，也是“能不能次次进世界杯”。就连这个撕逼的里的比法，也是“回回拿世界杯”，这简直都把做题家思想都糊你脸上了——不光要比，还必须比成最顶尖，才算做题意义上的“成功”，就像全国各地的高考誓师口号里永远只会出现“脚踢清华拳打北大”一样。

而最核心的做题家思维，莫过于“只要题做够，就一定能成功（指考上清华北大）”。所以当我们在足球问题上套入做题家模型时，中国人口够多，经济实力够强大，奥运金牌榜也刷到过前几名，各方面的题似乎做得够多了，所以足球领域里就理所应当靠做题做上“清华北大”。

但现实是，精装版全套《五三》买了，课后辅导班报了，模拟题刷了，清北学长的笔记也借到了，可他就是做题做不过别人，你说气人不？关键是，你说按上个一本的指标衡量，这分数似乎也够了，可平时的高考誓师口号天天喊清北，结果一考试就成天因为小题粗心丢分，这更成了缠绕在做题家心头的阴魂不散的梦魇。

其实，做题家模型的致命缺陷是——你能做题，但别人也都能做题，你的名次上升一位，就要有人下降一位。所以，做题家们每次解释“为什么我做题做不过别人”，理由不是“我们没按考清北的学霸的方式做题”，就是“课上没认真听老师讲”，只是没人敢去想——就算人人都勤奋学习刻苦努力，上课认真听讲勤做笔记下课积极与老师讨论，一个班50人也只能有5个人成为top 10%，同时必须有10个人排后五分之一。

我至今还清楚记得若干年前的无数个“为什么中国足球踢不好/打不进世界杯”的问题里有一个很经典的做题家式回答——某居住在加拿大的答主贴几幅学校里踢球的照片，表示加拿大青少年个个踢起球来其乐融融，加拿大的民间足球多么普及云云，所以国足是没去学加拿大……可是，加拿大国足很强吗？中国队好歹是02年进的世界杯，加拿大队上次进可是1986年，跟中国队一样一球未进一分未拿，大哥你这是到底在吹还是在黑？

做题家模型的另一个特点是——一旦现实中自己真的无论如何也考不过别人，做题思想很容易直接退化为自暴自弃。就像一个县城学霸好不容易考上清华，却发现自己在这虎狼环伺的世界里被一众更强大的做题家无情碾压，这样的落差也许会直接让他堕入沉迷游戏无心向学的境地。此时，再看网上的这堆月经撕逼是不是很熟悉了？是不是一水的“国足那么烂为什么不直接解散”“国足浪费那么多钱还有什么存在的意义”“中国人不看足球就不能过日子吗”等等？这就是个典型的“做题家崩溃”模型——做题做不过别人，就得连存在的资格都要被剥夺了。

可说了这么多，为什么要把足球当成做题？干什么都离不开这套“拳打清华脚踢北大”的异化思想，活着难道不累吗？

只要别成天把国家队足球当成高考模拟，考前上操场跑圈喊口号，考得不好就要被罚站面壁思过，每隔一段时间还要开家长会全民批斗，国家队足球根本没必要搞得这么神经质。你就把国家队足球当成个智力问答综艺节目，答得出来赢奖金皆大欢喜，答不出来被淘汰那就认命，既能在电视上出境，又能为全国观众增长知识拓宽视野，顺便培养一些场外的粉丝，这样不轻松得多吗。

也不是为了国足才这么说，全世界的职业体育都是按这个形式运转的，就像NBA的夏洛特山猫队的成绩再差，也不会有夏洛特居民成天发帖喊“夏洛特山猫那么烂为什么不直接解散”“夏洛特人离开山猫队就不过日子吗”。足球再怎样也只是娱乐产业的一个环节，有大量的从业者需要恰饭，一部分人按FIFA的章程组成国家队，执行FIFA规定的国家队赛事。对于从业者而言，打国家队比赛甚至连钱都赚不到，否则FIFA也不会强制出台国家比赛窗制度。所以，你可以期待他们“为国争光”，但有时候他们水平就是争不了光，你也得认命。他的业务水平要是确实不行，你更可以针对他的水平骂。但你要真把国家队足球当成“亚洲做题联合会冠军联赛”，一个人天天发帖“如果给西班牙人队11个梅西是不是能年年拳打巴萨脚踢皇马”“西班牙人队年年冠军社会贡献也比不过Universitat Autònoma de Barcelona”，那你就继续做题吧。当然，人人都知道，这不过是个以为找到“财富密码”的恰流量饭的而已。