有人说成都的牛逼是因为榨干了整个四川的血，怎么看？ 第1页

再更新一下，今天去老家拍了两张照片，让大家看看倾一省之力背后血淋淋的真相。举这个例子是想说明，有没有被疯狂吸血的地方会有什么区别，从路来看可见一斑。图删了，要看例子看评论区，人就是活生生的例子。为什么举重庆的例子，因为川渝相邻的地方本来就是一体的，更能说明问题，已经有非常多的人实际经历说明了这个问题。

有些人很奇怪就开始说因为重庆直辖了，这不就是我想说的，直辖后避免了被“倾一省之力”。还有说重庆政策优势的，很对，也正是我想说的重庆没有过“倾一省之力建主城区”的政策方针。大家都知道重庆的面积是一个省，主城区就是个特大城市，周边区县有少数还不错的，再加上大量由川东划过来的，以及渝东南渝东北的贫困地区。这与四川的情况何其相似，而且四川的情况更好，因为四川省摆脱了大量贫困地区，还保留了自贡达州宜宾南充等等一票发展水平较高的市。然后他们就变成了一省之力，到今天沦为与贵州山区发展水平相当的地步。还有一些说成都之外的人不努力的就更可笑了。一直在网络宣传“如何有意义的浪费时间”的成都，原来比几千万四川人民都要努力。发展需要有重点有主次，这没错，只是除了四川还没有哪个省采用的方法是“倾一省之力建成都”。有的人说，相信成都吸血的人是地理不好。错了，成都地处四川盆地西边边缘，远离中部东部地区，并且几乎四面全是山脉，不是老四川人可能根本不知道成都苦于交通有多少年。现在成都终于打通几条干线，可似乎还没有为其他难兄难弟好好修路的打算。不知道那些强调四川盆地多山的人，有没有想过，同样一座工厂，设在成都比之设在位置更靠东，且有汇入大江水道的南充宜宾达州等城市，他的原料与产品成本会高多少。然而已经没有机会了，大势已去，21世纪，是至秦以来，四川唯一一次成为贫困省的世纪。也许外面的人们不会记得，因为他们提到四川只有成都，但是生活在这里的祖祖辈辈不会忘记。

两张照片坐标相隔不足200米，因为一边是重庆一边是四川。同样是农村，重庆的乡村公路已经修好十年了，而四川那边，自己看吧。说吸血有理，恐怕是因为吸的不是你。
我知道知乎的风气一贯笑贫不笑娼，但是这个问题乃至这个答案下的一些评论真是无耻到极点。一群人在这里小资，YY意淫，倾一省之力有理！而你想过没有，那些与你是同胞的人，再不济那些生灵，他们处于何种境地。原四川加重庆超过一亿的人口，原来比不过成都千万人的安逸生活。四川自古都不是贫困地区，如果川渝交接处农村的例子还不够说明问题的话，我无话可说。你们的生活、前途、医疗、教育算什么，在伟大的成都面前都是渣渣。不管你是南充、自贡、宜宾、资阳、资中还是其他任何城市！而我的理由居然是，我最平（贫嘴？）。是的因为我最平，所以近一亿人口的生活who care？四川的转移支付全国第一，结果拿着国家给的最多的钱去倾一省之力建成都？评论区有些人的脸已经挂不住了。
本来不想更新，但是发现评论区有人颠倒黑白就把他可笑的说法折叠了，再更新一下。重庆直辖带走了所能带走的所有贫困地区，接受了三峡百万移民，现在这些地方发展的怎么样，不言自明。成都的发展没有给四川其他城市任何实惠，更不用说反哺了。在重庆与四川相邻的农村，重庆这边已经全是水泥公路，而四川那边至今还是泥土小道。这是要建设全面小康的2018年，更讽刺的是这块地还紧靠着涪江，自古就是四川盆地的富饶之地。另外，成都自古繁荣不假，但四川盆地一城独大的历史却只有近几十年，这是板上钉钉的人祸。自古的天府之国，巴蜀粮仓，曾经长期处于华夏文明的经济第一第二位置的四川，到了他的那里，居然成了只有一个成都能当得分手，居然成了报团等死，简直是滑天下之大稽，我从未见过有如此厚颜无耻的洗地之人。
下面是原答案：
有一任混蛋，说要倾一省之力建成都。

几个观点，供大家参考。

第一，成都有多牛逼。GDP排名，1.上海2.北京3.深圳4.广州5.重庆6.天津7.苏州8.成都9.武汉10.杭州。排名第八，还可以。综合各项来看，大概在7-8名的位置，和北上广成的排名还是不太匹配。

第二，负债的隐忧。前几年叶檀写了一篇文章批判重庆模式，认为重庆的高速发展主要靠投资拉动，负债率较高。但实际上，成都才是隐形的冠军。截止2019年，成都城投债2331.60亿，地方政府债＋城投债券余额11891.80亿，2018年的公共财政收入1424.20亿，全部债券余额/公共财政收入=834.95％，数据为全国大城市之最！作为对比，重庆是=379.84%，而深圳政府债＋城投债券余额仅仅只有804.40亿，公共财政收入却高达3538.41亿，22.7%！

第三，不堪重负的四川。成都为什么被人诟病为吸血，还是以负债来看，整个四川的数据，四川省政府债＋城投债券余额为13523.17亿，可以算出，成都的债务占整个四川省的比例高达87.93%，接近九成 。成都债务总体规模甚至高于湖北省，在中西部地区，仅次于湖南全省的规模，

第四，羸弱的民营经济。什么叫吸血，吸血是和造血相对应的。成都之所以被诟病吸血是因为几个原因，第一是省内集中，四川的大企业、学校，能搬迁的基本上都集中到成都。第二个是造血功能不强，从去年的报告可以看出来，成都企业100强的利润很一般，净利润总额487.06亿元。成都本土的企业，特别是强势民营企业非常缺乏，“新希望”算是为数不多的代表。这可能和我们印象中和现实中所看到的宣传不一样，成都实际上民营经济并不发达，而民营经济是造血的主力军。没有造血功能，其对于人口的吸附能力和对外投资就弱，无法真正带动省内发展。

第五，成都模式的可持续性遭遇挑战。近年来，成都发展引以为傲的成绩有几个，最亮眼的就是是科技it行业的进步，这个目前来说是走在了西部前列，领先一步。不过还是老问题，自身造血能力不强，基本上是华为、腾讯等公司的分部，看看独角兽企业的估值报告，本土公司没有真的壮大起来。而且在后续的引进过程中遭遇了一些尴尬，比如锤子科技、格芯、人人车、斐讯等等，除了项目接连的失败，经济的损失和声誉的损失，更是凸显了造血功能的缺失。可以说在前期的成功之后，发展模式正在遭遇前所未有的挑战。

第六，大鱼吃小鱼。成都近年的高速增长，除了真正的经济增长外，还有一个小聪明，就是不断扩大辖区，先后并入了金堂，双流，温江，郫县（郫都区），灌县（都江堰市），彭县（彭州市），新都，新津，崇庆（崇州市），邛崃，蒲江，大邑，简阳。

第七，首位度最高。在省会城市中，首位度最高，在省内，成都的经济总量是第二名绵阳的6.4倍。作为对比，看看湖北，武汉和第二名的比值是3.2。这意味着什么？意味着四川的第二名已经被贵州的第二名超过了。

第八，不是吸血。说了不是就不是。

不请自来，首先给出个人的观点——中国中西部地区的绝大部分省会城市，都是历代的先人，在数百年，上千年甚至数千年的生产和生活活动中，选择出来的地区中心城市，说是历史的选择丝毫不为过

事实上中西部的省会和中心城市，往往都具备这样的特质，环境上人杰地灵，在古代适合进行农业生产；在交通上通达便利，从古至今都可以作为整个地区的交通枢纽；在军事上易守难攻，有江河山峦作为依托。因此我们很容易就可以发现，我国沿海地区的城市格局，和内陆腹地的极大不同在于，沿海地区普遍存在着政治中心和经济中心二元化情形，起码作为政治中心的省会，在经济上并非是省内或者区域内唯一中心，但是在内陆腹地，政治中心与经济中心往往高度重合

简而言之，成都之于四川，本身就是一个“帝魔一体化”的存在，而并不像沈阳-大连，济南-青岛，南京-苏州，杭州-宁波，福州-厦门-泉州，广州-深圳那样，出现在沿海省份才有的经济中心多元化格局。这种帝魔一体化的格局，不仅之于成都如此，之于西安，之于长沙，之于太原，之于昆明亦是如此。至于武汉和郑州为什么在中西部省份里比较例外，亦有历史原因在，简而言之——武汉三镇和开封，是中国经济重心在历史上逐渐东迁，南迁之后崛起的新中心，郑州则是在工业时代，铁路时代来临之后开始逐渐取代开封的地位。但是作为原有的中心城市，无论是洛阳，还是襄阳，或者是宜昌（宜昌某种意义上可以看做是江陵的继承者），实力犹存，因此尽管无法与省会相抗衡，但绝对实力上仍旧可以领跑中西部的地级市

至于重庆，真正的崛起，还是归功于工业化，以及近代商业贸易兴起之后，其可以扼守长江黄金水道进出四川盆地的咽喉，这是重庆在四川盆地这个版块里逐渐崛起，并且开始具备与成都分庭抗礼实力的原因——但重庆位于川东平行岭谷地区，本身的格局更似一座孤城，而不像成都，位于一个交通条件更为优越，能够迅速连接起四川盆地大部分地区的平原地带

=========================================

再说一下成都“吸血”的问题，其实我始终觉得，知乎上长三角，珠三角（或者已经常年待在长三角珠三角）的知友数量应该是颇为庞大的，因此在看待城市发展的逻辑上往往也带有很浓重的长三角珠三角色彩，提出吸血论，其实隐含着的意思大概是这样的——理想的发展模式，大概就是像长三角珠三角那样，放眼望去遍地都是人均gdp20000刀以上的地级市，待在苏州杭州数工资，也不见得比待在上海数出来的工资差多少——然而，请诸位不要以这种思维去看待内陆腹地的发展，因为在发展逻辑上是不尽相同的，就像我前面已经说过的那样，绝大部分中西部的省会，本质上都是“帝魔一体化”的

在讨论成都是否“吸血”的时候，我们先罗列出以下一些事实

1.在主动吸引投资和各种资源的能力上，中西部地区相比东部沿海地区，有着先天性的劣势

2.四川省众多的地级市，也和其他中西部省份的众多地级市一样，经济并不发达，而且先天条件相对薄弱是一种常态

从人均gdp这一数字上就可见一斑，除了成都和人口规模较小的钢城攀枝花之外，人均gdp最高的德阳市也就62681元，其他城市包括四川老二绵阳，人均gdp都不足50000元，这就是四川大部分地区并不发达的真实写照

在这种情况下，是将省会打造成一个坚实的支点，增强成都的竞争力，从国内甚至国际上吸收更多的人力，物质资源和投资，还是力求所谓的均衡发展，零散地把有限的资源进一步稀释？恐怕是，如果成都不够强大，在国内和国际上的吸引力不够档次的话，整个四川省能够吸纳到的各种资源，都会更加有限——事实就是，你以为你可以打均富卡，但打出的效果就是均贫卡。。。

只有在四川盆地最优越的区位上打造出一个卓越的综合大城，才有机会在优化升级产业结构的同时，逐渐地把周边地区的人力资源开发起来，诸如德阳，绵阳，眉山，乐山，资阳，雅安这些紧靠着成都的城市，才有分到一杯羹的机会。再有比如说，众所周知，四川是一个旅游资源非常丰富的省份，而且汇集在成都及周边的资源还非常多，旅游资源只有在吸引到更多旅客的情况下，才有进一步提升价值的空间——而越来越多的人去了解四川旅游资源的一个前提，恰恰在于有一个大ip的城市给这些旅游资源背书，否则只能靠少数驴友写软文做宣传，这显然是远远不够的

事实上，成都在做的事情，武汉，郑州，西安，长沙，包括昆明，太原也一样在做，而且对于中西部省份而言，在最优越的区位上打造有足够竞争力的城市，从而为省内争取资源，本身就是合乎情理的选择