如何看待男子泄漏成都 20 岁确诊女孩隐私被处罚，供认不讳并「深刻认识到自己的错误」？ 第1页

我国对曾因侵犯公民个人信息受到行政处罚、两年内再犯的，直接认定为「情节严重」，而不作任何的数量规定。

这也就是说，该男子再不认识到错误，下次再犯就不是行政处罚这么简单了，有可能直接构成犯罪。

之所以这次受到的是行政处罚，我想很重要的原因在于，其通过信息网络发布的他人信息的数量还没有达到入罪的标准。

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第5条第1款的规定：

非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。

简单解读一下，本案中男子通过信息网络发布女孩个人信息的做法，属于法律上的「提供公民个人信息」，如果再认定为「情节严重」，那么就有可能满足刑法中侵犯公民个人信息罪的构成要件，从而构成刑事犯罪。

但是，受到最严格保护的行踪轨迹等信息，也只有在被泄漏到50条以上、或者产生违法所得时才构成犯罪，否则的话仍然属于违反治安管理规定的行为。

不过，两高的解释特别规定了这样一种「情节严重」：

曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的。

类似本案中男子的情况，虽然这次因为情节不算严重，只是受到了行政处罚，如果两年内再犯，不管你发布了多少条，都有可能直接构成犯罪。

所以，您说他怎敢不「深刻认识到自己的错误」？

我是 @脚轻头重 ，爱法律，爱电影，更爱美食～

至少还有一个人没有认识到这是错误的:我。

新冠是一种什么样的传染病？通过社交行为传染，是新冠的重要特征。所以，公布确证病人准确的社交信息，有助提醒接触者及时主动检测，对于全社会而言，应该是正确行为。

如果法律认定公布社交信息的行为是错误的，那么有问题的就是法律，而不是这种行为。

但“正确行为”并不代表“所有行为都是有必要的”，比如说公布身份证号。在城内，一般只有网吧上网和宾馆开房才需要，而从行程图上推测，该女性既没有去宾馆开房的时间，成都五芒星的端点也不像有网吧的样子，所以可以认定，公布身份证号，是没有必要的。