美国以及美国国民面对新冠疫情为何如此淡定？ 第1页

18樓. desertfox

2020/08/16 23:13因為地處山谷（San Fernando Valley）又無風，昨天下午兩點鐘我這 戶外的溫度是華氏124度，超過攝氏5O度，基本上人是沒法久呆在外頭。因為家有九十歲老母所以我從早上九點就開冷氣，一直到晚上上九點半，戶外還是90度。而前兩天洛山磯北辺的Lake fire一直燒到現在都還沒能完全控制。還好現在不是Santa Ana wind 的季節（沙漠焚風，乾燥的強風2011年達到到156公里每小時），不然又會是雞飛狗跳。 王先生提到加州夏季的供電短缺，我想到則是是加州近年來的山火肆虐危害更大。我就搞不懂，美國的無人機能夠萬里之外取敵首級，怎麼就不能在自家後院野火初發的時候就標定地點招來空中救火隊將之撲滅？（加州的滅火直升機和固定翼飛機是有相當數量的）我想問題應該就在於加州的消防工作和預算一向都是著重在撲滅而輕於預防，此無他，一個野火的季節消防員的加班費非常非常可觀。兩年前在媒體上我看到有人提出建立預警系統和先期撲減起火點的建議，但後來就沒有消息了。（真這麼做，消防人員的加班費就要大大縮水）。 在這個國家，公益和私利永遠都是後者佔上風，那如何偉大的起來？看下面黃金土頭的PO文，中國大陸私利群聚也已形成恐怕不僅是在學術界而已，堪憂！

王孟源 於 2020/08/17 05:55回覆

因爲迷信私有制，所以電力公司PG&E必須自負盈虧，也無法和消防單位協作。

像這樣一方面强制自負盈虧，另一方面又要求繼續負擔公益責任，很自然地只能在以下的脚本裏二選一：1）基本放棄公益責任，社會整體利益大幅受損，例如PG&E；2）因爲公益責任而入不敷出，反而成爲新自由主義用來洗腦宣傳、鼓吹私有制優越性的例子，像是鐵路公司Amtrak，常年作爲媒體和國會的出氣筒（Punching Bag）。

郵局USPS更加可憐，不但背著公益責任的包袱，還必須面臨私有企業的逐利競爭。近年有客觀的學術研究指出，如果USPS不是必須單獨擔負對偏遠住民服務的責任，它的經營盈利效率已經高過UPS和FedEx。但是財閥作爲私有制的既得利益方，手下的學術買辦根本不跟你講理，多年來消滅USPS一直是他們的目標之一，背後支持他們的農民剛好是最需要郵政服務的族群。這又是一個典型的火鷄投票過聖誕節的例子。

在新自由主義的指導下，不論公益事業選擇哪一條因應對策，也不論它們是私有還是公用，最終的結果都是服務水準下降、收費水平上升，這兩者都壓低經濟整體效率，而且是由底層民衆買單。像是停電頻仍，能負擔得起的住戶只好裝發電機，這是非常低效的設置，遠不如在電力公司的層級就做出足夠的投資來保證不會經常斷電；更不用提低收入民衆根本沒有這個選項，被熱死、冷死也只成爲一個被大衆媒體有意忽視的統計數字。我曾提過光在英國每年就有上萬人被凍死，美國的數字藏得更深，但絕對是更大更驚人的。中國民衆驚訝於美國人對新冠死亡以十萬計而無動於衷，其實是他們幾十年來對這類窮人無辜喪命的案例早已習以爲常。