为什么越来越多的人喊防疫过度？ 第1页

越是困难的时候，越要坚持。怕打针吃药的疼，结果一定是病情的恶化。

动态清零政策是不可逆的，真的大规模传播了以后再想清零就不可能了。

什么都可以讨论。开放不是不可以讨论。

问题是，你得说服我，为什么要现在开放？迟早共存，那为什么是早而不是迟？

开放后，到底能得到什么？能不能把话说明白？你不能说一句想回到疫情前，就跟我说不要防疫了。因为破坏生活的是疫情，不是防疫。

不防疫的时候，出行自由一样是受到损害的，消极防疫的各国，其日渐萎靡的经济活动已经证实了这一点。

所以你得论证取消防疫与获得幸福是相关的，而且是正相关的，越撤掉防疫，生活越像以前。

退一万步讲。如果我们一定会失败。那如果防疫是正向收益的，为什么不能以此晚失败一点，而少死一点呢？

为什么拿着这些靠防疫获得的资源，在失败的时候苟住，多留一些希望呢？

很可惜，实际上你想要的那种状态，靠着现在解除防疫是没有用的。

不仅如此，你们还需要配套的宣传措施，靠着违反科学和数据的言论轰炸，以此让人们活在危险氛围之外，保持心情稳定，而不是肉体。

也就是说，若取消防疫还能保持经济活动如常，需要自由主义者最恨的东西才行。

你知道为什么会这样吗？知道为什么取消防疫和获得自由不搭边么？

很简单。

一些地方，只要疫情数据还在，即使开放了你也不敢去。你敢去你爹妈不敢去。你自己去了你爹妈也不敢让你不隔离就回来。

因为这里没有共识。

身体状况，个人对恐惧的接受度，信息接受饱满程度，都是不一样的。怎么达成共识？

别忘了2020年拜年的时候，在政府统一提出准则前，人们一度不知道这去拜年是礼貌，还是不去拜年才算礼貌。甚至拜年双方觉得台面上得见一面，内心却觉得不应该。连自己和自己都无法达成共识。你说怎么办？

如果在没有统一防疫安排的时候。

你去了疫区，那么你的出行自由问题，就会从政府疫情防控分歧，成为民间分歧。内化矛盾之后，政府拥有了“自由”的牌坊，你拥有了必须自行解决的矛盾。

因为大家根本不会听你的。我不是你的父母官，本来咱俩有的业务我取消了，你咬我啊。你跟着我喊“麻啦”，你看我理不理你。如果整个社会如此呢。

知道现在出远门不马上见人，已经是一种近乎潜规则一样的礼貌么。你不怕疫情，你客户怕，你老板怕，你合作伙伴怕。他们若有钱，那会倾向于在家里办公或者闲着，吃自己的存款。反正没有人解决大环境，没人提出统一标准，凭什么相信你？

此时存款不足的你呢？你渴望经济热起来。你希望开放。你不愿意相信自己会死。那你自己玩去吧。跟其他人有什么关系？你不会以为某发达国家的百万人口是白死的吧…

也就是说，总的来说经济只会更糟糕。因为谁也不信谁。也不必信谁。更不必负责。

你这时觉得自己很有个性，曲高和寡，众人皆醉我独醒，是没有意义的。因为你的客户不配合你，老板不配合你，家人不配合你，人才市场，业务市场上有人不配合你。这些个不配合，就导致了开放后无法给予你想要的自由。

你的自由建立在大幅度没人配合的基础上，不可笑吗？

这时，你们就会从精神上呼唤一种安慰剂，以完成最后一块拼图。

你们会像发出信息素的生物一样让媒体嗅觉灵敏的家伙，察觉你们渴望听些好听的，而不是正确的。

比如相对没有个人防疫条件的人（如服务业，不能远程办公的，存款较少的）不许人们再多提疫情恐慌。一部分媒体为了投其所好，就会少提数据，避免科学。

一拍即合后，名声甚至政治威望都因这份反智而巩固。而你获得了在互信失效的瘟疫社会中出行的勇气，以及回到疫情前的媒体幻觉。这也算互帮互助了吧。

当然....还有另一部分人尊重科学，也有资源拿出家底过冬，他们对那些疫情中反智人群，自然就采取不配合的态度。比如，你不戴口罩，就别想进我家。你有你不戴口罩的自由，我有选择朋友的自由。

也许失去共识的他们改变不了大局。但能减少经济活动相对自保啊。

说来说去，耳熟不？这不就是民主共和两党的模型么？

知道为什么那些疫情严重的国家和地区，反而要强行宣布疫情结束了吗？因为没办法，这是他们必须做的配套服务。

如果我们也到了那一天，要不要接受这些信息还有得可讨论。如果没到那一天就提前这么想，我建议去看病。

而且这件事是容不得你极端的。

很多人把所有问题都当成了加速主义，觉得自己只要作为一个哭闹的巨婴把事情朝着反方向拉拽，最后会因为撞墙获得更好的关怀。然而在防疫与自由的问题上，这是丝毫不成立的。

因为防疫其实是“共识之墙”一旦解除，你会立刻见到这堵墙后，有无数愤怒的群众看着你，会当即摧毁你的自由，毫无延迟。不，严格来讲，摧毁的是本不属于你的自由。

比如你想看望一个心心念念的人，当你的地方疫情严重，其风险程度却失去政府认证时，你面临的可能是来自本人的更坚定的拒绝。

你将会直面民间的这份不配合。所有人都会面对。

我实在不理解你们为什么要追求一个没有自由的自由。你们吃盐酥鸡是不要鸡吗？你们喝可乐不要碳酸饮料吗？

现在市面上的有太多的抱怨，都是基于知道墙不会倒的推墙动作。

这很恶心。要抱怨不是不可以，能不能想想防疫的共识之墙倒塌以后该怎么办？

能把抱怨说得稍微…哪怕有一点点争取我们正常人理解的意图，好不好？你抱怨的时候能不能别以把老弱病残打入无间地狱为基础，好不好？退一万步讲，你抱怨的基础，对你自己更好，行不行！自私你得自利吧，利好自己总可以了吧。

比如你现在很疲惫，你实在受够了，无论你是在一线，还是普通市民，你都承受了太多现行状态的压力。于是你要摧毁一切共识。

很好，那你你敢不敢假设你成功了？

你成功阻止现行防疫制度后，你的工作压力能减少吗？不，我不想听一两天内的，你给我讲讲一两年内的。你想想看，到时候你该承担的还不是百倍承担？工作岗位会变多吗？你会挣更多钱，见更多人吗？你想见人，人想见你吗？

如果一切都会变好，还轮得到你出手么？

共存不是不能谈。但我们归根究底，是聊我们的生活会怎样。

我实在不适应你们这些平时最反对宏大叙事的人，跟我大讲人毒共存，生活避而不谈。我不理解，你们生活的分量是如此之轻，以至于疫情这么要紧的事，还能时谈时不谈的。

更不适应平时最讨厌奥威尔式统治的一群人，在想方设法暗示数据与科学的无用，呼唤着照顾情绪的谎言舆论场能来接管现在的我们。

也许你们讨厌的，就是自己懦弱的那部分吧。

不管怎么说。

来，聊聊怎样会变好，我也想知道。肯定比你更想知道。