如何看待央视对女快递员下跪事件中开具证明的王海港警官的正面报道？ 第1页

我们先看看中国邮政是如何回应这个事件的。

请注意，伪造邮政快递包裹，涉嫌欺诈。

这已经构成欺诈行为了，这还不值得上诉？

然后，一个当警察的居然在维护一个骗子！！！

一个当警察的居然在公然维护一个破坏基本秩序的骗子！！

这个家伙有资格当警察吗？

而且，一个维护骗子尊严的警察居然被树立为正面形象！！！

这™多么讽刺的一件事情啊！！！

什么是正义？什么是正义感？正义居然变成维护骗子尊严的玩意了，这样的正义对我们来说还有什么意义？

什么叫有温度？什么叫有温度的警察？你弱你有理？你下跪了你就失去了尊严，就是弱者，就有理了？然后警察就该不分青红皂白的维护你的尊严，为你写什么证明书？

以前有南京老太，现在有圆通女快递员和王大侠。

如果说这样为王警官站台，我不认可，凭什么按规矩办事反而被建议进黑名单？不问青红皂白的帮偏是提倡水浒传式的英雄行为？明显情绪化的工作方式还应该表扬不成？

在网上流传的视频我是看完了，还看了好几遍。最不明白的就是，警察是来调解问题的还是来激化矛盾的？

先不说快递员是不是用下跪来博取同情，但警察的水平确实是有问题，视频里是听到警察说：都是稻庄人，好好一个人就让人下跪了。。。。。。这一句话彻底激怒了张某某和他家人，如果这事就这么了结了，张某某就必定在人们口中成为逼人下跪的恶霸。起码也是个小气鬼。估计不管是谁是当事人，也接受不了这个结果。而张某某在警察说这句话之前，也对快递员说的很明白，我把这投诉给你取了，你赶紧走，说明张某某并不愿意纠缠这事，不想惹麻烦，但最终发展到张某某连警察一起投诉，不能不说，警察调解问题的能力有点差。而且，最重要是，警察对这件事已经有了先入为主的看法，才导致事件滑向不可控制的方向。实际上警察已经先被道德绑架了。对快递员堵门，造假的事实放在一边不予理睬。最后甚至说张某某你除了投诉还能干啥？这话实际上已经明确在拉偏架了。

回到警局后，警察压不住的火气写下了一篇报告，情绪化非常严重，直接要求快递把张某某拉入黑名单，这已经不是一个警察该干的事了。甚至透露了张某某家的地址，我不知道这篇东西是不是会发在网上还是只供警察局内部存档，后者还好，如果是前者，很难说没有打击报复的意思。至于提出要圆通公司表扬快递员。。。。。。。嘿嘿嘿，这事未免搞笑了，先不说你这篇东西是代表你个人还是派出所，就视频中快递员的所作所为和所说的话，那里看出来她是值得表扬了？某种程度来说，这事不单单道德绑架张某某，其实对圆通公司未尝不是一种绑架。也只有圆通这样管理混乱的公司才会在看到这篇东西以后，兴高采烈的表彰快递员。可见圆通的公关部门也是不长脑袋的。

这件事也只能说明一个问题，维权难，真的很难，如果不是女研究生，很难维权，因为你一个七尺男儿，怼上了女人，还是下跪的女人，你先天就是弱势群体，人们不会看你在维权，只会说你小气，不懂的让，再加上你不能控制情绪娓娓动听的讲诉你的难处，只会和警察对吼争辩，本来有理都变成无理。按道理来说，警察应该是来主持公道的，结果因为你的情绪导致警察也情绪激动。不能不说，还是要多读书啊。

也许，张某某当时给警察跪下是一个解决问题的办法。

突然想起，补充一句，现在这个警察同志心里面会不会在骂，你这个坑爹货的快递员？

王警官最大的问题，是在张某投诉了他以后，污化投诉人。

在执法视频中，张某答应撤销投诉之后（因为联系不到客服，需要等明天。）聂某依旧没有离开的意思，一定要求当晚处理。

王警官一句:人家都跪下了，你还想怎么样。激化了张某情绪。导致张某对王警官进行了投诉。

在这之后，王警官给张某扣上了一个恶意投诉的帽子。

那么，诛心一点，王警官是否在打击报复张某投诉自己？

如果张某没有投诉王警官，王警官的行为或者正义，或者有失偏颇，作为第三方，都有情可原，毕竟谁也不是圣人。

但是，在被投诉之后，直接给投诉自己的人，扣上恶意投诉的帽子，甚至以派出所的名义建议快递公司对投诉人进行封杀。

这个地可不好洗啊！

这种警察不处理，下回出事儿我也跪

以后法官断案都方便了，现场放个分贝计，谁哭声大谁赢

渎职者罚，越权者死。为什么有这样的做法？因为渎职只是事办不好，越权会影响统治基础。

这份证明，除了挟私报复的可能性不说，首先从全文来看，开这种“证明”就不是派出所民警的职权范围。他们自己政委说“这是民警出于个人正义感的自发行为”(大概是这么说的吧，总之是这个意思)。

但是，个人正义感？自发行为？ 你盖了派出所的公章哎。

法治在线也有请专家说这个事，虽然还是洗地，但是专家也说了点东西。说：证明文件虽然没有强制力(指底下的几个所谓的建议)，但是相当于行政指导。

最后圆x公司怎么做的？还真奖励快递员，准备拉黑顾客。有了公权力撑腰果然不一样。

越权这种事情，就不能开这个头，对相关民警德处罚是有必要的。如果可以随便越权，那我党的统治基础岂不岌岌可危？ 各部委，地方上各种大小事务性局，存在的意义在哪？

该工商管的工商管，该法院管的法院管，公安部门作为「调查者」，自己调查自己判？这不就等同于运动员兼裁判？

这事情反映了基层办事人员的法律意识和政治素养过低，好在他只是个民警。但从侧面反映了，底下人当土皇帝当久了，没人管的事实。

但是这种事总是不管的话，「最上面」的“大楼”就不稳咯，还是扔给纪委管管的好。

我这话说的这么直接，我还是匿了吧。

芒果下跪事件，我看到了一个蛮横不讲理的警察。

丢了一个芒果，打脸了多少人。通过执法视频，看到的是一个蛮横不讲理、任性妄为的警察，听说还是什么优秀警察呢，就这凭感情办事的执法水平，也太差了点吧啊！

通过原版执法视频，张某已经答应撤销投诉，但快递客服已经下班只能第二天撤销，聂某非要下跪相逼，最后惹怒了收件人，才会又改口不撤销投诉的。然而警察却蛮不讲理地说：“好好的一个人就让人下跪了！” 客户：“谁让她下跪了，没人让她下跪” 警察：“我就问人家跪了没有！”，““人家跪下了，有什么不能原谅人家！”

就这执法水平，和稀泥习惯了吧！作为执法者，就算要和稀泥，总要双方都要心服口服吧。然而在视频中，警察粗暴打断报警人的述说，明显地偏向快递员，作为一个老警员，实在不该出现这样的失误。

警方的操作真是让人无言以对。警方遵从情绪而不是程序行事，强力支持快递员，获得了大家的点赞。然而，警察的这个证明是在偏听偏信、没有听取收件人述说的情况下做出的；甚至，在其证明中还认定收件人是恶意投诉，建议圆通快递把收件人拉入黑名单，我觉得这是对收件人的严重污蔑。

我觉得视频中的警察真是蛮横不讲理，甚至粗暴打断报警人的申辩，只想快快结案，而且还在没有充分调查取证的情况下，开出了这么一个证明，严重地滥用职权，罔顾公平！

试想有一天，假如我们抓到了一个入室的小偷，而小偷朝我们下跪了，我们遇到一个警察这么处理问题，会不会很可怕