如何评价西安交大的博导周筠「逼死」博士生杨宝德？ 第1页

不是西安交大的，但都感同身受得不得了。

国内给博士生导师的权利是太大了，大就算了，还没有监管。

只要不想让你毕业，就是不让你毕业。

学院硬性要求的文章数量达到了？我们还可以有课题组的标准。

课题组标准达到了？我可以说你工作量不够。

工作量很大了？我可以说你创新性不足。

有明确标准的都能以各种理由延期，更何况那些没有明确的毕业标准的？

你根本没得反。

我们学院博士毕业要求文章影响因子总和9以上，我们组要求如果没有5以上的话必须三篇，如果没有7以上的话必须两篇。我们一个学姐，两篇8点几的文章，照样延期一年。Why？鬼知道理由。反正我们组好多年没有按时能毕业的了。

平时恨不得你们时时刻刻都在做实验，

要你帮忙跑腿打杂的时候又要求你随叫随到，

嫌你数据少，买试剂报销的时候又嫌你浪费不让你报，合着最好我们就空手编数据对吧？

学生就拿几百块津贴，让人家自己垫上万块实验费用，还拖个半年才好不容易给签字报销。

几句我们老板的金句给你们体会：

1. 你们学生又没成家，周末能有什么事？

2. 你们不要整天坐在那里，看文献不能晚上看吗？白天上班时间就该做实验！

3. 叫你们帮做个事情都说没空，你们有这么忙？（蛤？不是你叫我们做实验的吗）

4. 两周就这点数据吗？你这个测试一天能做完吧？你这两周都干嘛了？（你也是博士读过来的好吧？合成材料不是时间？养细胞不是时间？）

5. 两周都没有数据汇报？你们可是拿了实验室津贴的！是不是想扣掉两周的津贴？（我组给硕士的津贴一个月350，全给你，我们包月，行不？）

呼吁成立第三方监管机构，当博导认为博士生没达到毕业标准，而博士生认为自己达到了的时候，不应该是完全由导师说了算；当博士生觉得受到不公正的待遇，应该有利益无关的第三方来监管。