蒙哥马利、麦克阿瑟究竟是名将，还是造出来的名将，或者是一般将领？ 第1页

蒙哥马利显然是被低估，相同标准而言巅峰蒙哥马利的权限甚至高于巅峰马尔伯勒和威灵顿。马尔伯勒似乎是不能指挥欧根亲王的，只是各自为战，威灵顿也不能指挥布吕歇尔，更不能指挥托利和施瓦岑贝格。一战也是如此，黑格只能指挥英国远征军，而协约国总司令是法国人福煦。

只有在诺曼底战役时，西方盟军一整个登陆陆军，3个集团军（美国第1集团军、英国第2集团军、加拿大第1集团军）百万大军全配属蒙哥马利直接指挥，这在整个英国的战史上可能都是史无前例的。此外突出部战役过程中，艾森豪威尔也曾将美国第1集团军临时划归蒙哥马利指挥（当时蒙哥马利应该也控制着英2、加1、美9、美1四个集团军），有点关键时刻还是要靠他的意思。

没有蒙哥马利，英帝国的荣耀怕是早已丧尽了，然而英国人战后却使劲黑他不能百战百胜到底（以电影《遥远的桥》为典型，还是趁着他人刚死不能反驳就赶紧放黑屁），所以今日之事再无人站出来拯救英国，或许也是报应。。。

当时人经常说隆美尔是二十世纪汉尼拔，却无人说蒙哥马利是二十世纪西庇阿，而西庇阿却说过“忘恩负义的祖国不配拥有我的尸骨”。

阿拉曼，英军伤亡1万3，德意军损失6万
突尼斯，盟军伤亡7万，德意军损失30多万
诺曼底，盟军伤亡20万，其中美军伤亡12万，英联邦军仅伤亡8万；德军直接损失20多万，间接损失50多万（因为有很多城市要塞据点战役后被孤立），并且重装备全部丢光
欧洲大陆战役，英军损失也大大小于德军，21集团军群直到战争结束也才伤亡19万人

阿拉曼确实有点被吹大，这是因为之前丘吉尔输得太惨了，好不容易赢了一次，那自然得往死里宣传，因为之前无论是新加坡还是第八集团军的连续后滚翻，那可都真是给大英帝国长脸啊（托布鲁克陷落时，罗斯福当面问丘吉尔美国可以帮点什么，丘吉尔尴尬之极但仍然回答说能不能尽可能多造点格兰特坦克火速运往中东）。

当时的情况还真是名副其实的隆美尔三百铁骑黄沙卷，十万英军心胆寒，丘吉尔经历过这个过程，所以他都把阿拉曼说成是从战无不败到战无不胜的转折点了。

阿拉曼最大的实际意义其实是突尼斯战役是阿拉曼的延续，后者才是真的大新闻，听到10万德军15万意军投降的消息时，丘吉尔就开始亲自给蒙哥马利的纪念册题词，后来对他更是几乎到了迷信的程度，是言听计从，可能从那个时候开始，就相当于2004年贝卢斯科尼已经认定安切洛蒂是伟人了。而到了诺曼底的时候，丘吉尔都快词穷了，蒙蒂纪念册上写的话甚至已经到了“最伟大的冒险即将展开，我相信有这支军队领袖的天才，我们就一定能成功“这样的级别（大意）。

霸王行动，曾经所向无敌的德军装甲集群兵败如山倒，蒙哥马利确实开始有点飘了，想一击结束战争让将士们圣诞节前回家，却没有想到英国文化是如果把一个人捧上了神坛，那就必须得完美无缺。最后整得市场花园差不多成了他的代名词，比阿拉曼都出名了。

就因为这一战，蒙哥马利风评老是被巴顿压着一头也就算了，HOI2有次补丁的时候，连布莱德雷、亚历山大、克卢格这些人都升5技能了蒙蒂都还是4，可想而知西方一般的文章黑他有多厉害。

英国在战后的国际形象过于美好，应该跟蒙哥马利也有很大的关系。与当时军队的普遍军纪相比，蒙蒂的军队说是军令如山真不为过，美军方面有英军不请示不能擅拆一屋的段子，而德军战俘在英军手上的死亡率也是二战战俘最低的，最后似乎连希特勒都对汉娜莱契说要尽可能找英国人投降。跟德国人占领欧洲期间那表现就更是一个天一个地了。与老毛见一次就能谈得那么来，也说明此人相当具有外交才华。

蒙哥马利是个优秀的统帅，黑点大概就是一次市场花园和打仗太怂吧，市场花园纯冒进，没得洗，促成这场战役的不仅有对德军实力的误判，还有和隔壁美军抢指挥部的话语权。至于打仗怂，那也是最大限度发挥英军的后勤优势，不算什么硬伤吧。除了市场花园，蒙哥马利指挥的战役都能达到战役目的，这是一种优秀的才能，另一方面，在西线战场，美国人影响力极大的情况下，他作为英军的代表能在最高指挥部保持较高的地位和影响力，这也体现了他的政治才能。

至于麦克阿瑟，恕我直言，他就是个媒体神将，在菲律宾抱头鼠窜属实丢人，别人中途岛瓜岛塞班岛打硬仗时他就在南太平洋捡漏，等到日军精锐损失的差不多了，他就靠海军扶着他回菲律宾，整个过程做的最大的一件事就是给媒体拍了那张照片，尼米兹在整个太平洋战争居功至伟，他几乎全程划水，等到日本投降签字时他还厚着脸皮抢走尼米兹的主持席位，还搞什么五支钢笔之类的东西给媒体宣传，真要让他打场硬仗，看看朝鲜就知道他是什么水平了，他要是和蒙哥马利换换位置，隆美尔能从非洲一路打进高加索

蒙哥马利是真名将，麦克阿瑟是真five