怎么用好《C++ Primer》（英文版）？ 第1页

• 这本书是好书，而且适合作为第一本入门书籍。

请见

这个经典的书单上面的第一本。我一直不明白人家外国人可以把这个作为第一本书入门，为什么中国人就不建议初学者把它作为第一本书看呢，英文不好？有

啊。觉得翻译的不好？天天在知乎上受

、

等大神的熏陶，而这本书就是他们审校的啊。为啥不先去看看呢。

另外，据我所知，

提到的那个repo的作者也是通过此书入门的（严格意义上讲，我也是）。为啥总有人非要挑三拣四的呢。非常好奇。

• 怎么用好这本书

我没啥资格说怎么用好，但有些教训倒是可以分享下：

1. 你买的英文版，挺好。我以前总是通过各种中文版的书学C++，很多名词之间的区别都是含含糊糊的，譬如变量和对象，管某对象也叫变量行不行呢？管匿名对象也叫匿名变量行不行呢？从中文的角度来看好像也无可厚非，反正意思差不多嘛。这种例子很多，但其实很妨碍你在Stackoverflow上问问题，名不正则言不顺，试试提问说个anonymous variable？保管一大堆老外给你挑刺。而更关键的是，你会很容易放弃深入思考这些名词之间的差别。一上来就从英文版学起，就天然避免这些问题。有种根正苗红的感觉。（上述内容在2.2. Variables就有说明）
2. 别当成案头书，花功夫完整的看完一遍。我以前就把各种大砖头作为案头书，用到的时候在看呗，一直这么想。结果呢？就是解决问题总是要比别人花更多的时间。究其原因，是我总需要去一遍又一遍的复习基础知识，总想着多看几遍就记住了。结果呢，还是反复在看。要知道，学编程语言不是背语法，记住语法有用吗？c++11又多了好多语法，c++14也出来了，又去记？真的是一辈子“学C++”吗？这种办法学编程，换种语言就嗝屁。完整的看一遍书的意义在于理解这个语言的思路，为什么要有这种语法，为什么c++11要引入新的语法机制？为什么引入类，为什么引入模板，范型？看完书，就能够理清楚这个思路，把握一个脉络。遇到问题，就能够迅速抓到关键，不去纠结那些语法细节。
3. 做习题，别以为看懂了就万事大吉了。我以前从来不看习题，或者就是扫一眼，觉得应该会，就放过去。其实这是大忌，习题是检验你是否掌握核心知识最好的工具。看完一小节，把书扔一边，认真写出每一道题的答案，你就会发现你到底是不是真的掌握。别笑，我经常看到某些概念分辨题，不知所措，觉得很显然，但就是说不清。这就是没掌握。习题的另一个功效就是，可以帮助你摆脱牛角尖。我曾经看书看的过细，好像一本书就能把整个C++的诸般神技都能讲到似的，这样的后果就是：停滞不前，看不下去。典型的：“想的太多，看的太少”，其实很多面对初学者的疑问，看到后面就引刃而解了（如新手如何阅读《C++ Primer》？里面，这哥们读了几页就开始纠结this指针了）。如何让自己别想太多呢？习题。只要习题没涉及的知识点，完全可以跳过去。
4. 善于利用stackoverflow，请看习题答案 及 StackOverflow上的讨论 ，这个技巧被很多人忽视（包括我）。首先你能提出问题，而在SO上不被vote down，表示你深入思考了；其次SO上的各位大牛，面对基础题，几乎都是抢答，你只需狂按F5，然后慢慢消化他们的评论及答案就好了，他们的只言片语，能够让你学到本书以外的很多东西，如编码习惯，一些术语(jargon)等等。而且讨论本身就会很自然的让你记忆的更加深刻，实在是有诸多好处。

我说的啰嗦，但都是我的血泪史，人蠢真是没办法。。。你尽量少走些弯路吧。

最后说可能有的疑问：

1. 看不下去？你也看到了，最上面那个书单里，这本书是第一本，如果都看不下去，请直接放弃C++。
2. 看完我会很牛逼吗？请见这个答案：认真学完 C++ Primer 后，C++ 语言到了什么水平？恭喜你，已经入门了，但仅仅是入门而已。

======

更新：

1. 评论里有人不知道中文版的审校都有谁，封面右下方就有嘛。其实还有一位非常有名但不怎么上知乎的： @刘未鹏
2. 有人提到第四版，第四版和第五版区别还是蛮大的，连章节都有点对应不上了。第五版着重介绍 C++11 的理念，长远来看，这些很值得了解的。从我个人来讲，四、五版都有，曾看完第四版，但再看第五版的时候，还是感觉在看一本新书。如何选择，自己权衡，反正开卷有益。