目前有什么方法能合理代替AHP方法？ 第1页

1、为什么99%的AHP论文容易被KO?

上面一篇已经回答了。摘要如下：

很多论文上说，请了很多专家打分，比如通过调查表等等。

但是合成出来了一个规整的决策矩阵（正反判断矩阵）。这一看就是瞎掰。就是作假。

有一些人没有写请了多少个专家打分，就是直接从判断矩阵开始算。然后老师心情不好的时候就问，这个分就你一个拍脑袋得来的？这合适吗？

因此就有了链接中讲的，清晰化，锐化，把多人打分合成一个判断矩阵的问题。

上面是一个通用流程就不多说了。

2、替代AHP方法的方法

上面一个链接很好，讲了几种求权重的方法。

AHP是主观法，他依赖于人主观拍脑袋决定。

上面有4种主观法，适用性或者兼容性如下：

其中D-ANP的流程如下：

左边就是从综合影响矩阵T到 权值计算的步骤。

比如上面就讲了ANP如何鄙视 AHP

网络分析法的英文术语为 Analytic Network Process，简称 ANP，是美国 Saaty 教授在 1996 年提出的一种决策方法，该方法的提出是基于层次分析法，是一种 适应非独立递阶层次结构的方法。ANP 相对于 AHP 而言，用网络结构代替了层 次结构，同时会将要素间的相关性考虑进去，用非线性结构代替线性层次结构， 还加入了反馈机制，并考虑到低层要素对于高层要素的支配作用。此后 ANP 作 为一种多准则决策方法，逐渐成为学术界研究的焦点问题，并被广泛用于各领域， 解决了诸多复杂决策问题。

上面这段话的意思是，AHP的发明者都觉得AHP很low。

在实际问题中，往往要素之间的影响与屡属关系并非简单的类似树形的 层级关系，更多的是以复杂的网络形式存在。为了更好的分析和评价这种复杂系 统问题，T.L.saaty 在 AHP 的基础上提出了网络分析法(Analytic Network Process) 简称 ANP，ANP 中使用最广泛的是内部独立循环系统(Circular System with Inner Independence)简称 CSII，是 Saaty 提出的五种 ANP 典型网络系统之一，它常被用来解决综合评价与决策的实际问题。
ANP 是 AHP 方法的延伸，ANP 将系统要素划分为两大部分：第一部分被称 为控制层，控制层有总目标及对应的准则层，准则层的要素受总目标的控制与支 配；控制要素中少有一个目标，可以通过 AHP 方法获得控制层中每一个准则权 重。第二部分为网络层，它是受控制层支配的要素组组成的，其内部是互相影响 的网络结构，要素之间互相依存、互相支配，要素和层次间内部不独立，递阶层 次结构中的每个准则支配的不是一个简单的内部独立的要素，而是一个互相依存， 反馈的网络结构。
ANP 和 AHP 有相似之处，因为两者的理论基础都是基于成对比较决策矩阵 而来。两者应用的领域与解决的问题大多是无法精确计算，需要加入一定的主观 判断的复杂的问题中。两种方法在实际操作中也是相近的。ANP 是 AHP 的延伸， 而 AHP 是 ANP 的特例，ANP 与 AHP 是包含关系，AHP 其本质就是 ANP 里的 最简单的一种情况。但 AHP 中没有考虑同级要素之间的相互影响、相互依赖、 相互支配的关系，而 ANP 是在充分考虑 AHP 的准则的基础上，进一步考虑准则层里各要素间的相互关系。

上面的意思其实就是 ahp的提出者，用anp来鄙视ahp

主观确定权重的方法吗？MACBETH,ANP.