克隆猴已经诞生，未来可能如何进展？ 第1页

之前已经讨论过类似的问题。

克隆猴本身是克隆人的前一步，这一次差不多扫清了障碍，比如解决了核基因启动的问题（成体猴细胞抗拒核移植，需要通过改变表观遗传的办法来打开或者关闭一部分基因才开启胚胎发育）。

克隆猴结束了，那么下一步就是克隆人了。

——————克隆人有伦理障碍吗？——————

很多人都知道克隆人违反伦理了，但是你要问他违反了什么伦理，大家却说不出来，因为伦理的概念，很虚，存在太多的自相矛盾之处了。

目前落到成文上面的，我们做生物的，也就是两个《赫尔辛基宣言》和《人体生物医学研究国际道德指南》，而这两个，主要是针对实验生物学的。

然而，从内容来看

克隆人没有违反这两项。

事实上，克隆人是否违反伦理，要看国家，各国态度差异很大。

目前基本确认的是，克隆人分为两类：一类是生殖性克隆（克隆完整人），一类是治疗性克隆（克隆人取器官）

前者各国基本上都禁止，后者很多国家都支持

你看，人就是这么现实，一方面觉得完整克隆人不好，一方面又鼓励人去克隆人然后用于治疗。

比如目前国际上关于克隆人的一些内容，联合国2006年的《联合国关于人的克隆的宣言》，结果呢，联大投票的时候，中国、英国、比利时、法国、印度投了反对票，这些国家支持治疗性质的克隆人。

事实上，你去看一下，他们禁止克隆人的理由，会发现，真正的有意义的内容就以下几个字：违背人类尊严

《联合国关于人的克隆宣言》：生殖性克隆破坏人的尊严和道德，应采取有效措施，禁止人的生殖性克隆。
英国：允许科学家克隆人类早期胚胎，并要求各部门在批准和执行期间对其有用性进行严格审查。禁止生殖性克隆
德国：禁止制作克隆人、复制人和嵌合体，禁止向动物和人的胚胎内进行移植试验，违反者将处以5年以下有期徒刑。禁止进行胚胎干细胞的研究。
法国：禁止改变人的遗传性状，可以允许人体器官克隆技术用于医疗目的研究。
美国：禁止以任何科学研究名义所进行的人类克隆行为

所以说，克隆人，看起来有伦理障碍，其实伦理障碍，是会消失的，毕竟，当你需要的时候，伦理算个毛，连法律都可以被突破……

当然了，未来克隆人的问题主要是

1，克隆人的法律身份问题

比如，克隆人的父母或者监护人是谁？

2，克隆人的利益问题

比如，比如取克隆人器官用于治疗，是否违法？这个争议很大，因为治疗性克隆人很有意义。

3，杀死一个克隆人是否违法？

你要是取得器官太关键了，克隆人可能就是死路一条，这种情况下，是否违法。

毕竟，他也是一个人啊。他和普通人一样具有各种器官，能哭能闹能动。

（这个问题，其实也可以放到基因编辑领域，前来年，中国搞出了基因编辑胚胎的事情，也是引发了比较大的争议）

4，其他问题

比如克隆人万一和来源的那个人或者那个人的近亲有了婚姻想法，算不算近亲？

至于你说如何面对克隆人的相处模式，其实不好判断。

毕竟，克隆出的只是一个小孩，这个小孩需要慢慢成长，他也并不会继承被克隆者的思想。

关于这个问题，我之前写过个答案

李雷：比如你有自愈能力 砍下脑袋后又新长了一个脑袋 那请问你还是你吗？

大体上，一个人的思想是完整的脑链接，是一个逐步的发展过程，很难继承。

——————————

不少人认为治疗性克隆是克隆器官。

这么说吧，克隆人比克隆器官容易多了，因为让一个细胞分化后长成一个功能性器官，非常困难，大概率上，你用心肌细胞克隆最后出来的是一块肉，而不是一个可跳动的心脏（当然现在已经有可以跳动的了），而克隆人，让人长出这些器官，只需要奶粉就行了。

所以，无论从成本还是从可靠度上，克隆人取器官要更加实用。