如何看待台湾网友通过众筹网站买下纽约时报的头版广告？ 第1页

简单评价就是：一厢情愿地乱花钱。

引用我自己之前关于这个以及相关事件的评论：

本次台湾反服贸运动中，又有民众集资在《纽约时报》上刊登广告，试图获得美国支持。这篇广告不但语法错误颇多，而且其所祈求的美国民众关注和帮助也根本没有到来。美国国务院与美国驻台机构负责人都未给予反服贸示威任何支持，反而对马英九当局表示了支持。从网络流量看，该广告所宣传的台湾反服贸活动的网站，基本只有台湾的IP访问过。

说实话，美国民众往往不会对这种向其政治喊话、寻求支持的广告有什么兴趣。不单是台湾方面的这些广告，大陆民间团体曾在《纽约时报》和《泰晤士报》花费重金刊登有关钓鱼岛的大幅广告。笔者也不认为有任何显著影响。

近年来这种外国政治性宣传之中，唯一引起强烈反响的，恐怕是普京于2013年9月11日在《纽约时报》刊登的“来自俄罗斯的慎重请求”（A Plea for Caution from Russia）。该文在美国媒体和评论界之中引起了广泛的讨论。美国政府也做出了评论。但这篇文章，完全不是广告，而是以报刊正文形式发表的。换言之，普京不但不需要支付巨额广告费，反而《纽约时报》要付给普京稿费。这恐怕是对其他那些徒劳的政治性广告的一种反讽——美国人真正感兴趣的内容，他们会付钱给你来登。