百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在英国历史上,有哪些神外交操作? 第1页

  

user avatar   josef-wann 网友的相关建议: 
      

丘胖子当海军部长时莫名其妙去扣人家中立国奥斯曼找他们买的战列舰,结果德二把困在地中海反正也回不了德国的戈本号战巡送给奥斯曼,奥斯曼顺势加入同盟国集团。然后加里波利一役没有打通达达尼尔海峡交通线,南俄的粮食卖不出来英国的军火运不进去,导致沙俄奔溃沙皇全家死球,东线解放出来的德军差点在美军上岸前把西线打崩。虽然最后协约国取胜,但大英帝国伤筋动骨。更重要的是:

  1. 沙俄的血崩拉开了20世纪全西方与苏联对抗的序幕;
  2. 由于加里波利英国海军过河拆桥放任澳新军团在加里波利半岛跟凯末尔死磕,加剧了殖民地对英国的离心倾向,间接导致了日后殖民地独立运动,敲响了大英殖民帝国的丧钟。

P.S 被丘胖子扣下的阿金库尔号最后整个战争期间都没什么像样的战果。多炮塔没人们想象的那么美。


user avatar   yuan-yi-57 网友的相关建议: 
      

英国王夫爱丁堡公爵菲利普亲王,在外交舞台上一辈子都是瘟神级的外交操作。

国家元首也是肉体凡胎,在外交场合难免有犯错的时候,偶尔会造成灾难级的后果。

英国女王伊丽莎白二世的丈夫、爱丁堡公爵菲利普亲王殿下有点不同,他本身就是一个外交灾难。

自从1947年菲利普亲王与当时还是公主的伊丽莎白二世完婚以来,他在数十年中成功地激怒过印度人、中国人、俄国人,当然还有英国人。

亲王一向以口无遮拦著称,由于他贵为王夫,谁也不能堵住他的嘴,每次闯了祸王室媒体部门只能忍气吞声帮他洗地。

这位王夫的毒舌杀伤力可不是盖的,早在1961年他就用一句话得罪了一半英国人。

那是在36岁的亲王视察苏格兰女子学院时,周围有不少人陪同,他突发雅兴点评了一下英国女性的厨艺:“英国女人都不会做饭。”

这话一出,亲王就戴上了“性别歧视者”的帽子,但他对此不以为意。

1988年,在讨论屠夫和猎人在道德水准上有没有高下之分时,亲王重蹈覆辙,他说:

“我不认为妓女比家庭主妇的道德水准更高,不过说实话,她们干的是一样的活儿。”

2010年是亲王个人黄腔史上大放异彩的一年,那一年他曾问苏格兰保守党领袖安娜贝尔·戈尔迪有没有方格呢的内裤,又问一位女军校生是不是在脱衣舞俱乐部工作过。

在种族歧视方面,亲王也是一把好手,比如他从来就没掩饰过自己对中国的不喜欢。

1986年10月,亲王陪妻子访华一周,女王兴致极高,买花买瓷器学用筷子,度过了一个愉快的假期。

有记者问亲王对北京的观感,他只用了一个词来回答:“可怕。”

不仅如此,亲王在接见英国留学生代表、21岁的西蒙·克尔比时,还向他提出“忠告”:“如果你在中国呆得太久,回英国时眼睛会变成眯缝眼。”

好在那时候媒体远不如今天发达,亲王这番话并没有传开,酿成更大的外交风波。

最让人意想不到的是,如此鄙视中国的亲王,对中国的一些段子竟然很熟悉。

还是在1986年,亲王应邀去世界自然基金会发言,他在抨击广东人好吃时讲出了那时还没有流行开来的段子:

“长四条腿的凳子不吃,有翅膀会飞的飞机不吃,水里游的潜艇不吃,除了这些广东人什么都吃。”

2002年3月,被亲王冒犯的国家清单上又增加了澳大利亚,原因同样是他没管住自己的嘴。

那次女王夫妇出访,东道主澳大利亚安排得很是周到,专诚请他们去昆士兰州原住民文化园游玩。

看表演的时候亲王倒也看得津津有味,看完他扭头向一名陪同的原住民领袖问了个问题:“你们现在还相互投长矛攻击对方吗?”

被亲王问话的原住民领袖是42岁的威廉·布里姆,一名成功的商人,面对如此奇葩的问题他不好失礼,只得老老实实回答:“不,我们不那样做了。”

在提倡政治正确的澳大利亚,原住民问题本身就是一个敏感话题,消息传出后引发了原住民的抗议。

此前原住民中的维权人士就一直在要求女王代表英国王室就一些历史问题道歉,亲王的不当言辞激化了他们的不满。

对此白金汉宫媒体部门别无选择,只能再次为亲王善后,称他只是想开个玩笑。

这甚至不是亲王第一次得罪澳大利亚人,1992年他在访澳期间拒绝摸考拉,声称自己不想染上乱七八糟的病。

2017年8月2日,96岁高龄的亲王宣布不再代表王室参加公开活动。

对王室媒体部门的工作人员而言,那一天是个值得庆祝的好日子。

-----都看到这儿了,点个赞再走呗-----

后记:这是“外交乌龙”系列的第五篇。

周恩来总理说过一句很有分量的话:“外交无小事。”

在外交舞台上每个人都代表着自己的国家,个人的一点点不得体行为有可能被无限放大。

外交中的乌龙事件重则引发战争和对抗,轻则让犯错的人沦为历史笑料,这样的先例仅在过去几十年间就屡见不鲜。

我的新文章会在个人公众号弄影记(微信号:feiyumylife)提前首发,有兴趣可以去看看

-----外交乌龙系列-----


user avatar   ji-shi-an 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。




  

相关话题

  如何评价法国国王亨利四世? 
  如何看待英国 12 月 16 日宣布加息? 
  在欧洲如果夫妻双方都有爵位,那孩子继承哪个爵位? 
  埃塞俄比亚是一个怎样的国家? 
  如何评价英国电影《帕丁顿熊》(Paddington)? 
  俄罗斯外交部副部长称,俄罗斯与美国正处于断交的边缘,释放了哪些信号? 
  如何评价袁岚峰及其所属的科技与战略风云学会的文章水平? 
  历史上东罗马帝国与神圣罗马帝国是如何评价对方的? 
  如果我搞到英国军情六处机密文件会怎么样? 
  为什么英国的贵族可以威胁国王签署《大宪章》? 

前一个讨论
如果你喜欢战列舰,那你为什么喜欢战列舰?
下一个讨论
如果明朝联合李自成组成抗清民族统一战线是否可行?





© 2024-05-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-16 - tinynew.org. 保留所有权利