国内通说是直20参照黑鹰，但是否仍然属于逆向工程？如何解释两者在外形、布局等方面的高度相似？ 第1页

在科技水平没有严重代差的情况下，逆向工程比参照设计甚至独立设计的效费比要低。

原因如下：

第一点。成品不等于设计图，给你个成品……即使你测量精度是无限高也不能逆向画出图纸。

why？因为图纸上有公差这个问题。除非你能逆向测量足够多的样品，根据统计学规律也许能大致猜出公差。

问题是……能大量测量的时候你还有仿制必要吗？同样的问题还包括在其他范围，比如航电、供电、维护等问题上。

第二点。你能反推尺寸，不能反推材料。因为是逆向过程，不能从设计指标计算构件载荷……没有载荷的情况下你就不知道用什么材料来承担载荷……那就只能按保守估计来……

第三点。拿到材料不等于知道材料是啥。有很多同学认为我都拿到材料了，化验一下不行吗？

还真不行。以钢铁为例，因为有烧损，所以你不能用材料反堆原始物料配比，这是其一。

同样，无法根据最终结构、组织、性能倒推热处理、热加工的工艺。比如时效温度、时间；轧制温度、变形量、几道次等。

上面两个问题只能由材料学家根据经验来试，这可比正向设计要难多了。

那么，如果我手头上有性能差不多的材料呢？

嘿嘿，由忘记了是不。从几个构件的力学性能上是不能反推设计要求的。所以你根本不知道这个构件对材料性能到底怎么要求的……

第四点。不知道设计标准，标准是一个很重要的问题。知道标准才知道安全载荷多大、最大载荷多大、应急载荷还能多大。才能进行寿命评估以及其他高级别的维护工作。

如果上述四个都突破，那为什么不直接自己研发一个呢？性能估计也不会差到哪去吧……