如何看待「女孩子出门一定要带自己最贵的口红」这种说法？ 第1页

将“大众娱乐“替换为“大众传播”即可。

人就是猪。

大脑这一感性机器，满满的全是漏洞，你我皆一样，痒点的内容和规模不同罢了。“我”痒财务自由，“你“痒通过个破口红在笨蛋小姐妹间刷廉价的存在感；“我”痒一千万，“你”痒几百块......但都是猪，性质上没啥区别。特别是在规模上而不是内容上的不同，属于性质上没半点儿区别。痒几万块的包儿的，上万块的衣服的，几千块的鞋的，并不比痒几百块的口红的，更缺少猪的基因。只要找对了痒点，简单却高价格的需求领域，反而更容易养肥猪，饲料质量不同而已（俗烂公众号 —> 专业成体系的奢侈品价值建立和传递）。

（看到这儿，脑子里蹦出过“哼你们男人不也如何如何”这种直觉的，基本上已经在猪途上很难回头了。然后，本着人道主义精神，诚恳地表示，这世界，让男人变成猪的局，相比让女人变成猪的局，在规模和专业度上，有过之无不及。于是放心，本文绝不是为了讽刺女性）

这就是事实，相对聪明的人，也仅是“聪明”地放弃了自圆其说的努力而已；而真正愚笨的人，连自圆其说的前提都无法感知 — 或许也是种幸福？

但到底何谓“真实”的追求？相对而言，科学、技术、文化、艺术，这四者，可能算是好点儿。虽然，相对聪明的大傻逼们，围绕这些相对好点儿的话题，依然可以堆出无数个，把人成体系变成猪的局来。文化和艺术是重灾区，技术领域稍微好点儿，然后科学领域的局更少一些。

而最终，何谓“真实”，其实也并不存在。存在的，仅有“简单”和“复杂”，对应着“低等”和“高等”。显然，绝大多数的人类，其大脑，与“复杂”相去甚远，先天和后天的原因，皆存在。也只有这样，我们这个机制，一个大多数人终生活在体系营造的“追求“虚幻中，实质上泡在营养液中为体系供能的机制，才能得以延续。

如此说，毕竟太消极，虽然我个人对此也确实真的很消极。但若你想不那么消极，那就努力在日常多锻炼咯。第一步，提升自己的痒点规模和复杂度，让自己变得“昂贵“一些，变得“费力”一些，或者说难听点儿，“逼格“更高一些；第二步，寻找新的痒点，尽量往科学、技术、文化、艺术等的一个或几个方面倾斜；最后，在全过程中，形成一种直觉，一种对“工业葡萄糖“秒分辨的直觉。不一定需要反感，仅需要在认知层面有明确的意识，从而达到一个效果：当自己像猪一样，大口去吃聪明的大傻逼们刻意制造并喂给你的工业葡萄糖时，你清楚地知道，制造者们是大傻逼，而自己此刻是猪。自己吃得越多，越心安理得，越像猪，大傻逼们也赚得更多，也会变得更傻逼。

能做到这些，基本上就算是做到“出门带着在运转的脑子“了，妥妥强于八成人了。尽管，对于“为何人非要带着脑子，当猪不也很好么”这个问题，带着脑子的人里的大多数，也依然想不清就是了。

想起了十年前还在读书，次级贷肆虐美国的冬天。

那是个我用14000美元现金买了原价22000美元的汽车，销售还连写好几封感谢信的日子。

是我爱吹牛的商业法教授偷偷地把他的玛莎拉蒂换成梅赛德斯的日子。

当然，最让我惊讶的，莫过于以美国人的智商，那一年居然参透了“可以无限续杯的快餐店，买小杯饮料比买大杯划算”这个事实。

没错，就是这么个时代，市场上也有销量逆势大涨的两样东西。

避孕套，口红。

我还以为要再过一两年，中国才会开始营销这些不值钱的小东西呢。