如何看待 11 月 28 日，媒体发文《马保国闹剧，该立刻收场了》？这一「闹剧」可能会怎样收场？ 第1页

不久前领导刚刚在大会上讲，要反对资本操控舆论。不要以为说了话不算数。

最近政策面对资本的总体态度，还不够明显吗？

靠互联网内容流量赚钱的，通过观察近期一系列管控操作，现在政策红线已经基本清楚：

第一，靠批评抨击有司赚流量的，请确保自身绝对干净，确保自己的批评公正无私不带任何私货，否则后果自负。

第二，靠各种文化生活创意作品赚流量的，请保持生活文化定位，谈情说爱美食旅游均可，带带货也行，唯独不要涉政。一旦涉政，请参考第一条。

第三，靠偶然事件爆红的草根，请快红快收，从群众中来就快点回到群众中去，不要贪恋舆论热度，干扰主流议程设置。如果希望流量变现，请走勤劳致富的路子，给家乡脱贫带带货都可以，不要听信那些一夜暴富的诱惑去跟资本沆瀣一气。如果实在是想走与资本结合的流量经济路线，请参考第二条。

·······

第二十二条，好人应该红，平凡人可以红，“坏人”如果意外红了，请好自为之。

下面最后一句，能看懂的看懂，看不懂的我也没法解释：

没有所谓的公共舆论空间，只有舆论阵地。

马保国不是闹剧。他虽然是个假大师，但是他至少敢真上场，挨打下来了，他也冷静了，于是不再出风头装什么大师了，这是一件好事。他不是故意的骗子，他只是认清不了现实，活在自己的世界。

而我不明白的是，为什么闫芳这样的假大师可以混的这么好，还成了武术协会领导。现在还有歌颂她的文章，一搜都搜得到，文中还骂网友是喷子。

还有任正隆，他是农大教授，他有一句名言“起征点太高就剥夺了低收入者作为纳税人的荣誉。”低收入者也要纳税！越是低收入，更要纳税！

李剑阁，科学院教授。他说："中国要解决医疗保障问题，国家肯定要破产。中国股民赔钱不是股市有问题，而是股民素质太差。"

他还说过：“我们不能提高劳动者工资，低工资是我们的优势，”。

梁蓓是对外经济贸易大学国际投资学教授、博士。她说：“我觉得80后男孩如果买不起房，80后女孩可嫁给40岁男人。80后男人如果有条件，到40岁再娶20岁女孩也是不错的选择。”

马保国的坏是不值一提的坏，他是假大师，收了很多学费。还夸了很多海口。他在我们看来，他像个小丑。起码还给我们带来了很多欢乐。

而有些人是真的坏，是真有可能危害到大众的，他们不搞笑，也没人敢笑。但是他可以让你、让我、让我们哭出来，可是有媒体发文吗？哪个点名了？跟这些人比起来，马保国不是糟得很，而是好得很！

豺狼当道，安问狐狸？这才是最大的闹剧吧！

我不喜欢马保国，反感恶搞的人和节目。但是，要批判马保国，恐怕排在他前面的人还很多，轮到他都要轮很久。

马保国有没有说“恶之花的土地”?有没有侮辱伟人？有没有穿旭日旗拍照？有没有向志愿军纪念碑鞠躬时背着手？有没有晒土耳其的照片说“这是我儿子的故乡”？

都没有。

马保国可能是“小丑”，但他是我们的“小丑”。

马保国可能是流量资本的玩偶，但如今谁不在蹭流量？！

你要批判流量资本，我举双手赞成。但纵观全文，好像重点没有在流量资本上，而是在马保国“丑行”、哗众取宠上。

往大了说，我们的文艺、娱乐为什么会走到这一步？

为什么现在的相声、小品、喜剧总是拿人的丑态来消遣？为什么哗众取宠才能出位？

我记得有个评论郭德纲相声的问题，高赞说古人讲相声总是拿自己拿亲人开涮，今天爹得病、明天爹断气。

新中国后侯宝林、马三立、姜昆等一大批大师，改变了传统相声的那种恶习。结合时事，从生活中挖掘素材，从人民群众喜闻乐见的身边事讲述，展现现代化进程中当代人的精神风貌，比如姜昆的〈虎口求生〉等。

然而，到了郭德纲这里，旧时的那些坏毛病又回来了，又开始拿于谦的老爷子开涮了，又是于谦老爷子里外不是人了。

弱弱问一句，当初为什么没有人批郭德纲？或者批判马保国之前是不是先评判一下郭德纲？

当然，我也并不反感郭德纲，郭德纲相声还是车里必备的。

只是说，都是利用丑态取乐子、博出位，批判的时候何必厚此薄彼？

这些年以来，类似于像马保国这样，依靠哗众取宠出位的也有的是。以前也没见点名，难道今儿个是点名的开始？

如果批判别人不能双标，你自己是不是也不能双标？

海军甚众！

必须官方封杀！再不封杀，就会越来越多人知道那个最早跟他公开约战后被封杀的搏击教练，还有那个约战当天采访他，后来也销声匿迹的央视前记者了。