你当刑警时有哪些可怕的经历？ 第1页

暗恋她，不在乎你，这个难道不莫过于杀了我吗？

暗恋她，不在乎你，这个难道不莫过于杀了我吗？

暗恋她，不在乎你，这个难道不莫过于杀了我吗？

暗恋她，不在乎你，这个难道不莫过于杀了我吗？

当然不介意啊。

去大超市买食品，油、米之类的，我个人十分反感标注“非转基因”字样，然后价格贵两倍的东西。

这就是最切实的智商税。

我就专门挑同一品牌的，不标注“非转基因”的油。上图就是我故意挑的一样品牌的葵花籽油，标志着原料为转基因大豆。（为什么葵花籽油的原料是大豆？这个挺搞笑的）另一种是标注“非转基因”的。价格贵很多。我就特意挑转基因的吃。

性价比直接翻一倍。

我就是会专门买转基因的。又便宜又好，何乐而不为？

因为转基因食物至少比传统食物更安全。因为转基因食品会经过层层检验，而传统食物不会受到那么专业和苛刻的检验。

反转派事实上又拿不出有害的证据，天天刀逼刀阴谋论。

科学家收钱的啊，食药监局被收买了啊。

问题在于，非转基因的“绿色”食物比转基因卖的贵！不但贵，出货量还大。

那庞大利益集团到底在哪一方？

我也可以同样来阴谋论：“绿色”食品都是庞大利益集团雇人营销的。反转派就是他们的五毛，拿钱造势。就为了卖高价米，高价油。简直逼脸不要。他们买通国内媒体，铺天盖地造谣转基因致癌啦、吃了绝育啦。让广大无知百姓听信其言，然后卖高价米。

阴谋论，谁都可以来。

但阴谋论的逻辑基点是站不住的。因为观点是证明出来的。

谁主张，谁举证。


谁主张转基因有害，就拿出切实可靠的证据。而不是让人家证明它没害处。

你认为120名诺奖得主拿钱了，你应该拿出证据证明。而不是要求人家证明他们没有被贿赂。

因为没有害处和没有被贿赂是没有办法被证明的。请问怎么证明一个人没有被贿赂？

任何法庭，都遵守以下原则：

1.无罪推定。

2.谁主张，谁举证。

因为有罪推定在逻辑上是无法实施的。

当然，反转派本来就没逻辑。有逻辑的人早就把理工科学得棒棒地，并且科学素养好好地，然后加入挺转大军了。

我做的视频，为什么要支持转基因？

---------------------------------------------------------------------------------------

下面进行科普，让不懂转基因的人立马看懂啥叫转基因。

我已然发现评论区的激进反转派根本不知道啥叫基因。

事实上，我觉得上过高中，学过高中生物知识的人就已然不会惧怕转基因了。

反转派害怕转基因，只是望文生义，觉得自己的基因是不是要被转了。

基因是细胞核内的DNA的一个片段，能够表达出一定的性状。比如一个人是双眼皮，就说他有双眼皮的基因。

一株植物，耐旱、抗病虫害，就说它有耐旱、抗病虫害的基因。

那啥叫转基因呢？很简单，假设A水稻有耐旱的基因，B水稻有抗病虫害的基因。现在利用分子生物技术，将A水稻的基因切下来，移植到B基因的DNA上，使得B水稻拥有两种基因，既耐旱又抗病虫害。就叫转基因。

而吃水稻，并不会把水稻的基因变成人的基因。你每天都在吃肉啊、米啊、植物啊。无数无数的基因被你吃下肚子，然后拉出来。你的基因跟这些物质根本一毛钱关系都没有。

事实上，转基因之所以被人害怕，就是这个名字起得不好。让人感觉要转自己的基因，吃了转基因，自己基因就会变了。这就是典型的没有知识造成的恐慌。

而杂交水稻，原理是一样的。比如它用辐射或化学试剂，让A水稻基因突变，产生耐旱的基因。又用辐射使B基因突变，碰巧又产生抗病虫害的基因。然后AB杂交，那么后代就会有两种优质基因。但事实上，让一种水稻诱导突变产生想要的基因，是小概率事件，因此需要及大量的水稻被辐射啥的。

这个过程听起来更恐怖。并且诱导产生的基因根本无法预测，万一有了不好的基因呢？事实上，它的效率、成功率、安全性远远不如转基因技术。但是人们就不怕。

为什么？还是因为不懂，因为名字取得好，因为舆论宣传。

如果你惧怕转基因，你应该更加惧怕杂交水稻。事实上很少见到有人怕杂交水稻。因为真正懂这些原理的人，啥都不会怕。

怕只是望文生义，被无良公众号宣传了而已。

所以，科普还是任重道远。毕竟受过高等教育，能够清晰地讲出转基因原理的人在整个社会上还是少数。我相信这批人，绝大多数不会惧怕转基因。所以，宣传转基因，还是不要做傲慢挺转派，如果有更多的人有耐心和身边的人科普，相信舆论总有一天会逆转的。

我翻看知乎的答案，挺转的还是多数的。这是让我欣慰的。